Адвокатское Интернет-бюро
Кучерявого Олега Петровича

полный комплекс юридических услуг, защита интересов граждан

Дек

1

Как обратиться в Европейский Суд?

Автор: Advocat

Европейский суд по правам человека — международный орган Совета Европы, который может рассматривать заявления, поданные лицами, жалующимися на нарушение их прав человека и основополагающих свобод. Условия рассмотрения Судом заявлений определяются европейской Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года. Конвенция является международным договором, на основании которого большинство европейских государств обязались придерживаться прав и основополагающих свобод человека.

Основные права человека определяются и их защита гарантируется непосредственно самой Конвенцией, а также дополнительными протоколами к ней (Протоколы № 1, 4, 6, 7, 12 и 13), согласие на обязательность которых дана государствами — сторонами Конвенции.

Украина ратифицировала Конвенцию 17 июля 1997 года Законом N 475/ 97-ВР. В настоящее время в Украине также действует Закон «Об исполнении решений и применении практики европейского суда по правам человека» от 23 февраля 2006 года N 3477-IV, а также изданное на основании этого закона Постановление Кабинета Министров Украины от 31 мая 2006 г. N 784 «О мерах по реализации Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека».

Но украинские нормативные акты определяют только порядок исполнения решений Европейского суда, а основания и порядок обращения в Суд физических и юридических лиц из Украины, а также с претензиями к Украине определяется исключительно Конвенцией и Протоколами к ней.

В Суд может обратиться любое физическое или юридическое лицо, не являющееся государственным органом (предприятие, неправительственная организация), если оно считает, что его права или основоположные свободы, предусмотренные Конвенцией, нарушены любым из государств, которые являются частниками (сторонами) Конвенции. Т.е., например, украинцы имеют право судиться не только с Украиной, но с любой страной — участницей Конвенции.

Юрисдикцию суда признают все западноевропейские, североевропейские и среднеевропейские государства, Турция. Из государств — участниц СНГ Конвенцию ратифицировали, кроме Украины также Россия, Азербайджан, Грузия, Армения и Молдова.

При этом, ответчиками в таких делах не могут быть какие бы то ни было физические или юридические лица, ответчиком может быть исключительно — государство, или несколько государств.

Еще раз следует подчеркнуть, что Суд может рассматривать только те заявления, в которых речь идет о нарушении одного или нескольких гарантированных Конвенцией и протоколами к ней прав.

В соответствии со статьей 32 Конвенции, юрисдикция Европейского суда распространяется на все вопросы, касающиеся толкования и применения Конвенции и протоколов к ней и которые передаются на его рассмотрение, согласно статей 33, 34 и 47 Конвенции.

Особо следует отметить, что Суд не выполняет функции, присущие национальным судам, не имеет полномочий отменять или изменять решения национальных судов. Суд также не может непосредственно вмешиваться в деятельность органов власти государств, действия или бездеятельность которых привела к нарушению прав или свобод. Т.е., если Вы судились в Украине и Вам не нравятся вынесенные украинскими судебными инстанциями решения, то Европейский суд не будет решать – правильными или нет, были эти решения, не будет изменять их или отменять, и даже не будет требовать этого от государства. Суд также не будет давать указания органам власти Украины. Суд выясняет исключительно один вопрос: были ли нарушены Ваши права и свободы, предусмотренные Конвенцией?

Для более точного понимания этого — несколько сложного для восприятия момента, наверное, следует привести несколько примеров.

Предположим, что Вы судились в Украине с соседом из-за межи. Или — с горсоветом из-за того, что Вам квартиру предоставили не Вам, а кому-то другому. Судебный процесс длился 3 года, но суд не стал на Вашу сторону, хотя на Ваш взгляд, у Вас были достаточные доказательства Вашей правоты. Вы подаете заявление в Европейский Суд, но он не будет выяснять — кто на самом деле был прав: Вы или сосед, Вы или горсовет, не будет проверять — правильными или нет были вынесенные по Вашему делу судебные решения. А вот, если Европейский Суд установит, что во время такого рассмотрения было нарушено Ваше право на рассмотрение дела в разумные сроки, Украина будет признана виновной в нарушении Ваших прав.

Еще один из распространенных примеров — нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Это не означает, что Европейский Суд будет проверять справедливость решения национального суда. Он будет проверять, предоставили ли Вам доступ к судебному разбирательству и к обжалованию судебного решения. Предположим, что Вы подали иск с соблюдением всех предусмотренных законом требований, а суд не хочет его рассматривать… Или Вы своевременно подали апелляцию, а ее не приняли к производству, или отказали в апелляционном рассмотрении (даже, если так предусмотрено национальным законом).

Современными примерами могут быть постановления об оставлении без рассмотрения исков детей войны и других исков по поводу социальных выплат, из-за отсутствия законодательного регулирования этого вопроса. При этом, Европейский Суд не интересует, есть ли в Украине соответствующий закон или нет — это проблемы и ответственность государства.

Нарушением прав человека Европейский суд признает также неисполнение решений национальных судов. Например, по одному из подготовленных нашим адвокатским бюро заявлений в ЕС (возможно, что и еще кто-то судился по тому же поводу), Украина была вынуждена внести изменения в закон «О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса», относительно моратория на исполнение судебных решений предприятиями ТЭК.

Что касается уголовных дел, то такими нарушениями прав человека являются, например, применение работниками правоохранительных органов к подозреваемым, обвиняемым пыток, иного насилия. И если кто-то, будучи подверженным такому насилию во время досудебного следствия, заявлял об этом в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, ссылался на это в апелляционной и кассационной жалобах, а национальный суд не обратил на это внимания, Европейский Суд, в случае доказанности факта насилия, признает государство ответственным. Но при этом, Суд не будет решать вопрос о виновности или невиновности жалобщика по предъявленному ему обвинению, о правильности приговора.

Безусловно, что это не все примеры, но необходимо понять суть: Суд не рассматривает по сути дела, которые рассматривались национальными судами, не проверяет правильность решений этих судов, а только выясняет — не были ли нарушены при этом Ваши права, предусмотренные Конвенцией.

Если Ваши права и свободы были нарушены, Суд назначает в Вашу пользу с Украины справедливую сатисфакцию. Впрочем, сатисфакция назначается, как правило, достаточно солидная.

Суд может рассматривать только те заявления, которые направлены против государств, ратифицировавших Конвенцию и соответствующие протоколы, и исключительно те, которые касаются событий, происходивших после даты ратификации соответствующим государством. Т.е., относительно Украины, претензии принимаются, если событие, ставшее поводом для обращения, состоялась после 17 июля 1997 года.

В Суд можно обратиться только с жалобами, предмет которых находится в сфере ответственности органов власти (парламента, Президента, суда, прокуратуры, ОВД и т.п.). Суд не рассматривает заявления, направленные против частных лиц или против негосударственных учреждений.

Суд принимает заявления к рассмотрению только после того, как были использованы все внутренние средства юридической защиты, т.е., если Вы прошли все украинские инстанции и дальше обращаться уже не куда, или не имеет смысла. Например, если решение Ваших проблем было в компетенции украинских судов, то Вы должны были пройти все судебные инстанции: суд первой инстанции, апелляцию и кассацию. Если Вы не обращались в национальные суды за защитой Ваших прав, Вы должны в своем заявлении доказать, что такие средства защиты являются неэффективными. Но это Вам едва ли удастся, поскольку Европейский Суд не станет утверждать, что та или иная национальная судебная система в целом не является эффективным средством защиты прав. Поэтому очень важно до обращения в Суд использовать все средства судебной защиты в государстве.

Если Ваше заявление касается решения национального суда, то после того, как Вы использовали все национальные процедуры судебного обжалования, не обязательно использовать внесудебные средства защиты, например обращаться с жалобами или заявлениями, к главе государства, в парламент, правительство, в министерства, к уполномоченному по правам человека, поскольку эти средства защиты не считаются необходимыми для обращения в Европейский Суд. Также следует отметить, что обжалование в порядке исключительного судопроизводства (вторая кассация) судей Европейского Суда тоже не интересует, поскольку они это считают излишней инстанцией. Так же, например, в России, Европейским Судом не признается необходимой надзорная судебная инстанция.

Используя надлежащие средства защиты, необходимо придерживаться национальных процессуальных правил, в частности, правил оформления исков, а также предусмотренных законодательством государства сроков (исковая давность, срок обращения в суд) — Европейский Суд обращает на это внимание.

Обжалование в Европейский Суд тоже имеет ограничения по срокам обращения. Оно возможно только в течение шести месяцев с даты вынесения окончательного решения последней национальной инстанцией (например – кассационным судом). Шестимесячный срок отчисляется с момента Вашего ознакомления или ознакомления Вашего представителя с окончательным судебным решением, по результатам обычной процедуры обжалования на национальном уровне. В тех случаях, когда Вы считаете, что эффективное средство юридической защиты относительно такого нарушения на национальном уровне отсутствует – срок идет с момента нарушения Ваших прав, на которые Вы жалуетесь. Ход шестимесячного срока приостанавливается в момент получения Судом от Вас первого письма, в котором четко изложено — хотя бы в краткой форме — предмет заявления, которое Вы намерены подать, или заполненного формуляра заявления. Обычного запроса в Суд с просьбой предоставить какую-то информацию недостаточно, чтобы приостановить течение шестимесячного срока.

Официальными языками Суда являются английский и французский, но по желанию Вы можете обращаться в Секретариат Суда любим официальным языком любого из государств, ратифицировавших Конвенцию. Например, из Украины можно жаловаться на украинском, русском, на других — даже на турецком языках, если есть желание. А из России не только – на русском, а также на украинском, французском, на других.

На начальной стадии производства Суд также может состоять в переписке с Вами на том же языке, или на ином – по Вашему усмотрению. Тем не менее, если Суд не сочтет Ваше заявление неприемлемым (т.е. — почти примет к рассмотрению) и решит предложить правительству государства высказать свою позицию относительно жалобы заявителя, Суд будет вести дальнейшую переписку на английском или французском языке, а Вы или Ваш представитель будете должны присылать дальнейшие замечания на английском или французском языках. Впрочем, это далеко не всегда обязательно.

Суд принимает только заявления, присланные по почте (а не по телефону). Если заявление направлено по электронной почте или факсом, обязательно нужно продублировать его обычной почтой.

Заявление направляется в Суд в одном экземпляре, все приложения, которые Вы желаете приложить к своему заявлению, также направляются в одном экземпляре.

Какого бы то ни было нотариального или иного удостоверения Вашего заявления или приложенных документов не нужно, в том числе не требуется копия Вашего паспорта. Но, думаю, что понятно: приложенные документы не должны вызвать сомнений.

Ни какой пошлины, или каких-то иных денежных сборов, вроде нашего украинского ИТЗ, за подачу заявления в Европейский Суд платить не нужно. Рассмотрение дела происходит бесплатно.

Суд не предоставляет заявителям помощь по оплате услуг адвоката для подготовки заявления в Суд, но при вынесении решения по Вашему делу учитывает Ваши расходы и включает их в сатисфакцию для государства. Впрочем, после решения Суда о направлении заявления правительству для предоставления замечаний, в случае недостатка средств для оплаты услуг адвоката, заявитель может претендовать на получение бесплатной юридической помощи, однако исключительно в том случае, если предоставление такой помощи Суд сочтет необходимым для надлежащего рассмотрения дела.

В целом, как правило, нет необходимости присутствовать лично в Суде для устного изложения обстоятельств дела.

Письма и документы, которые направляются в Суд, не рекомендуется прошивать степлером, склеивать или скреплять иным образом, лучше пронумеровать их.

Адрес суда: The Registrar European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 STRASBOURG CEDEX FRANCE — ФРАНЦИЯ.

После получения от Вас первого письма или формуляра заявления Секретариат Суда присылает ответ с сообщением о том, что на Ваше имя было заведено дело, номер которой следует указывать во всех следующих письмах в Суд. В последнее время секретариат Суда также направляет заявителям штрих-коды, которые необходимо наклеивать на свои почтовые отправления в суд. Вас также могут попросить предоставить дополнительную информацию, дополнительные документы или разъяснения. Если Вы желаете вести дело через представителя, Вам предложат заполнить доверенность, которую также не нужно заверять у нотариуса.

Такой вид имеют конверты, в которых ЕС присылает свои ответы и запросы (для увеличения изображения — кликнуть мышкой)

Вы должны своевременно и добросовестно отвечать на письма Секретариата Суда. Любая задержка с ответом (срок указывается в письме из Секретариата) может расцениваться Судом — как то, что Вы не заинтересованы в продолжении производства в Суде, и рассмотрение заявления, соответственно, прекращается, Ваше дело будет уничтожено. Правда, сроки на ответ Секретариат Суда дает немалые.

Постоянно вести переписку с Вами Секретариат Суда не будет, поэтому, если Вы желаете иметь подтверждения, что Суд получил Ваше письмо с дополнениями, направляйте их заказным письмом с почтовым уведомлением о вручении. Секретариат Суда также не предоставляет информации относительно законодательства государства, против которого направлено заявление, а также не предоставляет юридических консультаций относительно применения или толкования национального права.

Нужно иметь в виду, что в соответствии с правилом 33 Регламента Суда, все документы, поступившие в Секретариат Суда в связи с заявлением, за исключением поданных по поводу переговоров относительно дружеского урегулирования, как это предусмотрено правилом 62, должны быть доступными для общественности, если Глава Палаты Суда не решит иначе по собственной инициативе или по ходатайству стороны или иного заинтересованного лица. Т.е., по общему правилу, доступ ко всей информации, которая содержится в документах, предоставленных заявителем Секретариату Суда, в частности к информации о лицах, о которых речь идет в документах, является открытым. Кроме того, в случае если Суд изложит такую информацию в решении относительно приемлемости или относительно сути дела, или же в решении об изъятии дела из реестра дел Суда, ее может быть размещено в информационной базе Суда HUDOC на официальном интернет-сайте Суда.

О любом решении, вынесенном Судом по Вашему делу Суд Вас проинформирует. Но сразу следует отметить, что быстрого рассмотрения Вашего заявления в Европейском суде ожидать не следует. Даже, если Ваше заявление Суд признает приемлемым для рассмотрения, это будет довольно долго, в большинстве случаев — несколько лет.

Дополнительные статьи по этой теме смотрите в рубрике «Европейский суд»

**********************************************************************

Адвокатское бюро оказывает услуги по консультациям относительно установления приемлемости заявлений-жалоб и по подготовке заявлений физических и юридических лиц в Европейский Суд против Украины и России, а также заявлений физических и юридических лиц  Украины и России против иных государств — участников Европейской Конвенции. 

Такие платные услуги предоставляются очно или же средствами электронной Интернет-связи.

______________________________________________________________

Публикация — декабрь 2010 г.

Заинтересовала публикация?
  • Получайте новые публикации по RSS или E-mail.

комментариев 110

Чи можна Вам замовити підготовку заяву в ЕВросуд з приводу того, що не виконують рішення суду по виплаті чорнобильских випалт, а по іншій справі вже більше року справу в апеляції не розглянули? І скільки це буде коштувати?

Бунтило: замовити можна, але потрібно більш детально знати обставини. Відразу зазначу, що у Вас 2 різних проблеми і в одну заяву вони не увійдуть. Можна все зробитити засобами електронної пошти: і зясування обставин і підготовку заяв. Напишить мені детальніше на ел. адресу, яка зазначена на сторінці «Контакти»

Олег Петрович, как я понял, Вы можете готовить и для граждан Молдовы заявления в Европейский суд? А как же с разницей в законодательстве Украины и Молдовы? Проблемы не будет?

Nicy: молдавское и украинское (и российское) законодательство не при чем, поскольку рассмотрение дел в Европейском суде регламентируется международной конвенцией о правах человека, протоколами к ней. Во многих случаях используются другие нормы международного права. Правда, иногда появляется необходимость ссылаться в заявлениях в ЕС на нарушения государством также и норм внутреннего законодательства, но эти законодательные нормы найти сейчас можно без проблем, в том числе, благодаря интернету, просто надо знать — где их искать. Мне это известно. Кроме того, мне не редко приходится работать по делам в Молдове и в России.

Большое спасибо, Олег Петрович, за помощь по Европейскому суду! Вы очень помогли!

Для всех посетителей: отдельные комментарии-вопросы, указанные в последние дни (и наши ответы на них) могли исчезнуть во время изменения хостинга. Поэтому, если кто-либо не нашел своих вопросов, можете задать их еще раз.

Добрый день. Олег Петрович,могу ли я обратиться в ЕС если работнаками милиции было заведено на меня уголовное дело. При этом меня оклеветали и в кабинете отделения были мне нанесены физические и психологическое давления,принуждения написать на себя ложную информацию и то что на меня не оказывалось насилия работниками милиции.В судмед. эспертизе это зафиксировали и выписка из больницы есть. Спасибо.

Виктору: можете, если Вы обжаловали действия работников милиции в укр. судах (все 3 инстанции), но Вам безосновательно отказали. Естественно, что для обращения в суд Вам надо предварительно написать заявление на действия милиции в прокуратуру, поскольку речь идет о совершении работниками милиции преступления. Сразу обратиться в ЕС нельзя, поскольку в ЕС Вы заявляете не на милицию, а на государство Украину.

Консультация по вопросам обращения в Европейский суд великолепна. Спасибо.

дорово что есть такие адвокаты, которые так много делают в плане правового просвещения

Добрый день!
Скажите пожалуйсто,если наш иск не удовлетворен административным судом,то надо подать в апеляционный суд на ПФ, а затем в случае отказа подать в касационный суд?
И только после этого можно подавать В Евросуд,правельно ли я понимаю?!

Надежда: Вы правильно поняли

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР.МОГУ ЛИ Я НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ В ЭВРОПЕЙСКИЙ СУД,ЕСЛИ ЕСТЬ РЕШЕНИЕ СУДА(НЕГАЙНЕ ВЫКОНАННЯ)РАЙОННЫМ СУДОМ,НО ПФ НЕ ВЫПЛАЧИВАЕТ ЗАДОЛЖЕНОСТЬ-НЕТ ДЕНЕГ В БЮДЖЕТЕ. КАК ПРАВИЛЬНО ОФОРМИТЬ ЖАЛОБУ В ЭВРОПЕЙСКИЙ СУД И НА КОГО ИМЕННО: НА ПФ ИЛИ НА ОРГАН ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ? ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ.

Татьяна: в статье же написано — заявление в ЕС подается с претензией к государству Украина. В Вашем случае, нужно видеть ответ УПФ и исполнительной службы. Если не обращались в исполнительную службу с исполнительным листом, то надо сначала обратиться туда. Если уже исполнительная служба не выполнит решение суда, то тогда будут основания для обращения в ЕС

Олег Петрович, я сужусь с ПФУ по перерасчету пенсии. В городском суде дело рассматривалось по сокращенной процедуре и решение было принято в пользу ПФУ. В настоящее время дело принято к рассмотрению Донецким апелляционным судом, но, как меня предупредили, суды сейчас выносят решение в пользу ПФУ. Могу ли я после получения решения апелляционного суда обратиться сразу в Европейский суд? Заранее спасибо.

Людмила: обратиться можно, но Вы ж Людмила, а не Юля. Ваше заявление скорее всего не примут к рассмотрению, если Вы не пройдете все процедуру вплоть до кассации

Ув.Олег Петрович! Я сужусь с ПФУ по перерасчету пенсии. Суд первой инстанции (районный г.Донецка) отказал в удовлетворении моего иска. Аппеляционный суд рассмотрел аппеляцию и принял решение — тоже отказал с припиской «решение окончательное и обжалованию не подлежит». Теперь мне можно в Европейский суд обращаться или еще где-то здесь в Украине я должна обжаловать решение Аппеляционного суда перед обращением в Европейский Суд? Заранее благодарна за ответ.

Светлана: имеете право на кассацию и для обращения в ЕС это является обязательным. Но, если это по вопросу перерасчета пенсий работающим пенсионерам, все это бесполезно. Этот «поезд» уже ушел безвозвратно и ЕС тут тоже не поможет.

Спасибо за откровенный ответ.Чтобы поставить точку на этой теме, пожалуйста, ответьте мне на 3 вопроса: 1.Кассация — что это, это опять иск в суд и в какой Суд (Верховный или другой какой)? 2. По просьбе многих песионеров: так что — действия судов, которые на основании одних и тех же законов, 70% пенсионерам удовлетворили иски, а остальным отказали — это правомерно для современного правового государства? 3.Справедливости уже не найти нам, украинцам,и закрыть эту тему навсегда???!!!С уважением и благодарностью за ответы. Удачи и всего Вам доброго. Спасибо за Ваш сайт.

Ув.Олег Петрович! Вы писали «Но, если это по вопросу перерасчета пенсий работающим пенсионерам, все это бесполезно. Этот “поезд” уже ушел безвозвратно и ЕС тут тоже не поможет».
Можете обяснить, почему?

Светлана: кассация, в данном случае — это обращение в Высший административный суд с кассационной жалобой. А о каком правовом государстве Вы пишите — я не знаю!

Олег Павлович, подскажите пожалуйста, нужно ли нам подавать касацию или можно сразу в Европейский суд, если: моя мама, пострадавшая от аварии на ЧАЭС, инвалид 2 группы (1 категория). Мы подали в суд на пересчет пенсии. Апелляционный суд принял решение в нашу пользу и постановил ВЫПЛАЧИВАТЬ (без окончательной даты) пенсию по ст 54 ЗУ «О статусе и соц. защите граждан, которые пострадали в следствии Чернобыльской катастрофы». Решение вступило в законную силу в сентябре 2011 года. ПФУ начислил и выплатил за сентябрь и октябрь по этому решению суда, а с ноября 2011года перестал начислять и выплачивать, ссылаясь на постановления КМУ. Посоветуйте, пожалуйста, что в этой ситуации нам можно сделать? (явно ухудшаются наше материальное положение и не выполняется решение суда, вступившее в силу).

Светлана: кассация тут не при чем. Получите ответы ВДВС и можно обращаться в ЕС

Ув.Олег Петрович! Спасибо за статью. первичный и апеляцион.суды взыскали, а ВСС Украины отменили их решение по жалобе ответчика и отказали взыскать средства на лечение совершеннолетнего нетрудоспособн. инвалида детства второй группы, мотивируя отсутствием законов в укр.законодательстве, хотя это неправда: ст.201, ст.189, ст.185, ст.10 СК УКраины, Конституция. Поможет ли ЕвроСуд, иск рассматривается с 06.05.2009г, ответчик гражданин Росии. второй идентичный иск на другой период тоже отказали.
благодарю. 14.02.2012г

Ольга: извините, но вопрос не понятен

Обращались в Европейский суд 2 года назад,группа людей,я не занималась этим вопросом.В июле 2011г.судебный исполнитель попросила принести копии паспорта и другие документы по этому вопросу для пересылки в Киев,я ожидала поступления денег на мой счет,но прошло уже 7 месяцев и ничего.Как узнать,почему не выплачиваются деньги?

Ирина: узнайте в исполнительной службе

Скажите, пожалуйста, сколько будет стоить составление жалобы в Евросуд по уголовному делу?

Татьяна: опишите Вашу конкретную ситуацию на электронную почту. Адрес на страничке «Контакты» http://ukr-advokat.org.ua/контакты/

Добрый день Олег Петрович!Хочу обратиться в ЕС. Буду вам благодарен если ответите,суть в том что судился по невыплате заработной плате судья куплен(Работодатель-местный царек), до рассмотрения дела по сути добавил исковые требования согл ст.117КЗпП и мор ущерб,но судья отказал(не стесняясь позвонив при мне В Апелл. суд «далекому родственнику» и проконсультировавшись) — постановы не выдал ну и в итоге иск удовлетворил частично. Я ознакомился с мат. дела там было определенное кол-во страниц 70, я расписался в конце что ознакомился, но по наивности не написал точное кол-во страниц,самое главное что -(постановы)небыло в мат.дела,я об этом указал в апелляционной жалобе и надеялся на отмену,но после 3-х беспричинных переносов рассмотрения дела в Апелл.суде вирок наконец я принудительно получил и там указано -«что я мягко говоря негодяй и не заметил (постановы)на странице 72!!!»т.е его тупо прилипли в конце дела не взирая на числовую хронологию процесса,а всвязи с тем что я якобы вовремя (постанову) не обжаловал,а у судьи нимб,то решение первой инстанции не изменилось.
Вопрос :Какую Европейскую статью ,если такая есть в данном случае нарушили судья первой инстанции ,секретарь который по указанию судьи сфабриковал мат.дела и коллегия из 3-х судей апелляционной инстанции которая даже не посмотрел на числовую хронологию процесса и не задалась вопросом почему (постанова) прилеплена в конце?Украина ж не причем что работодатель не выплачивал больше года зп,а коррупцию доказать еще надо и не реально с продажной прокуратурой- проверено 100%(больше 80 страниц переписки с органами прокуратуры у меня имеется?Заранее благодарю.

Александр: может быть относительно подходит нарушение права на справедливый суд, но точно я Вам по тем данным, которые Вы сообщили, сказать не могу. Для этого надо видеть документы. И, кроме того, для обращения в ЕС, как и написано в статье, надо пройти все укр. суд. инстанции, в т.ч. кассацию.

Уважаемый, Олег Петрович! Я сужусь с ПФУ Украины уже 2 года по поводу перерасчета пенсии работающему пенсионеру выиграл 2 районных суда и получал все положенное в течение 8 месяцев, 19.01.2012 Киевский Апеляционный суд удовлетворил аппеляцию ПФУ, мне об этом сообщили письмом 25.03 2012, сроки кассации пропущены, что можно предпринять в этом случае.

Павел: ставьте в кассационой жалобе первым пунктом ходатайство о возобновлении срока на кассационое обжалование, в связи с тем, что Вы получили решение апел. инстанции 25.03.12 (ч. 4 ст. 214 КАСУ).

Добрый вечер, Олег Петрович!Беспокою Вас от имени своей жены.Скажите пожалуйста,мы судились по детским пособиям, частично выиграли в судах 1 и 2 инстанциях. Подали кассацию, но Васу все отменил.Хотим подать в ЕС, сами думаем не справимся. Если воспользоваться Вашей услугой, сколько это стоит. Если потянем (у нас пятеро детей), то воспользуемся. Спасибо.

Эдем: опишите Вашу ситуацию в письме на электронную почту (страничка «Контакты»)

Здравствуйте,уважаемый Олег Петрович.Скажите пожалуйста,если ЕСПЧ установил мне срок выслать документы до 11 числа и я выслала именно 11числа,не будет ли считаться срок пропущеным? Перед тем,10 числа, отправила факсом,а на почту не успела.

Лариса: все может быть, но думаю, что они не будут сильно цепляться из-за 1-го дня, если только они не имели в виду, что до 11-го числа уже к ним должно поступить

Огромное Спасибо за ответ,и за ВАШ труд.И буду благодарна если поможете найти ответ еще на один вопрос.Адвокат отправил в последний срок ответ на меморандум. Незная успеет ли он, я дабы не пропустить срок, не имея возражений государства, отправила от себя возражения «вслепую» по вопросам дела.Только по истечению срока адвокат выслал мне возражения, я ознакомилась, и увидела что адвокат не учел важное, а именно: государство просит признать жалобу неприемлемой из-за не прохождение мной кассации(дело в кассации еще), хотя в жалобе я акцентировала внимание ЕСПЧ на этом, но адвокат ни слова об этом не написал. Вопрос: можно ли мне сейчас дополнить этот меморандум или уже все? И если да то на каком языке( я писала заявление на разрешение использовать государств.язык, но ответа от ЕСПЧ не последовало). Я буду очень благодарна за ответ.ПРосто не хочеться чтоб завалил адвокат дело на этой стадии, до момента коммун.все делала сама, я не юрист, только потом ЕСПЧ попросил адвоката и это его первое что он сделал:напортачил.Я в ужасе.Очень жду ответа.

Лариса: мне трудно настолько детально отвечать по материалам, которые я не знаю. Боюсь дать неправильную консультацию.

Я обращался с жалобами в Европейский Суд в 2006 и 2007 годах. По жалобе 2006г. есть решение(в мою пользу), а жалоба 2007г. (№40423/10)выделена в отдельное производство. После 21.07.2010г. у не ни какой информации по моему делу. Как мне узнать есть ли моё дело в реестре?

Leonid: или ждите, пока сообщат, или попробуйте написать — может быть ответят

Уважаемый Олег Петрович!
Очень хорошая и полная статья о том, как обратиться в Европейский суд.
Вы пишете, что официальными языками Суда являются английский и французский. Таким образом, думается, и обращаться в Суд все же лучше на английском и французском. Но тогда непонятно, как быть с копиями документов: их нужно переводить, например, на английский и заверять у нотариуса? Или можно формуляр Заявления в Суд написать на английском и приложить копии реальных документов (на русском или украинском)?

Кира: если у Вас документы на украинском или русском, то лучше все же изначально обращаться именно на одном из этих языков. Там работают наши секретари, они разберутся и потом сами переведут то, что надо. И заверять не придется, тратить лишнее. Тем более, что для составления заявления в ЕС на английском или французском, пожалуй, надо быть юристом-международником не только с хорошим знанием языка, а и с опытом его юридического использования за границей. Там фразеология достаточно отличная от нашей. Поэтому лучше не показывать свои знания раньше времени. Если суд примет заявление к рассмотрению, то дальнейшую переписку он будет отправлять на английском и возможно потребует и ответов на нем. Тогда уже и будете проявлять свои (или чьи-то) знания, но тогда это будет меньше и проще.

Подскажите пожалуйста если милиция и прокуратура не возбуждает уголовное дело против человека который совершил мошеннические действия в отношении меня,как правильно поступить далее, спасибо.

Николай, жалуйтесь в вышестоящую прокуратуру или суд

Подскажите еще по такому вопросу. Если оригинал исполнительного листа по переасчету пенсии чернобыльцу был подан в УПФУ, и не исполнряется, то куда обратиться для разъяснения. И можно ли повторно предъявить дубликат исполнительного листа от апреля 2011г. в исп. службу, или срок к предъявлению считается пропущенным?

Юлия, я Вам ответил под другой статьей, но похоже, что Вы совершили ошибку, которая может стать роковой. В исполнительную службу Вам обращаться уже поздно, а без него обращение в ЕС может не дать результата, потому что Вы для исполнения решения суда обратились не по адресу. А такие ошибки ЕС считает проблемой самих заявителей

Благодарю за Ваши ответы. Тоесть: итуацию исправить уже, нельзя, кроме как снова подавать иск? Возможно подать запрос в УПФУ о том, почему решение не выполняется, а потом — в прокуратуру, или это не будет весомым аргументом для ЕС в даной ситуации и шансов выиграть нет?

Юлия, не знаю, сможете ли Вы подавать иск повторно. С теми же исковыми требованиями и по тем же основаниям — запрещено законом. Запросы можно дать, но поможет ли это — не скажу точно. Может шансы и есть, но их не много.

Уважаемый Олег Петрович. Прочитал Вашу статью по поводу обращения в Европейский суд. Очень все доступно и понятно написано. Но у меня есть один вопрос такого характера: подскажите пожалуста, стоит ли мне обращаться в Европейский суд по поводу неисполнения судебного решения по выплате надбавки «Детям войны»?, если после обращения в исполнительную службу -исполнительный лист мне был возвращен с Постановлением о возвращении исполнительного документа стягувачу, и как аргумент на котором мотивировлся возврат, было указано то, что » …На користь стягувача здійснено перерахунок пенсії та визначена надбавка у розмірі ХХХХХХ грн. Однак, в звязку з відсутністю бюджетного фінансування виплата надбавки не була здійснена».
Если Вас не затруднит, ответьте пожалуста, стоит ли обращаться в Европейский суд по такому вопросу, поскольку такие случаи далеко не еденичны. Спасибо за ответ.

Юрий Иванович, обращаться при такой ситуации в ЕС возможно.

Уважаемый Олег Петрович!
Прошу Вас дать мне разъяснения по поводу отказа в перерасчете пенсии. Я, Хлопов Владимир Егорович, являюсь пенсионером с 2009 года, с октября 2006 года по настоящее время продолжаю работать в Филиале Открытого акционерного общества «Трест Донецкшахтопроходка» на территории Российской Федерации, созданном в соответствие с Законодательством Украины.
31 июля 2012 года я обратился в Управления Пенсионного Фонда Украины в г.Доброполье Донецкой области с заявлением о перерасчете моей пенсии, с учётом не менее чем 24 месяцев страхового стажа после назначения пенсии (фактически он составляет 42 месяца), предусмотренного частью 4 статьи 42 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Ранее перерасчет мне не производился.
В очередном перерасчёте пенсии, который должен был производиться в августе 2012 года, Пенсионным фондом Украины в городе Доброполье мне было отказано. Решение про отказ в перерасчете пенсии № 397 от 17.08.2011 г. (копия прилагается). После чего в соответствии с Законодательством, я обратился с письмом от 04 сентября 2012 года к начальнику Главного Управления Пенсионного Фонда Украины в Донецкой области Чаус О.Б. с указанием допущенных нарушений работниками ПФУ в г.Доброполье при вынесении решения №397 (несоответствии даты на решении №397, применение не действующего пункт 11 постановления Кабинета Министров Украины №530 от 28.05.2008 г).После рассмотрения моего письма Главным Управлением Пенсионного Фонда Украины в Донецкой области было принято решение от 09.10.2012 №4508-Х 01 о том, что Добропольским УПФУ решение вынесено справедливо, опять же с указанием допущенных нарушений в датах исходящих документов. Как могло быть вынесено решение Добропольским УПФУ от 17.08.2011, если я подавал заявление на перерасчет 31.07.2012 года? Из этого следует сделать вывод, что судьба пенсионера Украины и его перерасчета у нас в Государстве пишется под шаблон и подписывают такие документы заместитель начальника Главного управления Т.А.Баранова.
Считаю решение управления ПФУ в г.Доброполье и Добропольском районе №397 недействительным и незаконным, так как в соответствии с Конституцией Украины, статья-9 « Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального Законодательства Украины. Заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины». В «Соглашении о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г.» указано: -статья 3 «Все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями»; -статье 5«Настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников Соглашения» (сюда относится и ЗУ № 1058-IV от 09.07.2003г.) . В части 5 статьи 11 Закона Украины №1058 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» указано, лицами, подлежащими общеобязательному государственному пенсионному страхованию, являются граждане Украины, работающие в размещённых за пределами Украины дипломатических представительствах, консульских учреждениях Украины, филиалах, представительствах, прочих обособленных подразделениях предприятий и организаций (в том числе международных), созданных в соответствие с законодательством Украины. Уважаемый Дмитрий Александрович, хотелось бы узнать, как у нас в стране действует Законодательство Украины, если одним пенсионерам производят перерасчет по распоряжению Кабинета Министров, а мне отказ за отказом, чем нарушают мои конституционные права, как гражданина Украины, а работники ПФУ Законодательством Украины — пренебрегают? Прошу Вас, оказать мне содействие и повлиять на работников Пенсионного Фонда Украины, что бы они в свою очередь отменили свое решение №397 «Об отказе в перерасчете мне пенсии» (оно и так недействительное по дате исходящего документа) и на основании выше указанного Закона, на основании моего заявления от 31.августа 2012года , на основании документов имеющихся в пенсионном деле, так как после назначения пенсии я проработал более 24месяцев.
Ответ о принятом Вами решении, прошу Вас выслать мне по месту жительства и копию на мой электронный адрес. E-mail: vovahlopov@bk.ru
Так как я в данный момент нахожусь в командировке, то оплату могу произвести через Приват-24 на ваш личный счет или моб. телефон. в ответе укажите как лучше. По возможности, если надо в суд, то хотелось бы что бы Вы представляли мои интересы. На Донбассе буду с 28 февраля 2013 только 3 недели до 20 марта. С уважением Владимир.

Владимир, в Вашем случае надо подавать в местный суд. Для представительства нужны договор или доверенность. Но в любом случае, я нахожусь слишком далеко от Донбасса. При этом, расходы на многочисленные поездки будут слишком большими

Я приехал в Украину по студенческой визе 2007 я женат 2.5 года у меня есть ребенок ему 1год и 2 месяца родился в Украине и моя жена украинка в 2010 году подал документы на статус беженца сичяс у меня есть справка с имиграционной службы я хоч делать вид на жительство могу ли я делать или нет?

Я хотел бы получить консультацию если можете оставить номер телефона или позвонить на мой номер 0500446853 не могу найти справедливость

Уважаемый Олег Петрович. Как быть если есть ухвала Высшего админ суда, которой касационная жалоба отклонена и решение апеляционного суда оставлено в силе. А решение я считаю не законное (виплата моему отцу Чернобильской пенсии). В Верховный Суд обжаловать возможно? или лучше брать исполнительный лист на часть удовлетворенного позова и подавать в ЕС (за несправедливое и длительное расмотрение дела, а также вмешательство в право мирно владеть своим имуществом ? спасибо за ответ.

Ксения, обжаловать в Верховном суде Вам вряд ли удастся. Поэтому можно пробовать поступить именно так, как Вы сами написали

Уважаемый Олег Петрович! пытаюсь повторно задать Вам вопрос и получить ответ на него. У меня в ухвале Высшего административного суда написано, что оно «оскарженню не підлягає крім як в строки, з підстав та в порядку передбаченому главою 3 розділу IV КАС». Написала заявление о пересмотре в соответствии с п. 1 ст. 237, но получила ухвалу про «відмову в допуску до ВСУ» (моя заява грунтується не на неоднаковому застосуванні судом ст. 39,50, 54 «Про статус і соц. захист гром., які постаждали від наслідків Чорноб катастрофи), я хочу обратиться теперь в Европейский суд о справедливом расмотрении дела в разумный срок, а потом возможно подать по п.2 ст. 237 о пересмотре дела ВСУ? или єто не возможно? или после решения Европейского суда уже не нужно?

Ксения, это уже не повторный вопрос, а вопрос изложенный совершенно по иному. И на этот раз более-менее конкретно. Тем не менее, точного ответа дать на Ваш вопрос не возможно.
Если ЕС рассмотрит Ваше заявление и примет по нему положительное для Вас решение, то в зависимости от содержания этого решения, не исключена возможность пересмотра Верховным судом Вашего дела. А нужно Вам будет это после решения ЕС или нет — это только Вам решать.

Олег Петрович, спасибо Вам за ответ. Извините за дублирование сообщений (мой браузер наверное подвисал).
С уважением,
Ксения.

Уважаемый Олег Петрович. Прочитав Вашу статью по поводу обращения в Европейский суд, задалась вопросом такого характера: подскажите пожайлуста, стоит ли мне обращаться в Европейский суд по поводу отказа мне в визе Итальянским посольством. В Италии у меня проживает дочь ( состоит в браке с итальянцем ) и две внучки. До этого дважды открывали визы без проблем.

Светлана, обращаться можно по любому поводу, если при этом были нарушены Ваши права человека, предусмотренные европейской конвенцией. К сожалению, из Вашего ответа не возможно понять — в чем нарушение Ваших прав. Сам факт отказа по какому бы то ни было поводу не означает, что были нарушены такие Ваши права.

Уважаемый Олег Петрович. Прочитал Вашу статью по поводу обращения в Европейский суд. Спасибо. Если возможно, поясните конкретно. Можно ли обращаться в ЕСПЧ по делу о «детях войны», если был получен полный отказ от требований по иску в июне этого года. Иск был подан в ноябре 2011 года. С уважением Юрий.

Юрий_Нд, в принципе — не исключено, но конкретно — зависит от обстоятельств каждого конкретного дела.

Еще раз обращаю внимание всех заинтересованных посетителей сайта на главные ограничения в приеме заявлений в ЕСПЧ к рассмотрению: ЕСПЧ не проверяет правильность решений национальных судов, он выясняет только наличие нарушений прав человека и только тех, которые прямо предусмотрены Европейской конвенцией о правах человека, и исключительно в тех случаях, когда эти нарушения прав совершены государственными органами.

Уважаемый Олег Петрович.
1. Простите, но мне не понятна Ваша фраза: «…зависит от обстоятельств каждого конкретного дела…». Я считаю, что дела по иску «Детей Войны» все одинаковы, как «две капли воды».
2. Правильно ли я Вас понял, что ЕСПЧ в моем случае примет только обжалование длительного срока рассмотрения, а отказ по требованиям иска рассматривать не будет.
С уважением и благодарностью Юрий.

Юрий_Нд, это закон одинаковый, а решения судов и исполнение — везде по разному. Это и есть — обстоятельства. Отказ по исковым требованиям сам по себе рассматривать не будет, а вот факт лишения надлежащих социальных выплат может рассмотреть. Это несколько разное с юр. стороны, но для Вас — одно и то же.

Добрый день! Спасибо за публикацию. Возникли некоторые вопросы по оформлению обращения в Европейский суд про нарушения прав к допуску до правосудия, а именно: 1. Копии документов — это могут быть ксерокопии или должны быть заверены мокрой печатью? 2. Нумерация страниц проставляется с первой страницы формуляра заявления, а в «додатках» продолжается, или нумерация страниц заявления отдельно от нумерации страниц «додатков»? 3. В тексте заявления при описании фактов нарушений судом законов можно ли ссылаться на нормы процесуального законодательства? 4. Какой максимальный размер сатисфакции по моральному ущербу удовлетворяется в Европейском суде?

Ирина, копии — просто ксерокопии. Заверять не надо. Нумерация — со 2-й страницы, но уже ставиться номер ІІ. Можно ссылаться на все, что считаете важным и что реально имеет отношение к делу. Но нарушения процессуального законодавства Украины далеко не всегда могут быть использованы прои подаче заявления в ЕС. Максимального размера сатисфакции не существует, но ЕС ограничивает ее по своей практике, в зависимости от характера нарушения прав человека и их объема. Иногда в ответе они могут сообщить, что «по практике у нас так-то, но если Вы настаиваете…» Настаивать не стоит! Все равно дадут не больше, чем у них по практике, а могут и наказать за вредность еще меньшим размером или вообще — лишением сатисфакции

Добрый день! Спасибо за публикацию и форум. Многие вопросы уже отпали.
Дело моё прошло все инстанции за 4,5 года. В данный момент рассматривается Верховным судом (определение получено из Верховного суда в июле 2013г., основание — п.1 ч.1 ст.237 КАСУ).Негативное, для меня, решение ВАСУ приняло 06 марта 2013г.
Вопросы: 1. Срок обращения в евросуд заканчиваеться 06 сентября 2013г. или срок будет определяться по дате, пока ещё не принятого, решения Верховным судом; 2. Что, показывает Ваша практика,относительно последнего дня подачи формуляра жалобы в евросуд: формуляр должен быть уже в суде или только может отправляться по почте.
С благодарностью Николай.

Николай, отсчет 6-тимесячного срока идет от даты решения ВАСУ. Верховный суд не признается Евросудом за надлежащую инстанцию. Формуляр должен быть отправлен в ЕС до даты истечения 6-тимесячного срока, но всегда лучше это сделать раньше.
Для всех в очередной раз: не пишите в форме мой электронный адрес и адрес моего сайта. Там надо писать ВАШ электронный адрес. Иначе программа отправит Ваше письмо в спам-корзину, то есть в мусор. И далеко не всегда его там кто-то может увидеть. Если не хотите писать настоящий адрес, то пишите вымышленный, но по правилам написания электронных адресов реальных почтовых сервисов.

Здравствуйте! В дополнение к вопросам от 21 августа.
Вопросы:1. Упоминать ли в формуляре при обращении в евросуд о том, что моё дело в настоящее время рассматривается Верховным судом? 2.Подскажите, на каком сайте можно взять в «ворде» «свежую» форму формуляра на украинском языке.
С благодарностью Николай.

Николай: упоминать о рассмотрении Верховным судом надо. Насчет сайта не скажу, поищите сами. Извините, но не могу же я, в самом деле, для всех посетителей моего сайта лазить по сайтам, искать образцы м делать им сравнительные анализы.

Здравствуйте! У меня такой вопрос я в Украине не могу по закону сменить отчество, как мне быть в этой ситуации, отчество отчима который не заботился ни минуты, еще мать заставил шантажом отказаться от алиментов, в ЗАГС мне сказали что это не возвожно пока он не сменит имя, но меня это не устраивает, могу я обратится в ЕС?

Сергей, видимо, он не просто отчим, а еще и Ваш усыновитель. А его имя — это его собственность, и Вы не можете ею распоряжаться. Естественно, что если он не меняет имя, то и Вы не можете поменять отчество. В любом случае, Закон этого не предусматривает и такое положение закона не нарушает реально ни одно из прав человека, предусмоторенных Европейской Конвенцией.

Если он откажется от усыновления, этот что-то меняет?

Сергей, не меняет

Добрый день! Если открыто производство в суде кассайионной инстанции, но дело не назначается к рассмотрению уже два года. А при обращеннии в Европейский суд нужно указывать дату последнего решения. Что нужно в таком случае указывать в разделе IV про окончательное судебное решение, если его фактически нет. И как в таком случае исчисляется срок в шесть месяцев на обращение в Европейский суд, если обращение касается «рассмотрения дела с нарушением разумного срока», когда производство открыто два года тому назад и дата окончательного внутреннего решения в данной случае отсутствует. Спасибо, Ирина.

Ирина, о какой кассационной инстанции идет речь — высший специализированный суд или Верховный? И что значит — не назначается к рассмотрению? Было ли дело истребовано из суда 1-ой инстанции, выносились ли вообще какие-то Ухвали в этой кассации?
В принципе, иногда при подобных фактах можно не ждать решения касации, но для точного ответа по Вашему кокретному делу, нужно иметь намного больше информации. Иначе есть риск введения Вас в заблуждение.

Производство открыто в Высшем административном суде. Но после открытия производства слушание дела не назначалось. Прошло два года после открытия производства. В канцелярии суда отвечают, что много дел к рассмотрению. Мое дело, как мне ответили в канцелярии, вытребовано из суда первой инстанции год тому назад. Никаких судебных решений по этому делу в суде кассационной инстанции не выносилось, кроме как «ухвала» про открытие кассационного производства. В таком случае, при обращении в Европейский суд, какое окончательное решение суда мне необходимо указать в разделе IV формуляра. С какой даты исчисляется шестимесячный срок обращения в Европейский суд, если окончательного решения нет, а последние судебное решение это «ухвала» про открытие производства. Спасибо, Ирина.

Ирина, указывайте ухвалу про открытие производства, только, не как окончательное, а как последнее решение суда. Срок в данном случае не исчисляется, поскольку нарушение длящееся, непрекращающееся. Можно там же это сформулировать.

Уважаемый Олег Петрович!Вопрос по срокам обращения :
решение 1 инстанции есть,апелляционное определение есть,кассационное определение об отказе в передаче на рассмотрение в кассации тоже есть.От какого вынесения правильно считать 6 месяцев от апелляции или кассации? Я сомневаюсь,ведь в рассмотрении кассационной инстанции отказано?
Заранее благодарна

Марина, отказ — это тоже решение. От кассационного определения считайте. Такой отказ и сам по себе можно пробовать считать нарушением прав на справедливый суд и на надлежащий способ юридической защиты

Олег Петрович! спасибо большое значит срок не пропущен, если можно еще вопрос, 6 месяцев будет от кассации 15 октября, жалобу планируем отправить в евросуд в среду то есть 2 октября, примут ли? Даже не знаю сколько ей идти до Страсбурга из Центрального округа России,и какие у них там порядки по срокам?

Марина, примут. Вы должны отправить до истечения 6-ти месяцев

Уважаемый Олег Петрович ! Есть ли какие-нибудь перспективы у такого дела ?
Я ликвидатор-чернобылец. Подал в районный суд заявление на неправильную выплату т.н.чернобыльской пенсии ещё в 2009 г. Суд принял решение в мою пользу.Затем, ответчики подали аппеляцию в Аппеляционный суд г.Киева,который также принял решение в мою пользу в 2010 году. После чего дело было направлено в Высший Административный суд Украины,который 12 мая 2012 года принял решение в мою пользу,которое,как сказано в тексте решения обжалованию не подлежит. Кстати,я брал в Пенсионном фонде справку о размере пенсии за последние 6 месяцев так там за последний месяц числится та сумма,которую они должны мне выплатить. Т.е. они, как бы,деньги начислили,но выплатной центр их не выплачивает.Теперь моя пенсия по доументам ну уж очень высока,а фактически пшик ! С чего Вы посоветовали бы начать готовить документы для подачи в Европейский суд и на каком языке их лучше оформлять.

Леонид Константинов, если Вы обращались по вопросу исполнения решений судов в исполнительную службу, то перспективы по обращению в Европейский суд, вероятно имеются. Документы в ЕС подаются на украинском или русском языке — по Вашему усмотрению. Хотя можно и на английском и на французском. Более детально ответить без ознакомления с документами не могу — это уже будет «гадание на кофейной гуще».

Уважаемый Олег Петрович! В исполнительную службу я,к сожалению не обращался,потому,что сделав глупость — отдал исполнительный лист ответчику. Но они, как бы, выполнили решение судов и деньги начислили. Беда в том,что выплаты осуществляет не ПФ, а некий выплатной центр,который выполняя решение правительства о приостановке выплат по решениям судов отказывает в выплате ссылаясь на отсутствие финансирования из госбюджета. Во вторых — я вычитал,что существует ограничение в подаче документов В ЕС только в течение 6 меяцев после окончательного решения суда. А решение по моему делу было в мае 2012 г. Значит ли это,что мне уже ничего не светит? Заранее благодарю за ответ.

Леонид Константинов, срок в 6 месяцев отчисляется от окончательного решения компетентного госоргана, уполномоченного решать Ваш вопрос. И не обязательно это суд. В Вашем случае это вполне может быть и этот выплатный центр, если он дал Вам отказ, и срок будет идти от даты этого отказа. Но все это примерная схема, точно Вам не скажу, потому как, я уже писал — без ознакомления с документами по каждому конкретному случаю существует большая вероятность неправильного ответа

Нужна консультация по евро суду
свяжитесь пожалуйста со мной

олег, электронный адрес адвоката указан на страничке «Контакты»

Олег Петрович! Скажите, пожалуйста, сколько будет стоить подготовка жалобы в Европейский суд по чернобыльцу 1 категории 2 группы инвалидности?

татьяна, надо более детально знать обстоятельства по делу. Опишите ситуацию на электронную почту (страничка «Контакты»)

Я 8 августа 2013 года подал жалобу в ЕСПЧ, отправил не заказным письмом, прошло полгода как выяснить попало ли оно в секретариат или нет?, какой дальнейший ход событий по моей жалобе?

Вячеслав, Вам остаетсмя только ждать ответа. Можно написать запрос. Только обязательно направляйте с уведомлением о вручении

Здравствуйте! скажите. можно обращаться Европейсий суд или уже сроки пропущены. Суд присудил начислить и выплатить мне пособое до 3 лет. соцащита начислила. но не выплатили. исполнительный закрыла ИС. вернула его в суд. подано на открытие уголовного дела. дело не открыли. выдали постанову про закрыття провадження. с какой даты исчислять 6 месяцев? Спасибо.

Наталья, если решение суда до сих пор не выполнено, то срок, в принципе можно считать не истекшим в любом случае, поскольку нарушение Вашего права продолжается до сих пор. Но на всякий случай, желательно подать жалобу в ЕСПЧ в течение 6-ти месяцев после получения Вами сообщения или копии постановления о закрытии исполнительного производства.

ОЛЕГ, добрый вечер!!! Подскажите, пожалуйста что делать если я не согласна с суммой начисления пенсии по 1 списку вредности, сразу ведь не подают заявления в Европейский суд. И если смысл туда подавать жалобу?

Людмила, конечно сразу нельзя подавать заявление в ЕСПЧ. Сначала надо обжаловать решение Пенсионного фонда в украинских судах по инстанции. А уже после решения судов всех инстанций можно сделать вывод о целесобразности обращения в ЕСПЧ.

здраствуйте подскажите краем уха услышал что дети войны (Украина ) могут обратится в Европейский суд из за невыплат компенсации , так ли это ?

Евгений, да, конечно, могут и ранее могли при наличии оснований и если не пропущен срок обращения. Но это определяется в каждом отдельном случае

сколько будут стоить ваши услуги и на какую сумму компенсации можно расчитывать ? и как узнать пропущен строк обращения или нет ?

Евгений, стоимость подготовки заявления в ЕСПЧ по данной теме — от 1100 до 1400 гривен, в зависимости от обстоятельств дела. Рассчитывать, в случае признания заявления приемлемым и удовлетворения заявления (жалобы), можно на сумму до 1500 евро, но в последнее время по Украине чаще всего по таким вопросам присуждают сатисфакцию в размере 1200 евро. Пропущен или нет срок — надо смотреть по материалам, как и вообще, может ли рассчитывать Ваше заявление на признание приемлемым? Для этого надо направить имеющиеся у Вас копии решений судов, постановлений исполнительной службы и т.п. по электронной почте. Стоимость консультации — 100 грн.

если на суд никогда не подавали и ничего не делали ?

Евгений, значит в ЕСПЧ не прйдет. ЕСПЧ не принимает к рассмотрению жалобы, если не исчерпаны возможности защиты на национальном уровне, то есть — в Украине. В статье об этом конкретно написано

а в наш суд еще актуально подавать или прошли сроки ?

Добрый вечер! Не ожидала , что когда-то и мне придется иметь практику общения с ЕСПЧ . Но, наверное, это единственная возможность попытаться защитить свои права. Вопрос в том , что 10 мая 2017 г. ВАСУ отказал в открытии производства по кассационной жалобе на УПФУ по п.5 ч.5 ст. 237 КАСУ , причем ухвала обжалованию не подлежит. Подскажите, можно ли обратиться в ЕС в связи с нарушением моего права на справедливый суд, а не на рассмотрение единоличное моей кассации. Если да , то хотелось бы получить консультацию при личном посещении. Татьяна.

Евгений, не более, чем за последние 6 месяцев.

Татьяна, я считаю, что можно. Относительно личной консультации, то это в зависимости от Вашего местонахождения. Мой адрес на страничке «Контакти». Впрочем, если что — можно и иными способами.

Ваш отзыв