Покушение на убийство или причинение тяжких телесных повреждений?

В начале года Судебная палата по уголовным делам Верховного Суда Украины вынесла постановление (дело № 5-32кс12, 31 января 2013 года), в котором указала, что исходя из положений части первой статьи 15 УК, покушение на преступление можно совершить только с прямым умыслом, а реализация покушения на умышленное убийство с косвенным умыслом – невозможна.

При отмежевании покушения на убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения определяющим является субъективное отношение виновного к последствиям своих действий.

При этом, если лицо, сознавая общественно опасный характер своего действия и предвидя его общественно опасные следствия, желает их наступление, умысел является прямым, а если не желает, хотя и сознательно допускает их наступление, умысел является косвенным. Критерием (мерилом, основанием) этого является правильность квалификации фактических обстоятельств действия в совокупности: время, место и способ его совершения, орудие преступления, количество, характер и локализация ранений и других телесных повреждений, характер действий виновного, причины прекращения преступных действий, поведение виновного и потерпевшего, которое предшествовало событию, их отношения.

Если из фактических обстоятельств дела можно сделать вывод, что между подозреваемым (обвиняемым, осужденным) и потерпевшим лицом не были неприязненными, конфликт возник спонтанно, например, на бытовом грунте, орудие преступления – кухонный нож, оказался в руках подозреваемого (обвиняемого, осужденного) случайно (например, готовил ножом еду), удар был единичным, несильным и неприцельным (наотмашь), а телесное повреждение – ранение, вопреки тому, что признано опасным для жизни в момент причинения, было неглубоким и без повреждения внутренних органов, если при этом сразу после травмирования подозреваемый (обвиняемый, осужденный) предпринял все шаги для предоставления потерпевшему лицу неотложной медпомощи, а после этого сам явился с признанием и покаялся в содеянном, то такие внешние проявления деяния явным образом свидетельствуют об умысле на причинение тяжких телесных повреждений, но не на убийство, даже с косвенным умыслом.

При этом, следует отметить, что в подобных случаях, совсем не обязательно, чтобы имели место все указанные обстоятельства. Например, ранение может быть и глубоким и даже повлекшим повреждение внутренних органов. Не является в данном случае признаком, который существенно влияет на квалификацию действия, также и явка в милицию с признанием. Вместе с тем, сила удара, его прицельность в жизненно важные органы (не обязательно – ножом), одновременно с неприменением подозреваемым (обвиняемым, осужденным) после события мер к оказанию медпомощи потерпевшему лицу могут свидетельствовать о наличии умысла на убийство и соответственно, если потерпевшее лицо не погибло, действия виновного лица следует квалифицировать, как покушение на убийство.

Аналогичный подход можно в значительной мере применять также для квалификации менее тяжких преступлений.

___________________________________________________________
Публикация – ноябрь 2013 года