Интернет-бюро адвоката
Кучерявого Олега Петровича

полный комплекс юридических услуг, защита интересов граждан

» суд

Июл

6

ВС указав, хто є відповідальним за незадовільний стан доріг

Автор: admin

Велика палата Верховного Суду, розглянувши 15 травня 2018 року справу № 373/1281/ 16-ц дійшла висновку, що збиток, заподіяний дорожньо-транспортною подією, що трапилося через поганий стан доріг, повинні компенсувати місцеві органі самоврядування.

У серпні 2016 громадянин звернувся до суду з позовом до Переяслав-Хмельницької міської ради Читать дальше…

Июл

2

Ломка доктрини сімейного права?

Автор: admin

Верховний Суд мимохідь ламає доктрину сімейного права щодо рівності часток спільного майна подружжя (постанова у справі № 711/5108/17 від 18.06.2018). Судові вердикти залишаються незрозумілими з питань вибору пріоритетів захисту прав та охоронюваних законом інтересів.

Інтереси колишньої дружини і матері спільної дитини суттєво не враховуються при поділі спільного майна подружжя. Укладайте шлюбні контракти!

Читать дальше…

Июн

28

Верховный Суд подтвердил право на самозащиту

Автор: admin

Судьями судебной палаты Кассационного уголовного суда Верховного Суда была рассмотрена жалоба адвоката осуждённого за превышение пределов необходимой обороны при проникновении в жилье. В результате, Верховный Суд пришёл к выводу, что применение оружие против вооружённого нападающего, группы людей или при насильственном противоправном проникновении в жилище или другое помещение не является превышением пределов необходимой обороны. Читать дальше…

Июн

18

Верховний Суд підтвердив право на самозахист

Автор: admin

Суддями судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду була розглянута скарга адвоката засудженого за перевищення меж необхідної оборони при проникненні в житло. У результаті, ККС-ВС дійшов висновку, що застосування зброї проти збройного нападаючого, групи людей або при насильницькому протиправному проникненні в житло або інше приміщення не є перевищенням меж необхідної оборони. Читать дальше…

Июн

2

Продовження пропущеного строку для прийняття спадщини

Автор: Advocat

У статті «Вчасно починайте оформляти спадщину!»  від 23 травня 2018 року  ми писали про те, як уникнути пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Але, все ж, якщо Ви його вже пропустили, Вас очікують проблеми.

Для їх вирішення Вам Читать дальше…

Июн

2

Продление пропущенного срока принятия наследства

Автор: Advocat

В статье «Вовремя начинайте оформление наследства!» от 25 мая 2018 года мы писали о том, как избежать пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Но, если все же, Вы его уже пропустили, Вас ожидают проблемы…

Для их решения Вам Читать дальше…

Май

25

Вовремя начинайте оформление наследства!

Автор: Advocat

Наиболее часто в делах, связанных с наследованием встречаются проблемы, связанные с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ещё относительно недавно в большом количестве случаев, это было относительно незначительной проблемой: наследники обращаются в суд; суды понимая проблемы людей,если нет спора Читать дальше…

Май

23

Вчасно починайте оформляти спадщину!

Автор: Advocat

Найбільш часто в справах, пов`язаних зі спадкуванням зустрічаються проблеми, пов`язані з пропуском строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. І якщо у попередні часи, зазвичай це було відносно незначною проблемою: спадкоємці звертаються до суду; суди повсюдно, розуміючи проблеми людей, якщо не має спору з іншими спадкоємцями, досить спрощено і швидко розглядали справи, «закриваючи очі» на ту маячню, яку спадкоємці та їх представники несуть у виправдання причин Читать дальше…

Май

12

Стягнення моральної шкоди за незаконне перебування під слідством и судом

Автор: admin

04 травня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області ухвалив рішення, яким стягнув з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь гр-на П. 170000 грн. моральної шкоди за те, що останній у період з 21 квітня 2011 року по 29 грудня 2014 року, тобто 44 місяці та 8 днів, незаконно перебував під слідством і судом.

Головуючий суддя – Кліщ О.В. Читать дальше…

Май

11

Взыскание морального вреда за незаконное пребывание под следствием и судом

Автор: admin

4 мая 2018 года Белопольский районный суд Сумской области вынес решение, которым взыскал с Государственной казначейской службы Украины за счет средств Государственного бюджета Украины в пользу гр-на П. 170000 грн. в возмещение морального вреда за то, что П. в период с 21 апреля 2011 года по 29 декабря 2014 года, то есть 44 месяца и 8 дней, незаконно находился под следствием и судом. Читать дальше…