А Д В О К А Т
Кучерявый Олег Петрович

полный комплекс юридических услуг, защита интересов граждан и юридических лиц

Фев

13

За «Спрут» и за «Таракана» можно угодить за решетку?

Автор: Advocat

В декабре прошлого года на сайте было опубликовано статью, посвященную приборам “Спрут”, “Зиг-Заг”, “Таракан”, “Аквастоп”, “Кротик”, “Грот”, которыми коммунальщики взялись прекращать подачу в квартиры холодной воды и затыкать канализационные витоки из квартир без посещения квартир. Статья вызвала некоторый спор и это понятно, поскольку она не могла понравиться коммунальщикам. Однако, закон — есть закон. И то, что наша недоделанная власть кое-как сквозь пальцы смотрит на подобное своеволие коммунальщиков связано исключительно с безответственностью, в том числе, со стороны должностных лиц правоохранительных органов, а кое-где — с коррупционным влиянием.

Я, как и некоторые другие юристы, отмечал, что деятельность по принудительному перекрытию канализации является незаконной. Подобные права коммунальщикам не предоставляет ни один нормативный акт. Более того, подобные действия являются нарушением ряда законов и подзаконных нормативных актов. Об этом я уже писал. А сегодня я предлагаю посмотреть на действии «спрутовцев» через призму Уголовного кодекса Украины. Моя правовая позиция заключается в том, что действия по отключению (перекрытию), каким бы то ни было путем, канализации не только незаконны, но во многих случаях еще и преступны.

В Уголовном кодексе имеются две статьи, которые, на мой взгляд, написаны именно для тех, кто осуществляет принудительное перекрытие канализации в квартирах граждан. Самая «нежная» из них — статья 356 УК, которая предусматривает ответственность за самоуправство.

Диспозиция (описание действий, которые признаются преступными) этой статьи такая: «самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение любых действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением или организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным или общественным интересам или интересам владельца«.

Самовольное в данном случае – без согласия владельца или жителей квартиры, т.е. этот признак состава преступления имеется.

Канализационные стояки и канализационные вводы в квартиру не является собственностью водоканалов, а тем более тех, кто осуществляет отключение; законом право отключения и запора канализации не предусмотрено. Законодательством предусмотрен только один порядок действий коммунальщиков в связи с долгами – обращение в суд с иском о взыскании задолженности. Таким образом, не вызывает сомнений наличие в действиях «кротов» еще одного признака состава этого преступления: вопреки установленному законом порядку.

То, что граждане, которым перекрывают канализацию, не согласны с подобными действиями, само собой понятно и также не может вызвать сомнения, как один из признаков состава преступления.

Таким образом, решение вопроса о том, является ли перекрытие канализации в каждом конкретном случае преступным и уголовно-наказуемым деянием, зависит исключительно от наличия или отсутствия еще четвертого признака: причинение значительного вреда интересам гражданина, государственным или общественным интересам или интересам владельца. Т.е., если вред, который Вашим интересам был причинен действиями «спрутовцев», «кротов» или «зигзаговцев», является значительным, то перекрытие канализационного вытока из Вашей квартиры является преступлением и виновные лица должны быть привлечены к уголовной ответственности.

Санкция статьи 356 УК предусматривает наказание для виновного лица (лиц) в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительные работы на срок до двух лет, или арест на срок до трех месяцев.

Однако, если даже не будет значительного вреда, лица, виновные в совершении перекрытия канализации все же должны понести ответственность — по статье 186 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которая предусматривает применение административного взыскания (наказание) в виде предупреждения или наложения штрафа на граждан от трех до пяти необлагаемых минимумов доходов граждан и предупреждение или наложение штрафа на должностных лиц — от четырех до семи необлагаемых минимумов доходов граждан за самоуправство, которое не нанесло важный ущерб гражданам или государственным или общественным организациям. Штрафы, хотя и небольшие, но платить их коммунальщикам все равно будет неприятно и обидно. К тому же, это отобьет у них охоту к продолжению незаконной «хозяйственной деятельности».

Следует отметить, что в Уголовном кодексе Российской Федерации также имеется статья совершенно аналогичного содержания — ст. 330 УК РФ. То есть и в России действия по перекрытию канализации таким же образом можно считать уголовно-наказуемыми в случаях причинения существенного вреда.

Все это касалось действий, которые можно квалифицировать — как самоуправство. Но есть еще одна статья Уголовного кодекса Украины, которая написана про тех, кто совершает надругательство над правом граждан пользоваться канализацией и создает угрозу санитарному благополучию населения. Это статья 355 Уголовного кодекса, которая называется — «Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств».

Состав этого преступления состоит в предъявлении требования выполнить или не выполнять договор, соглашение или другое гражданско-правовое обязательство, с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, повреждения или уничтожения их имущества, при отсутствии признаков вымогательства. Часть вторая предусматривает ответственность в случае, если повреждение или уничтожение имущества все ж таки состоялось. По части третьей статьи ответственность предусмотрена за совершение преступления организованной группой лиц, и в тех случаях, когда виновными действиями нанесено крупный ущерб, или они повлекли другие тяжкие последствия.

Для того, чтобы кто-либо «загремел» по этой статье, прежде всего необходимо наличие гражданско-правовых обязательств. И это, в подобных случаях, имеется всегда, поскольку именно наличие долговых гражданско-правовых обязательств за услуги водоканала по соответствующему договору, или по факту предоставления услуг (даже без договора) и приводит к отключению канализации.

Требования «выключатели» канализации также предъявляют, говорят: или уплати долг, или отключим канализацию. Это требование в таком виде уже является угрозой. Вдобавок, сами действия по отключению направлены на «выбивание» долга.

Такой признак состава преступления, как насилие над потерпевшим или его близкими родственниками в действиях по отключению канализации доказать вряд ли удастся, хотя по большому счету, оставление без канализации таким можно было бы считать. Однако, едва ли правоохранительные органы согласятся с таким моим мнением. Таким образом, наличие в действиях виновных лиц состава данного преступления зависит исключительно от того, была ли в этих требованиях угроза повреждения или уничтожения имущества. Это будет самый спорный момент. Но с учетом того, что канализационный стояк является совместной собственностью жителей дома, а ввод от стояка до Ваших сантехнических «приборов», без сомнения, является собственностью владельца квартиры, такая угроза имеется: Вам грозят перекрыть принадлежащий Вам ввод заглушкой и это можно расценивать — как повреждение. Ведь, что такое повреждение? Повреждение — это механическое лишение вещи ее функциональности.

Если же в ходе подобных действий по «выбиванию» из Вас долговых обязательств было более существенно повреждено тот же канализационный ввод, или не дай бог, иное имущество, или эти действия привели к причинению вреда Вашему здоровью, или повлекли другие тяжкие последствия, то в таких случаях виновным лицам — прямая дорога в милицию. Тем более, что все это и всегда делается организованной группой лиц в составе: руководителя предприятия водоканала, заказывающего услугу отключения; руководителя предприятия, который по заказу присылает группу с «кротами» или «спрутами», а также непосредственные исполнители. Наверно, следует добавить, что такие действия, в случае подтверждения наличия состава преступления, наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Но Вам не нужно самостоятельно выяснять, имеется ли в действиях коммунальщиков состав преступления. Это дело милиции и прокуратуры. Поэтому, если Вы считаете, что эти действия незаконны, все что Вам нужно, это сразу после установления в Вашу канализацию заглушки вызвать милицию, требовать их прибытия и проведения осмотра места происшествия с составлением соответствующего протокола. Если будут сопротивляться, говорить разбирайтесь сами с водоканалом, настаивайте, говорите, что подадите жалобу в прокуратуру о укрывательстве работниками милиции преступления и о их халатности при исполнении служебных обязанностей. Милиция не имеет права на месте делать вывод: есть в тех или иных действиях состав преступления, или нет. Сразу же пишите в милицию заявление о совершенном преступлении, в котором описывайте незаконность и преступность действий «выключателей», согласно указанному в этой статье и в статье за декабрь. Т.е., ссылайтесь на все нормативные акты (законы, постановления, приказы), которые указаны в статьях, пишите, что коммунальщики не имели права этого делать, грозились повредить Ваше имущество и таки повредили его (как конкретно). Пишите, что по Вашему мнению, в действиях виновных лиц содержится состав преступления или ст. 355 УК, или 356 УК. А там милиция пусть выясняет, какой состав преступления имеется, и имеется ли он в данном конкретном случае вообще. Это — прямая обязанность милиции.

После этого звоните по телефону МЧС-овцам, заявляйте им, что Вам перекрыли канализацию, что это создает угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию Вашей семьи, настаивайте, что это — чрезвычайная ситуация, требуйте обеспечения разблокирования канализации и ликвидации угрозы. В обязанности МЧС входит не только самостоятельная ликвидация чрезвычайных ситуаций, а и координация деятельности всех аварийно-спасательных служб.

В соответствии со ст. 1 Закона Украины от 14.12.1999 г. «Об аварийно-спасательных службах», «чрезвычайная ситуация – это нарушение нормальных условий жизни и деятельности людей на территории или объекте на ней или на водном объекте (далее — объекты и территории), вызванное аварией, катастрофой, стихийным бедствием или другим опасным событием, которое привело (может привести) к гибели людей и/или значительным материальным потерям«. Учитывая, что заглушка на канализационной трубе таки может привести (то ли сразу, то ли в дальнейшем) к значительным материальным потерям, ситуация подпадает под определение чрезвычайной.

Кроме того, МЧС в своей деятельности также обязано руководствоваться Законами «О питьевой воде и питьевом водоснабжении», «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения.

Когда освободитесь от этих трудов, накатайте еще жалобу на действия коммунальщиков на имя главного санитарного врача Вашего города, или административного района (тоже со ссылкой на нормативные акты).

Полученные ответы могут быть использованы Вами в дальнейшем при подготовке иска в суд.

о взыскании материального и морального вреда. Сразу замечу, что весь материальный вред потребуется доказать документально. Поэтому составляйте комиссионные акты о повреждении имущества, если оно было повреждено вследствие действий по перекрытию канализации, собирайте документы о стоимости поврежденного имущества.

Моральный вред может заключаться в Ваших переживаниях, волнениях, страданиях, бессоннице, стрессовом состоянии, в потерях времени, в возникновении или обострении болезней, в той же самой невозможности справить естественные нужды. Моральный вред подтверждается медицинскими документами (если Вы обращались после события к врачам), показаниями свидетелей в суде, документами, подтверждающими потерю времени и т.п.

Но, все же, во избежание всех этих проблем, стрессов и забот, лучше все же погасить долги. Если нет возможности сразу погасить, заключайте договор реструктуризации и платите по частям.Водоканалы и другие коммунальщики, как правило, идут на это. Только обязательно потребуйте копию договора и храните ее.

_____________________________________________________________

Публикация — февраль 2010 г.



комментария 42

  1. TropikNext:

    Хотелось Бы по-благодарить Вас за выложенный материал, я с вами полностью согласен.Хотя если посмотреть с другой стороны побольше обновлений хочется.

  2. ZEROzero:

    Знакомый посоветовал зайти на этот блог и явно не зря.

  3. инна:

    эх, где же Вы были раньше со своей статьей,
    Мне вот так перекрыли канализацию в 2008 гб причем у меня не было долга, его водоканал сам придумал, потребовав делить сумму с общего домового счетчика поквартирно, уведомив об этом через полгода после начала нововведения.
    Я отказалась это делать, ссылаясь на условия договора, согласно которому я плачу по тарифам.
    Водоканал это не убедило.
    Я подала в суд, выиграла, но они подали на аппеляцию.
    А прокуратура тянула, тянула с ответами, и отказалась возбуждать уголовное дело.
    Вот такая у нас замечательная страна!!!

  4. admin:

    Родину не выбирают… А страна і власть такая — какие люди живут в этой стране! И это — замкнутый круг!

  5. инна:

    Родину не выбирают, но можно выбрать место жительства.

  6. Ирина:

    Добрый вечер, уважаемый Олег Петрович! Спасибо огромное за Ваши статьи и Ваш сайт. К сожалению, ознакомилась с ним уже после установки заглушки. А ситуация такая. 22.09.2010 мне в приватизированной квартире многоэтажки установили крота за долги. В двери оставили уведомление об отключении от сети горканализации (естественно без вручения лично и не под роспись),в котором еще и требование оплатить отключение и подключение к канализации — всего 550 грн. Оплата задолженности была сделана тем же 22 числом. 23.09. я обратилась с жалобой в прокуратуру на незаконные действия коммуночиствода, где особо не озаботились и сказали ждать результатов проверки месяц. 24.09. я отвезла в очиствод заявление с указанием неправомерности их действий и требованием немедленного подключения к канализации ( с копией квитанции об оплате). Впереди два выходных. Как быть: ждать понедельника(может подключат, ведь есть квитанция об оплате долга)или писать заяву в милицию и вызывать МЧС, как я потом у Вас прочитала? Посоветуйте, пожалйуста. Заранее спасибо.

  7. admin:

    Ирине: зависит от того, где Вы живете. Если эта служба «кротов» в Вашем городе собственная, то вероятно в Вашей ситуации лучше дождаться понедельника и только потом, если не подключат, то поднимать на ноги милицию, МЧС…

  8. Ирина:

    Спасибо большое за Ваш отзыв! На 28.09. меня не подключили. Требуют оплаты услуг отключения и подключения -546 грн.Это можно расценивать как вымогательство (статью УК не подскажете)? Никуда, кроме прокуратуры, пока не обращалась, но думаю следует написать в городское Управление МВД по ст. 355,356.Что скажете? И еще, если вызвать МЧС, они снимут крота так же зондом или сорвут унитаз (кроты, скорее всего, местные) Спасибо.

  9. wafvof:

    Знакомый посоветовал зайти на этот блог и явный не зря.

  10. Владимир:

    Статьи на различные темы борьбы с произволом чиновников и различных чинуш необходимы населению.А Ваш сайт полезный и нужный. Спасибо!!!

  11. Афанасий:

    Огромное спасибо! С беспределом нужно бороться. Кроме нас самих наши права никто нам не подарит.

  12. Виталий:

    Уважаемый Олег Петрович! Статья очень полезная.
    У нас в городе управляющие компании пошли другим путем.
    Приведу пример нашего дома. В 60-квартирном доме — 8 квартир неплательщиков, их общая задолженность по содержанию и текущему ремонту составляет 4-месячное начисление всего дома! В 2х квартирах проживают сотрудники УВД, в одной-прокуратуры!!! Взыскать задолженность с них весьма проблематично. Нас, своих соседей, они просто посылают прямым текстом, думаю, то же самое и с работниками управляющей компании.
    Наша управляющая компания предложила нам либо оплатить за них долг, либо подписать протокол собрания о внесении дополнений в договор, согласно которым неплательщики будут ограничиваться в пользовании общедолевым имуществом, за содержание которого они не платят. Их не ограничивают в получении коммунальных услуг, пусть из своих квартир проводят свои коммуникации и запитываются где-нибудь на улице в колодцах Водоканала (если те им разрешат). Конечно это абсурд, но ужасно надоело платить за дядей, катающихся на модных иномарках и не желающих нести общее бремя расходов наравне с нами.
    Вопрос: насколько законно применение «кротов» и «тараканов» в отношении неплательщиков в данном варианте, если большинство собственников за принятие данных мер. Заранее спасибо.

  13. admin:

    Виталию: в данном варианте и в любом другом — ничего не меняется, в зависимости от того, кто неплательщик. А по нехорошим дядям очень действенным способом может быть написание письма их начальству в область или выше, с постановкою перед этим начальством вопроса: не являются ли их действия коррупционными, а может и записать туда глупую просьбу выдать им материальную помощь на оплату долгов, или заплатить за счет ведомств? Не думаю, что их начальникам понравиться получение таких писем.

  14. Светлана:

    Уважаемый Олег Петрович! «За самостійне втручання в систему каналізації по демонтажу пристрою перекриття Ви несете кримінальну відповідальність за руйнування системи згідно ст.194 КК України» — цитата из предупреждения об отключении, пришедшего мне. Мать-одиночка, осталась без работы, доход -280 грн.(пособие).

  15. admin:

    Светлане: это ерунда. «Втручання» в работу канализации или чего бы то ни было иного — не относится к указанной статье. Повреждение любого чужого имущества влечет уголовную ответственность только при ущербе в крупных размерах. Сейчас это более 100 тис. грн. К тому же канализационный ввод — это Ваша собственность. То есть — это дешевая пугалка в расчете на незнание людей.

  16. Сережа:

    Здравствуйте! У меня ситуация следующая- водоканал (обязанный производить проверку водомеров за свой счет ПО ЗАКОНУ) , долгое время плевал на мои письма по этому поводу! Я естественно сам демонтажем не занимался! В ответ они насчитали необоснованных долгов кучу — и вымогают у меня оплату путем угроз в блокировке канализации!

  17. admin:

    Сережа: подайте жалобу в прокуратуру и, как вариант — упреждающий иск в суд. Детальнее я Вам отсюда не скажу.

  18. Сергей:

    Здравствуйте! Некоторое время назад(пол года)- боролся за отмену «судового наказа» со стороны коммунальщиков!
    Наказ отменили! …ОДНАКО,:
    1. в части «ВСТАНОВИВ» — судья подложил свинью путем высказывания своего встановлення путем простого игнорирования моих аргументов и прямых норм законодательства (в частности о доказательствах)!
    2. судья в части «встановив» абсолютно необоснованно принял сторону истца указывая » за наданнi послуги» — хотя как раз «наданность» истец не доказал, а в своем заявлении о скасуванни судового наказу- я на этом заострял внимание!
    В ОБЩЕМ, суд попросту проигнорировал все обращения о нарушении статей закона и наличие доказательств ИСТЦА!
    ОДНАКО,как я уже писал- наказ был скасован, НО по причине добавления к «клубу боржников» — еще ряда собственников объекта! Таким образом «УХВАЛА»- СКАСУВАТИ НАКАЗ, дать право истцу на звернення в порядку ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ…и…УХВАЛА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПИДЛЯГАЕ!
    ВОПРОС! — Подскажите пожалуйста, у меня вызывает беспокойство п.3 ст. 61 ЦПК «Статья 61. Основания освобождения от доказывания» !
    НЕ может ли теперь истец …в порядке позовного провадження ПОПРОСТУ отмести мои аргументы о спорности самого факта предоставления услуг?
    Ведь по сути все мои аргументы и доказательства… ДА И САМИ ПРЯМЫЕ НОРМЫ ЗАКОНА — были проигнорированны судьей!!
    _ можно ли ОБЖАЛОВАТЬ «ВСТАНОВЛЕННЯ» СУДУ?????
    ——————
    ps. … есть и забавный момент!!! — в части «ВСТАНОВИВ» судья пишет и такую охинею — «…Судом встановленно,що з «такого-то» судовим наказом вiд ____ 2011р була СТЯГНУТА ЗАБОРГОВАННIСТЬ за «то-то» за перiод с травня 2008 по лютий 2011″
    . Хотя еще ничего и не начинали стягивать!!! … так как судовий наказ не вступил в силу по причине, что меня почтой уведомили о факте его существования через 4-ре месяца выдачи — заказным письмом… и с дня подписи мною заказного письма…я уложился в 10 дней данных на обжалование …и соответственно написал «заявление о скасуваннi судового наказу» …и его скасували!
    т.е. если придираться к п.3. ст.61 ЦПК — то с одной стороны — меня лишили права на самозащиту! …С ДРУГОЙ стороны — ОПРЕДЕЛИЛИ, что с меня была СТЯГНУТА ЗАБОРГОВАННiСТЬ !
    __ ПОСОВЕТУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ для меня!

  19. admin:

    Сергей: Вы не учавствовали в судебном рассмотрении, обжаловать не имели возможности, поэтому норма ст. 61 ЦПК на этот случай не распространяется

  20. Сергей:

    в каком смысле? …я присутствовал на слушании дела!
    … которое проходило из 2-х частей :1. я зачитал свое заявление, 2. судья удалился из зала, а потом пришел и пробубнил неизвестно что!
    просто когда судья зачитывал резолютивную часть- я интуитивно расслышал, что с мотивировочной ознакомлюсь через несколько дней в канцелярии!
    Что я и сделал! …а в конце прочитал -«ухвала оскарженню не пидлягае»!
    …На тот момент, я изучил приказное и апеляционное производство и НИГДЕ не было выделено РАЗГРАНИЧЕНИЕ понятиия ОБЖАЛОВАНИЯ — решений(постановлений) суда и ОТДЕЛЬНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ этих самых решений!
    А сейчас узнал про ст. 61 и немного не по себе!
    —ПРОСЬБА, не могли бы вы сориентировать меня на ОФИЦИАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ такой ситуации в Законе???
    просто ст.61 очень однозначно говорит о УСТАНОВЛЕНИИ ОБСТАЯТЕЛЬСТВ, … а метода обжалования именно обстаятельств в такой ситуации- НИГДЕ НЕ ВИДАТЬ!
    + с момента слушания прошло пол года…. боюсь про сроки!

  21. admin:

    Сергей: могу Вам только порекомендовать изучить http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0014700-09 . В особенности — п. 7

  22. Сергей:

    не вижу как он разрешает мою ситуацию!

  23. admin:

    Сергей: а я и не писал, что он разрешает Вашу ситуацию, которой я толком и не знаю и которую достаточно правильно издалека изучить не возможно. Я Вам указал на постановление Пленума ВС, которое регулирует эти вопросы, в том числе — применение ст. 61 ЦПК, а Вы уже сами смотрите, как это влияет на Вашу ситуацию. Или обратитесь к адвокату по месту жительства.

  24. Сергей:

    Подскажите пожалуйста- ЧЕМ определяется Допустимость доказательств в ГРАЖДАНСКОМ деле против Юр лица предоставляющего услугу?
    «ч.2 ст 59 ГПК Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.»
    ПРИМЕР- юр. лицо обращается с требованием о взыскании средств — основываясь на БУМАЖКЕ отражающей сумму которую сам же написал и заверил!
    (проще…— ДОПУСТИМ,я юр лицо,_ напишу писульку что мне ТОТ-ТО должен мильйон_ шлепну СВОЮ-ЖЕ ПЕЧАТЬ_ и буду ТРЕБОВАТЬ?! )

  25. Роман:

    Статья хоть и интересная, но можно ситуацию по-другому вывернуть. Сделаю просто напросто объявление должнику о том, что его неуплата моих услуг дает мне право не предоставлять соответствующие услуги. затем дать сроу для погашения. потом установить скрытно систему затора (в 90 % случаев люди не разбираются в причинах засора канашки)и все. через некоторое время получаю заявку и тупо не реагирую на нее до момента оплаты. почему мои работники обязаны что то делать, не получая при этом оплаты. неплатильщик конечно при этом бывает разный. но думаю, что к злостным можно и нужно применять соответсвующие меры. обязательно буду покупать такую систему. сантехники, лифтеры, дворники и уборщики помещений тоже люди и должны получать за работу деньги.

  26. admin:

    Роман: да всякое можно вытворить. Кто-то может и Вам что-то скрытно сделать … Но все это не законно и может привести к соответствующей ответственности. Да и обратиться за устранением затора должник может не к Вам, а тогда с Вами (при отключении без уведомления о таких действиях) будут разговаривать намного жостче.

  27. Султан:

    Спасибо, за информацию. Сегодня как оказалось мне тоже перекрыли канализацию( я живу на пятом этаже). Возникли некоторые неудобства. я не долго думая разобрал стояк и обнаружил там заглушку.за 10 минут я устранил эту неприятность. а мой долг всего лишь 160 гр.
    Есть ли с моей стороны противоправные действия? На всякий случай мне хочется пойти в водоканал напомнить им о моих правах.

  28. admin:

    Султан: Вы сделали правильно. Они, конечно, будут на Вас ругаться, говорить, что их действия незаконны. Но, если Вам перекрыли канализацию даже без предварительного уведомления, то это с их стороны — вдвойне незаконные действия. Кроме того, при любых условиях, после перекрытия Вам канализации или водопровода, Вам должны были выдать соответствующий акт. Напомните им об этом и обязательно напишите заявление в прокуратуру о незаконных действиях. Для этого необходимо от них истребовать письменным заявлением (обязательно — письменным) акт перекрытия. Долг, конечно, надо погасить.

  29. Сергей:

    Насчет законности ограничения водоотведения еще можно поспорить. Вот тут http://www.komunal-servis.ru/pravovaja-baza.html написано, что перекрытие канализации должникам ЖКХ — вполне законно. Как прокомментируете?

  30. admin:

    Сергей: в РФ свое законодательство и подзаконные акты. Мне сложно сказать, насколько эта норма постановления Кабмина соотносится с законодательными нормами России

  31. Митяй:

    В РФ,  Законность данного способа воздействия на неплательщика, абсолютно законна согласно Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» статьи 119:

    в) …при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения — с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

  32. Юрий:

    Добрый день! Нужна ваша помощ.
    В янваер 2011 года по заявлению «водоканала» суд вынес наказ о взыскании с меня долга за водопотребление. В марте 2011 года по моему встречному заявлению этот наказ был отменён. На аппеляцию «водоканал» не подавал.
    Вчера установили «спрут».
    Я обратился в «водоканал» за разъяснением на, что их юрист ответила — «наказ отменён, а долг остался…» !?!?!
    Подскажите, что мне делать ?

  33. admin:

    Юрий: все ответы в этой статье и в статье http://ukr-advokat.org.ua/как-бороться-со-спрутом/#more-1220. Добавить мне нечего

  34. Юрий:

    Спасибо, статью я прочитал но не могу найти ответ на один вопрос.
    Является ли отмена наказа основанием для списания долга, или нужно обращаться в суд с иском о признании долга не действительным ?
    Просто получается патовая ситуация, я показываю решение об отмене наказа и настаиваю, что притензии не обоснованные. Юрист водоканала заявляет, что в решении суда нет указания списать долг поэтому долг за мной числится.

  35. admin:

    Юрий: суд не может списать долг. Это не его компетенция, но если водоканалу отказано судом в их требованиях, то такие действия водоканала незаконны. Это чистейшее самоуправство (как минимум). Обращайтесь в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных должностных лиц. Одновременно можно подать в суд иск с требованием восстановить предоставление услуг и о взыскании морального вреда по закону о защите прав потребителей

  36. Юрий:

    Понял, спасибо, так и буду действовать.

  37. Игорь Старицкий:

    Понравилась дисскуссия выше о Родине. Могу добавить что Родина и люди у нас хорошие, а вот руководители…
    Ваш сайт очень интересный, по-поводу отключения Водоканалом канализации, могу сказать, что совершенно согласен с уважаемым адвокатом, сам когда-то работал в Водоканале. Так что, граждане, дерзайте. Хороший сайт, с хорошей аналитикой буду заглядывать к Вам. Но все-же с некоторыми вопросами, я не согласен, например с детьми войны, не убедили…

  38. Виталий Черкашин:

    Статья довольно познавательнная, но можете объяснить как действовать в ситуации, когда водоканал отключил воду, обрезав отвод от магистральнной трубы.

  39. admin:

    Виталий Черкашин, если Вы считаете, что водоканал не прав, то Вы можете обжаловать его действия в суде

  40. харьковский:

    Живу в доме, принадлежащем ОСМД. Формально есть Правление, есть его председатель. Фактически председатель, нарушает Устав ОСМД, не отчитывается, не даёт работать ревизионной комиссии, не собирает собраний, не декларирует смет и бюджетов. Это всё уже длится года четыре. Такой конфликт и взаимное непонимание привели к образованию задолженности по коммунальным услугам. Долг я готов погасить, но пытаюсь воздействовать фактом его наличия на умы и сердца соседей, декларируя своё несогласие со сложивашейся практикой нарушения Устава председателем. В ответ длительное время раздаются угрозы отключения, сопровождаемые ссылками на Закон про ОСМД. Но Закон определяет право Правления принимать меры, направленные на погашение платежей только «в законном порядке». Спасибо за подробное определение незаконности блокирования канализации.

  41. Александр:

    Здравствуйте Олег Петрович! Помогите мне в одном нюансе пожалуйста. В начале моей эпопеи с поверкой счетчика я обращался в прокуратуру с просьбой принять меры к директору местного Жилсервися за незаконное отключение воды в мою квартиру и др. действия. Прокуратура с плохо скрываемым ехидством отписалась, что, мол ничего незаконного они не видят и если чем-то не доволен обращайтесь в суд. У меня есть решение суда с признанием незаконными приказов об отключении воды и канализации. Я хочу повторно обратиться в прокуратуру и уже на основании решения суда привлечь этого директора к угол. отвоетственности. Собственно вопрос — в своей жалобе мне достаточно указать номер судебного решения или нужно прилагать заверенную его копию?
    Заранее благодарю за ответ. С уважением Александр.

  42. admin:

    Александр: безусловно — копию решения суда. Более того, напишите жалобу в вышестоящую прокуратуру о том, что при предыдущей проверке подчиненные безответственно и безграмотно отнеслись к своим обязанностям, что привело к укрытию преступления