Сер
26
Новый закон о судебном сборе
Наша “народная” власть не оставляет попытки все больше “радовать”
народ законодательными реформами, которые должны “улучшить” жизнь людей и сделать наше государство все более “правовым”. В прошлом году существенно ограничили срок обращения в административный суд для обжалования действий субъектов властных полномочий. Ко Дню Конституции в этом году, в качестве поздравления народу, внесли явно антиконституционные изменения в закон о госбюджете, которым фактически ограничили социальные выплаты значительному количеству населения, а 8 июля этого года Верховная Рада Украины, продолжая “поздравления” народу – видимо уже к Дню Независимости, приняла Закон № 3674-VI “О судебном сборе”.
Сам по себе такой закон безусловно нужен, поскольку до настоящего времени действует непонятная для нормальной логики система оплаты при подаче иска и государственной пошлины и сбора на информационно-техническое обеспечение судебного процесса. И то и другое идет в бюджеты, а судам фактически ничего не попадает, люди вынуждены, платя не известно за что при подаче исков деньги (порой – немалые), добровольно-принудительно еще и предоставлять судам почтовые конверты, марки, бумагу, поскольку государство суды почти не финансирует.
Но главная проблема нового закона в том, что власть этим законом явным образом продолжает курс на ограничение доступа населения к правосудию. Теперь это сделано путем довольно существенного повышения размера судебного сбора за подачу исков и заявлений в суды первой инстанции и очень значительного повышения судебного сбора при кассационном обжаловании решений судов. Ставки судебного сбора при обращении в хозяйственные судам вообще стали космическими. Введено уплата судебного сбора в отдельных случаях – в которых ранее ни чего платить не приходилось, например за подачу заявлений об обеспечении доказательств или обеспечении иска. По отдельным смешанным искам придется платить одновременно 2 разных ставки судебного сбора.
В целом следует отметить, что обращение за судебной защитой становится все более дорогим “удовольствием” и “удовольствием” для более зажиточных граждан. Наверное, по мнению авторов законопроекта, незачем всякой “черни” своими мелочными делишками отвлекать государственные судебные учреждения от судебных споров “элиты”. Да и еще доходы госбюджета несколько повысятся, да при этом не надо будет расходовать средства на увеличение аппаратов судов, которые сейчас неимоверно перегружены. Кстати, авторами законопроекта, согласно карточке закона, являются депутаты от Партии регионов Мирошниченко Ю.Р., а также от Блока Юлии Тимошенко Пилипенко В.П. и Писаренко В.В. (народ должен знать своих “героев”), хотя следует отметить, что к этому приобщился почти весь депутатский корпус.
Но перейдем к содержанию Закона. Этот Закон определяет правовые основы взимания судебного сбора, плательщиков, объекты и размеры ставок судебного сбора, порядок уплаты, освобождение от уплаты и возврата судебного сбора. Судебный сбор по этому новому закону – сбор, который взыскивается на всей территории Украины за подачу заявлений, жалоб в суд, а также за выдачу судами документов и включается в состав судебных издержек. Плательщиками судебного сбора являются граждане Украины, иностранцы, лица без гражданства, предприятия, учреждения, организации, другие юридические лица (в том числе иностранные) и физические лица – предприниматели, которые обращаются в суд.
Судебный сбор взыскивается:
- за подачу в суд искового заявления и иного заявления, предусмотренного процессуальным законодательством;
- за подачу в суд апелляционной и кассационной жалоб на судебные решения, заявления о пересмотре судебного решения в связи с нововыявленными обстоятельствами, заявления об отмене решения третейского суда, заявления о выдаче исполнительного документа на
- принудительное исполнение решения третейского суда и заявления о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины;
- за выдачу судами документов.
Судебный сбор взыскивается в соответствующем размере от минимальной заработной платы в месячном размере, установленной законом на 1 января календарного года, в котором соответствующее заявление или жалоба подается в суд, – в процентном соотношении к цене иска и в фиксированном размере. То есть, поскольку на начало (на 1 января) нынешнего 2011 года месячная минимальная зарплата составляла 941,00 грн., то именно эта сумма будет браться в качестве расчетной цифры в течение всего года. Аналогично – в течение всего 2012 г. будет браться в качестве расчетной цифры минимальная зарплата по состоянию на 1 января 2012 г.
Размеры ставок судебного сбора (в тех случаях, когда в статье указаны размеры ставок в конкретных цифрах – касается только периода с 1.11.2011 г. до 31.12.2011 г.)
1. За подачу в суд:
1) с искового заявления имущественного характера – 1 процент цены иска, но не меньше 0,2 размера минимальной заработной платы и не больше 3 размеров заработной платы. То есть, с 1.11.2011 г. – не менее 188,20 грн. (пока – не менее 51 грн.) и не более 2823,00 грн. (пока – не более 1700 грн.);
2) с искового заявления неимущественного характера – 0,1 размера минимальной заработной платы;
3) с искового заявления:
- о расторжении брака – 0,1 размера минимальной заработной платы;
- о разделе имущества при расторжении брака – 1 процент от цены иска, но не меньше 0,2 размера минимальной заработной платы и не больше 3 размеров минимальной заработной платы;
4) с заявления о выдаче судебного приказа – 50 процентов ставки, которая исчисляется со спорной суммы в случае обращения в суд с иском в порядке искового производства;
5) с заявления в делах отдельного производства – 0,1 размера минимальной заработной платы;
6) с искового заявления о защите чести и достоинства физического лица, деловой репутации физического или юридического лица, а именно:
- с искового заявления неимущественного характера – 0,2 размера минимальной заработной платы;
- с искового заявления о возмещении морального вреда – определяется с учетом цены иска, который устанавливается согласно подпункту 1 этого пункта;
7) с заявления о пересмотре заочного решения 0,1 размера минимальной заработной платы;
8) с апелляционной жалобы на решение суда, с заявления о присоединении к апелляционной жалобе на решение суда – 50 процентов ставки, которая подлежит уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 процентов ставки, исчисленной исходя из спорной суммы;
9) с кассационной жалобы на решение суда, с заявления о присоединении к кассационной жалобе на решение суда – 70 процентов ставки (до сих пор было – 50%), которая подлежит уплате при подаче искового заявления, другой заявления и жалобы, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 70 процентов ставки, исчисленной исходя из спорной суммы;
10) с заявления о пересмотре судебного решения в связи с нововыявленными обстоятельствами – 50 процентов ставки, которая подлежит уплате при подаче искового заявления, с иного заявления и жалобы, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 процентов ставки, исчисленной исходя из спорной суммы;
11) с заявления о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины – 70 процентов ставки, которая подлежит уплате при подаче искового заявления, иного заявления и жалобы, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 70 процентов ставки, исчисленной исходя из спорной суммы;
12) с апелляционной жалобы на судебный приказ – 50 процентов ставки, которая подлежит уплате за подачу заявления о выдаче судебного приказа в приказном производстве;
13) с заявления об обеспечении доказательств или иска – 0,1 размера минимальной заработной платы;
14) с апелляционной и с кассационной жалобы на постановление суда, с заявления о присоединении к апелляционной или кассационной жалобе на постановление суда – 0,1 размера минимальной заработной платы;
15) с заявления об отмене решения третейского суда – 0,5 размера минимальной заработной платы;
16) с заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда – 0,2 размера минимальной заработной платы;
17) с заявления о выдаче исполнительного документа на основании решения иностранного суда – 0,1 размера минимальной заработной платы.
2. За подачу в хозяйственный суд:
1) с искового заявления имущественного характера – 2 процента цены иска, но не меньше 1,5 размера минимальной заработной платы и не больше 60 размеров минимальных заработных плат;
2) с искового заявления неимущественного характера – 1 размер минимальной заработной платы;
3) с заявления о применении предупредительных мер и обеспечения иска – 1,5 размера минимальной заработной платы;
4) с апелляционной жалобы на решение суда – 50 процентов ставки, которая подлежит уплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 процентов ставки, исчисленной исходя из спорной суммы;
5) с кассационной жалобы на решение суда – 70 процентов ставки, которая подлежит уплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 процентов ставки, исчисленной исходя из спорной суммы;
6) с заявления о пересмотре судебного решения в связи с нововыявленными обстоятельствами – 50 процентов ставки, которая подлежит уплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 процентов ставки, исчисленной исходя из спорной суммы;
7) с заявления о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины – 70 процентов ставки, которая подлежит уплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 процентов ставки, исчисленной исходя из спорной суммы;
8) с апелляционной и с кассационной жалобы на постановление суда – 0,5 размера минимальной заработной платы;
9) с заявления об отмене решения третейского суда – 2 размера минимальной зароботной платы;
10) заявления о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решение третейского суда – 1,5 размера минимальной заработной платы;
11) заявления о выдаче исполнительного документа на основании решения иностранного суда – 2 размера минимальной заработной платы;
3. За подачу в административный суд:
1) с административного иска:
- имущественного характера – 1 процент размера имущественных требований, но не меньше 0,1 размера минимальной заработной платы и не больше 2 размеров минимальных заработных плат;
- неимущественного характера – 0,03 размера минимальной заработной платы;
2) с апелляционной жалобы на решение суда, с заявления о присоединении к апелляционной жалобе на решение суда – 50 процентов ставки, которая подлежит уплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 процентов ставки, исчисленной исходя из спорной суммы;
3) с кассационной жалобы на решение суда, с заявления о присоединении к кассационной жалобе на решение суда – 70 процентов ставки, которая подлежит уплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 70 процентов ставки, исчисленной исходя из спорной суммы;
4) с заявления о пересмотре судебного решения в связи с нововыявленными обстоятельствами – 50 процентов ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 50 процентов ставки, исчисленной исходя из спорной суммы;
5) с заявления о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины – 70 процентов ставки, которая подлежит уплате при подаче искового заявления, а в случае подачи искового заявления имущественного характера – 70 процентов ставки, исчисленной исходя из спорной суммы;
6) с апелляционной и с кассационной жалоб на постановление суда, заявления о присоединении к апелляционной или кассационной жалобы на постановление суда – 0,05 размера минимальной заработной платы;
7) с заявления об обеспечении доказательств или иска – 0,1 размера минимальной заработной платы;
8) с заявления о выдаче исполнительного документа на основании решения иностранного суда – 0,1 размера минимальной заработной платы.
4. За выдачу судами документов:
1) за повторную выдачу копии судебного решения – 1 гривна за каждый лист копии;
2) за выдачу дубликата судебного приказа и исполнительного листа – 3 гривны;
3) за распечатку технической записи судебного заседания – 5 гривен за каждый лист текста на бумаге формата А4;
4) за выдачу в электронном виде копии технической записи судебного заседания – 15 гривен;
5) за изготовление копии судебного решения в случае, если лицо, которое не принимает (не принимало) участия в деле, если судебное решение непосредственно касается его прав, свобод, интересов или обязанностей, обращается к аппарату соответствующего суда с письменным заявлением об изготовлении такой копии согласно Закону Украины “О доступе к судебным решениям” – 1 гривна за каждый лист копии.
Судебный сбор не взимается за подачу:
1) заявления о пересмотре Верховным Судом Украины судебного решения в случае установления международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судорог;
2) заявления об отмене судебного приказа;
3) заявления об изменении или установлении способа, порядка и срока выполнения судебного решения;
4) заявления о повороте исполнения судебного решения;
5) заявления о вынесении дополнительного судебного решения;
6) заявления о расторжении брака с лицом, признанным в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или недееспособным, или с лицом, осужденным к лишению свободы на срок не менее чем три года;
7) заявления об установлении факта увечья, если это необходимо для назначения пенсии или получения помощи по общеобязательному государственному социальному страхованию;
8) заявления об установлении факта смерти лица, которое пропало без вести при обстоятельствах, которые угрожали ему смертью или дают основания считать его погибшим от определенного несчастного случая вследствие чрезвычайных ситуаций техногенного и естественного характера;
9) заявления об ограничении гражданской дееспособности физического лица, признания физического лица недееспособным и возобновления гражданской дееспособности физического лица;
10) заявления о предоставлении несовершеннолетнему лицу полной гражданской дееспособности;
11) заявления о предоставлении лицу психиатрической помощи в принудительном порядке;
12) заявления об обязательной госпитализации в противотуберкулезное учреждение;
13) искового заявления о возмещении вреда, причиненного лицу незаконными решениями, действиями или бездеятельностью органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностным или служебным лицом, а так же незаконными решениями, действиями или бездеятельностью органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры или суда;
14) заявления о защите прав малолетних или несовершеннолетних лиц в случае, если представительство их интересов в суде согласно закону или международному договору, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, осуществляют Министерство юстиции Украины и/или органы опеки и попечительства, или службы по делам детей.
Льготы по оплате судебного сбора. От уплаты судебного сбора освобождаются:
1) истцы – за подачу исков о взыскании заработной платы, за восстановление на работе и по другим требованиям, которые вытекают из трудовых правоотношений;
2) истцы – за подачу исков о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью физического лица;
3) истцы – за подачу исков о взыскании алиментов;
4) истцы – за подачу исков относительно споров, связанных с выплатой компенсации, возвратом имущества, или за подачу исков относительно споров, связанных с возмещением его стоимости гражданам, реабилитированным согласно Закону Украины “О реабилитации жертв политических репрессий на Украине”;
5) лица, страдающие психическими расстройствами, и их представители – за подачу исков относительно споров, связанных с рассмотрением вопросов о защите прав и законных интересов лица при предоставлении психиатрической помощи;
6) истцы – за подачу исков о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие совершения преступления;
7) государственные органы, предприятия, учреждения, организации, общественные организации и граждане, которые обратились в случаях, предусмотренных законодательством, с заявлениями в суд о защите прав и интересов других лиц, а также потребители – по искам, связанным с нарушением их прав;
8) инвалиды Великой Отечественной войны и семьи воинов (партизан), погибших или пропавших без вести, и приравненные к ним в установленном порядке лица;
9) инвалиды I и II групп, законные представители детей-инвалидов и недееспособных инвалидов I и II групп;
10) истцы – граждане, отнесенные к 1 и 2 категориям пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы;
11) органы прокуратуры – при осуществлении представительства интересов граждан или государства в суде;
12) Антимонопольный комитет Украины и его территориальные отделения по делам, которые решаются на основании законодательства о защите экономической конкуренции и законодательства об осуществлении государственных закупок;
13) Министерство юстиции Украины – за подачу исков о возмещении убытков, причиненных Государственному бюджету Украины вследствие исполнения решений Европейского суда по правам человека, постановленных против Украины;
14) истцы – за подачу исков об уточнении списка избирателей;
15) органы исполнительной власти и органы местного самоуправления – за подачу исков относительно споров, связанных с отчуждением земельных участков, других объектов недвижимого имущества, которое на них размещены, находящихся в частной собственности, для общественных нужд или по мотивам общественной необходимости;
16) военнослужащие, военнообязанные и резервисты, призванные на учебные (или проверочные) и специальное сборы и проходившие службу в военном резерве, – за подачу исков, связанных с исполнением военных обязанностей;
17) истец – за подачу иска о возмещение убытков, причиненных вследствие невозвращения в срок, предусмотренных договором или учредительным документом, денежного и имущественного взнос, привлеченного в акционерные общества, банки, кредитные учреждения, доверительные общества и другие юридические лица, которые привлекают средства и имущество граждан;
18) Пенсионный фонд Украины и его органы; органы Фонда общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы, Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины, Фонда социального страхования временной потери трудоспособности, Фонда социальной защиты инвалидов и его отделения;
19) общественные организации инвалидов (союзы и другие объединения общественных организаций инвалидов), их предприятия, учреждения и организации, общественные организации ветеранов, их предприятия, учреждения и организации – за подачу исков, с которыми они обращаются в суды;
20) органы труда и социальной защиты населения – за подачу исков относительно назначения и выплаты всех видов государственной социальной помощи, компенсаций, выплат и доплат, установленных законодательством.
Порядок уплаты судебного сбора
1. Судебный сбор перечисляется в безналичной или наличной форме исключительно через учреждения банков или отделения связи. За подачу исков, цена которых устанавливается в иностранной валюте, судебный сбор платится в гривнах с учетом официального курса гривны к иностранной валюте, установленного Национальным банком Украины на день оплаты.
2. В случае если судебный сбор платится за подачу искового заявления в суд в размере, определенном с учетом цены иска, а установленная при этом истцом цена иска не соответствует действительной стоимости спорного имущества, или если на день подачи иска невозможно установить точную его цену, размер судебного сбора предварительно определяет суд с дальнейшей доплатой недоплаченной суммы или с возвратом суммы переплаты судебного сбора, согласно цене иска, установленной судом в процессе рассмотрения дела.
В случае если размер исковых требований увеличен или заявлено новые исковые требования, недоплаченную сумму судебного сбора необходимо уплатить до обращения в суд с соответствующим заявлением. В случае уменьшения размера исковых требований, вопрос о возврате суммы судебного сбора решается согласно статье 7 этого Закона.
В случае если исковое заявление подано после подачи заявления об применении предупредительных мер или заявления об обеспечении доказательств или иска, размер судебного сбора уменьшается на размер судебного сбора, уплаченного за подачу заявления об применении предупредительных мер или заявления об обеспечении доказательств или иска.
3. За подачу искового заявления, которое имеет одновременно имущественный и неимущественный характер, судебный сбор платится по ставкам, установленными для исковых заявлений имущественного и неимущественного характера. За подачу искового заявления о расторжении брака с одновременным разделом имущества судебный сбор взимается за расторжение брака и за раздел имущества.
4. За повторно поданные иски, которые ранее были оставлены без рассмотрения, судебный сбор платится на общих основаниях. В случае если сумма судебного сбора подлежала возврату в связи с оставлением иска без рассмотрения, но не была возвращена, к повторно поданному иску прилагается первоначальный документ об уплате судебного сбора.
5. За подачу встречных исковых заявлений, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями судебный сбор взимается на общих основаниях. В случае убытия из дела истца судебный сбор платится его правопреемником, если сбор не был уплачен. В случае разъединения судом исковых требований судебный сбор, уплаченный за подачу иска, не возвращается и перерасчет не осуществляется. После разъединения судом исковых требований судебный сбор повторно не платится.
6. В случае если иск подается одновременно несколькими истцами к одному или нескольким ответчикам, судебный сбор исчисляется с учетом общей суммы иска и платится каждым истцом пропорционально части поданных каждым из них требований, отдельным платежным документом.
Судебный сбор взыскивается с учетом общей суммы иска также в случае:
- подачи иска одним истцом к нескольким ответчикам;
- объединения судьей в одно производство нескольких однородных исковых требований.
7. Распределение судебного сбора между сторонами и проверка полноты уплаты судебного сбора осуществляются согласно процессуальному законодательству.
Возврат судебного сбора
1. Уплаченная сумма судебного сбора возвращается по постановлению суда в случае:
1) уменьшения размера исковых требований или внесения судебного сбора в большем размере, чем установлено законом;
2) возврата заявления или жалобы;
3) отказа в открытии производства по делу;
4) оставления заявления или жалобы без рассмотрения (кроме случаев, если такие заявления или жалобы оставлены без рассмотрения в связи с повторным неприбытием истца или по его ходатайству);
5) закрытия производства по делу.
2. В случаях, установленных пунктом 1 части первой этой статьи, судебный сбор возвращается в размере переплаченной суммы; в других случаях, установленных частью первой этой статьи, – полностью.
3. Возврат уплаченной суммы судебного сбора осуществляется в порядке, установленном центральным органом исполнительной власти по обеспечению реализации государственной финансовой политики.
Отсрочка и рассрочка уплаты судебного сбора, уменьшение его размера или освобождение от его уплаты
1. Учитывая имущественное состояние стороны, суд может своим постановлением отсрочить или рассрочить уплату судебного сбора на определенный срок, но не дольше чем до принятия судебного решения по делу.
2. Суд может уменьшить размер судебного сбора или освободить от его уплаты на основании, указанном в части первой этой статьи.
Одновременно в соответствующих нормах Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Гражданского процессуального кодекса Украины и Кодекса административного судопроизводства Украины исключено слова “расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса”, т.е. этот сбор уже уплате подлежать не будет.
Данный Закон вступает в силу с 1 ноября 2011 года. Соответственно при подаче исков и до 1 ноября 2011 г. необходимо платить судебный сбор (госпошлина) и сбор на ИТЗ по ныне действующему порядку.
____________________________________
Дополнительно по этой теме см. статью “Ещё раз о судебном сборе”.
___________________________________________________________
Публикация – август 2011 г.
Олег Петрович!
Согласно Конституции, у нас правовое (между строк читай – “понятийное” государство), поэтому и сборы устанавливают по понятиям. Что самое интересное, читал архивные письма своих близких родственников за период 1953-61 гг., такое впечатление, что жизнь не поменялась – поборы, издевательство, “жить стало лучше и веселей”. Все то же самое. И наверное, как Вы говорите, будет меньше желающих судиться, хотя и так, я читал по статистике, из 100% граждан, чьи права нарушены, в суд обращается только 30%, другие не хотят.
Олег Петрович, напишите пожалуйста сумму судебного сбора за подачу административного иска по “детям войны”. Спасибо.
Владимир Владимирович: 0,03 от розмера минимальной зарплати на начало года. Это – три сотых от 941,00 грн., то есть 941 делим на 100 и умножаем на 3 = 28,23 грн.
Ко всем: в статье написаны все размеры, просьба все же самим высчитавать. Я не могу для всех желающих делать расчеты. Если кому-то затруднительно, по каким-то причинам, у Вас есть родственники, знакомые. Думаю, что кто-то да найдется со знанием арифметики
Олег Петрович! помогите разобраться в следующей ситуации. При подаче искового заявления по трудовому спору истец, в соответствии с новым законом, освобождается от уплаты судебного сбора. В рамках рассмотрения дела по уже поданному иску (трудовой спор) возникла необходимость подать заявление об обеспечении иска. Судья требует уплаты судебного сбора. В законе действительно четко есть только определение, что судебный сбор не подлежит уплате ПРИ ПОДАЧЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. Считаю, что и в процессе рассмотрения или обжалования, указанные в законе категории лиц также освобождаются от уплаты судебного сбора. поясните пожалуйста прав ли судья? заранее спасибо.
Владимир Владимирович, подскажите, пожалуйста, если судебный сбор оплачен до 01.11.2011 г., а иск подан после 01.11 судьи возвращают иск без открытия производства в связи с тем что судебный сбор оплачен на ненадлежащий счет, хотя по факту расходы были оплачены на счета, которые действовали до 01.11. Поясните, пожалуйста, возможно писать суду какие-то пояснения, чтобы открывали производства по делам, так как возврат уплаченных расходов долгий процесс, а вопрос требует решения уже сегодня
Валентина: я тоже может так считаю, но наше с Вами мнение учтено не будет, поскольку закон это не прописывает, а судья рисковать из-за нашего мнения не будет.
Роман, а с кем это Вы беседуете на сайте? Но, на случай, если Вы запутались, отвечаю за неизвестного мне Владимира Владимировича: засчитать уплаченный не на “тот” счет суд. сбор не получится. Придется оплачивать по-новой, а старый получать долго и нудно.
Добрый день. меня интересует ваше мнение относительно ч. 2 ст. 8 “Суд может уменьшить размер судебного сбора или освободить от уплаты…..”. Коммунальное предприятие ЖКХ подают иск в суд о взыскании задолженности по коммунальным платежам, это не реально за все иски платить по 200-250грн.. Могу ли указать в заявлении 1. Взыскать сумму задолженности, а 2. освободить от оплаты судебного збора в связи с тяжелым финансовым положением предприятия ( к примеру составить один документ с указанием финансовых проблем предприятия и его прикладывать ко всем искам).Как могут поступить к неплатежеспособные коммунальные предприятия в данном случае. Спасибо за ответ.
Наталья: можете указать, но вряд ли суд согласится. Во многих нас. пунктах такие иски подают через прокуратуру. Тогда не надо платить суд. сбор
Уважаемый Олег Петрович! С прошедшими Вас праздниками. Удачи Вам м всех благ в новом 2012 году!
Подскажите пожалуйста, теперь по административным искам (дети войны) нужно платить кроме судебного сбора и сбор на ИТЗ? Если нужно, то в каком размере платится сбор на ИТЗ? Спасибо.
Mykorolkov: сбора на ИТЗ теперь не существует – только суд. сбор
Уважаемый Олег Петрович!Решил обратиться в суд с иском на исполнительную службу Украины-“про не виконання 3-х судових наказів та стягнення маральної шкоди 40000грн”.Павильно ли я понимаю что судебный сбор мне не надо оплачивать согл п.13-(Судебній сбор не взымается за подачу:),то мне необходимо оплатить сбор за моральный ущерб по админ.делу?хотя Этот моральный ущерб я получил в следствии не исполнения судебных наказов исполнительной службоой?Заранее спасибо за ответ.(извиняюсь за сумбур).
Александр: если строго по содержанию закона, то и за требования о взыскании морального ущерба в этом случае не надо платить – это тоже ущерб. Но, уверен, что вокруг этого будут “танцы”.
Шановний Олег Петрович!
Підкажіть, будь-ласка, чи повертається судовий збір при відмові від апеляційної скарги (ч.1 ст.100 ГПК України)та де можна подивиться зразок заяви про відмову від апеляційної скарги.
Коротко викладаю суть справи: Нами було подано позовну заяву про стягнення суми боргу. У задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. З рішенням ми не погодились і подали апеляційну скаргу. Ухвала суду апеляційної інстанції не надходила. Відповідач добровільно проплатив суму боргу.
Чи може заява про відмову від апеляційної скарги мати такий вигляд?
До Київського апеляційного господарського суду
пров. Рильський, 8, м. Київ, 01025
через Господарський суд м. Києва
вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030
Позивач: УПРАВЛІННЯ
Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
В І Д М О В А В І Д А П Е Л Я Ц І Й Н О Ї С К А Р Г И
на рішення Господарського суду м. Києва по справі № _____ від
____2011 (дата підписання рішення – ____2011) за позовом
Управління до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 69120, 00 грн.
______2011 суддею Господарського суду м. Києва Пукшин Л.Г. було прийняте рішення по справі № ______, яким у позові Управління до Товариства було відмовлено повністю.
У апеляційній скарзі від ______.2011 № _____ управління обґрунтувало обставини, через які категорично не погоджується з прийнятим рішенням та вважає його незаконним та необґрунтованим, оскільки воно прийняте з порушенням матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, при її винесенні судом неповно з’ясовані обставини та висновки суду не відповідають обставинам справи.
____2012 Товариство з обмеженою відповідальністю повністю сплатило заборгованість, яка за даними управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради станом на 01.01.2012 становила 55080,00 грн. Дані факти підтверджуються платіжними дорученнями від _______2012 № 4129 на суму 45900,00 грн. та від _______2012 № 4127 на суму 9180,00 грн. Вказані платіжні доручення було надіслано факсом телефон-факс управління (копія додається).
Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Згідно ч. 2 ст. 100 ГПК України, апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.
Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною (ч. 3 ст. 100 ГПК України).
Нормою ч. 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до п.5) ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Враховуючи вище викладене, зазначені дії апелянта не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст. 86, 100 ГПК України, –
ПРОШУ:
1. Прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва по справі № __ від _____.2011 (дата підписання рішення – ___.2011) за позовом Управління до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 69120, 00 грн.
2. Апеляційне провадження у справі № _____ припинити.
3. Винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 705,75 грн. (сімсот п’ять гривень сімдесят п’ять копійок).
Додатки:
1. Копія відмови від апеляційної скарги (3 примірники);
2. Копія факсу від ____2012;
3. Квитанція про відправлення відповідачеві копії відмови від апеляційної скарги.
4. Винести ухвалу про повернення судового збору.
Начальник управління (підпис) ПІП
Позов про стягнення суми боргу до господарського суду м.Києва задоволено чаткого, суд вирішив з Відповідача стягнути суму боргу 4000.00 грн.
Підкажіть, будь-ласка, які наші подальші дії. Дякую!
Таня: суд. збір повертається при поверненні апеляції, але не повертається у разі залишення її без розгляду за клопотанням апелянта. Заява може мати і такий вигляд, але баана наявність самого слова “Заява”
По 2-му питанню: після рішеня суду про задоволення позову, одержуйте наказ суду про його виконання і подавайте до виконавчої служби.
Спасибо за разъяснение. если у Вас есть время, пожалуйста ответьте на вопрос. В суде первой инстанции слушается дело “о восстановлении нарушенной границы между соседними участками” с июля 2011 г. Уплатила при подаче иска и сбор и ИТО, в течении рассмотрения дела необходимо было заказать землеустроителям работы по установлению границ участка на местности, чтобы было доказательствочто нарушенная граница стоит не в том уже месте. Теперь хочу увеличить иск. требования – взыскать с ответчика эти землеустроительные работы. Сбор я должна пересчитать по новому Закону от 01.11-2011 г. или по тому, который действовал на момент подачи искового заявления в июле -2011 г. Спасибо за ответ.
анна: по новому закону. И скорее всего, без учета сумм, уплаченных за ИТО
коммунальное предприятие, оказывающее услуги жкх, сессия (орган местного самоуправления) освободила от уплаты госпошлины при обращении сисками в суд. Примет ли суд заявления о выдаче судебного приказа?
людмила: теоритически должен, но может и упереться из-за перестраховки
Олег Петрович! Пожалуйста, разъясните. В Законе о судовом сборе в пункте: 2. Судебный сбор не взимается за представление:13) искового заявления о возмещении вреда, причиненного лицу незаконными решениями, действиями или бездействием органа государственной власти, … Вопрос? Применим ли этот пункт в Детям войны, ведь наши иски к Пенсионному фонду и подпадают под незаконные решения Пенсионного фонда, не выплачивающие 30% надбавку к пенсии.Спасибо за ответ.
Руслана: теоритически – применимы, но это касается именно исков о возмещении вреда, а не о выплатах, хотя такие исковые требования можно совмещать. Тем не менее, теперь это уже не актуально и бессмысленно после решения КСУ
Олег Петрович, подскажите пожалуйста. По иску три истца и 4 ответчика, сумма иска 21000, как правильно уплатить судебный сбор? За каждого истца по 214,60 или необходимо разделить в долях на каждого истца? Спасибо за ранее.
Ольга: в долях на каждого истца. Вроде бы это конкретно написано
Уважаемый, Олег Петрович!
1.В Законе о судебном сборе, ст. 2 ч. 3, административный суд:
В п.2 упоминается РЕШЕНИЕ суда (а это: и определение и постановление!)
В п.6 упоминается ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда
Ставки сбора – различны.
Это – опечатка авторов Закона?
2.Подпадает ли иск о назначении или восстановлении выплаты пенсии под:
Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору
1. Від сплати судового збору звільняються:
1) позивачі – за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин;
Спасибо!
Александр.
Александр: это “грамотность” тех – кто законы нам сочиняют. Иск по пенсионным вопросом не является иском по трудовым отношениям
Спасибо за ответ Олег Петрович, написано действительно конкретно, но просто мне наш районный суд вернул документы и указал конкретно, что нужно платить за каждого 214,60 и я подумала что уже разучилась читать, оказывается не я….
ОЛьга: надо такие ухвалы обжаловать, что бы в апелляционном суде видели, что судьи райсуда не умеют читать
Уважаемый Олег Петрович!
В соответствии с КАСУ административные иски по назначению или возобновлению пенсий следует подавать в местные общие суды (как неимущественные).
Какова правильная сумма судебного сбора в этом случае? Ведь по Закону “О судебном сборе):
в общем суде она равна-0.1 МЗП
(пп.2, п.1, ч.2, ст.4),
а в административном суде – 0.03 МЗП
(пп.1, п.3, ч.2, ст.4).
А как правильно? Спасибо!
Эфраим Меламед. Израиль.
Эфраим Меламед, местный суд при рассмотрении административных дел является административным судом. Поэтому — 0.03 МЗП
Спасибо за ответ по судебному сбору, но каким юридическим документом подтверждается Ваше утверждение, что “местный суд при рассмотрении административных дел является административным судом”? В Законе “О судебном сборе” об этом ничего не сказано. С уважением. Эфраим Меламед.
Эфраим Меламед: это не мое утверждение, а норма Кодекса адмінсудочинства
Извините, но Кодекс административного судопроизводства не определяет нормы СУДЕБНОГО СБОРА. Судебный сбор определяет только Закон, а в Законе сказано,что при подаче неимущественного иска в общий
суд следует платить сбор в размере 0,1 от минимальной заработной платы. Административный иск по пенсиям и относится к этой категории исков. Вот при подаче неимущественного иска в административный суд судебный сбор составит 0,03 от МЗП. Я думал, что у Вас есть юридическое обоснование Вашего ответа. Увы, Вы его не привели. С уважением. Эфраим Меламед.
Эфраим Меламед, именно КАСУ (это – тоже закон) определяет юрисдикцию судов относительно административных исков и понятие административного суда. Закон о суд. сборе не определяет – какой суд, каким именно является, эти определения установлены иными соответствующими законами (ГПК, ХПК, КАСУ). Впрочем, я Вам объяснил, а устраивает Вас мое объяснение или нет – Ваше дело. Попробуйте проверить мою правоту у других юристов, а можете просто платить больше, если Вам так почему-то нравится: больше не меньше, суд возражать не будет.
Добрый день! Примерно такое заявление составлено мной в административный суд.
О том что был суд в 2011г. и о том что было открыто исполнительное производство в отношении меня я не имею ни какого понятия и ни каких уведомлений и извещений я не получал. 19 ноября 2012г. после рассмотрения в 10-ти дневной срок ,моего заявления ,начальником Суворовского ГИС мне были предоставлены копии моего постановления исполнительного производства а так же остальные документы.
Считаю признать действия ГИС неправомерные по следующим основаниям:
Согласно ст.31 Закона Украины об исполнительном производстве Ни я, ни мои родственники извещений, уведомлений ,и тем более под расписку документ о открытии исполнительного производства не получали.Согласно статьи 11. Обязанности и права государственных исполнителей Органы внутренних дел задействованы не были
.Согласно ст.30 Закона Украины об исполнительном производстве
Так как копию исполнительного производства я не получал, государственный исполнитель, начиная исполнять решение, не убедился, получена должником копия постановления об открытии исполнительного производства, проигнорировав этим ст.30 Закона Украины, то в связи с этим мне не была предоставлена возможность добровольного погашения задолжности или принятия каких либо действий связанных с открытием исполнительного производства.
. Статья 63 Закона Украины об исполнительном производстве Арест был наложен на все личное имущество.
Статья 55. Закона Украины об исполнительном производстве Арест наложен 21.09.2012 на имущество которое значительно больше сумы взыскания, копия о аресте выслана мне по адресу не была, и в этот же день выдано постановление о розыске имущества должника.
ст.40 Закона Украины об исполнительном производстве Сведенья о месте жительства есть ,а следовательно обращения в суд с представлением о вынесении постановления о розыске должника – нет, в таком случае необходимости розыска транспортного средства должника – нет, но автомобиль был объявлен в розыск
Статья 12. Права и обязанности сторон и других участников bсполнительного производства Статья 57 Конституции Украины: Rаждому гарантируется право знать свои права и обязанности.
Копии постановлений государственного исполнителя , а так же постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о аресте имущества и объявлении запрета на его отчуждения , постановление о розыске имущества должника своевременно доведены до сведения мне не были, что лишило меня права обеспечения своевременного и в полном объеме совершения исполнительных действий.
Автомобиль на данный момент находится на штраф площадке, на постановление государственного исполнители выдать транспортное средство, сотрудники и руководство штраф площадки ни как не отреагировало, а государственные исполнители ни каких действий по этому поводу не предпринимают
Суд моё прошение удовлетворил и решение суда № 2 «А» – 605/11 Судом Суворовского р-на, г. Херсона от 04.03.2011г. отменил.
В связи с торопливыми действиями и невыполнением государственных исполнителей своих обязанностей , копии постановлений государственного исполнителя , а так же постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о аресте имущества и объявлении запрета на его отчуждения , постановление о розыске имущества должника своевременно доведены до сведения мне не были, что лишило меня возможности своевременного подачи заявления о отмене решения суда и избежать всех из этого истекающих действий и обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,30,31,40 Закона об исполнительном производстве, и нарушении статьи 57.Конституции Украины. ПРОШУ:
1.Принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Признать действия ГИС неправомерными.
3.Признать бездействие ГИС и все расходы, связанные с транспортировкой и временным хранением транспорта на штраф площадке возложить на ГИС Суворовского РУЮ в г. Херсоне.
4.Все расходы , связанные с Судом возложить на ГИС Суворовского РУЮ в г. Херсоне.
Ответьте пожалуйста к какому судовому сбору относится ,какой код ,пункт и сколько это денег. Спасибо!
Юрий: иск неимущественного характера – 0,03 размера минимальной заработной платы. Мин. з-плата – 1147,00 грн. Считайте. Что Вы имеете в виду под словом “код” – не знаю.
Огромное спасибо!!!