УПК-2012: заключение эксперта

Продолжаем изучать новый Уголовный процессуальный кодекс (УПК), а именно – что такое доказательства в уголовном производстве. Предыдущая статья касалась таких доказательств, как показания и вещественные доказательства. Теперь – об еще одном очень важном виде процессуальных доказательств – заключении эксперта.

Заключение эксперта (ст. 101 УПК) – это подробное описание проведенных экспертом исследований и сделанные по их результатам заключения, обоснованные ответы на вопросы, поставленные лицом, которое привлекло эксперта, или следственным судьей или судом, который поручил проведение экспертизы. Каждая сторона уголовного производства имеет право предоставить суду заключение эксперта, который основывается на его научных, технических или других специальных знаниях. Заключение должно основываться на сведениях, которые эксперт воспринимал непосредственно или они стали ему известны при исследовании материалов, предоставленных для проведения исследования. Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Вопросы, которые задаются эксперту, и его заключение относительно них не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта. Заключение эксперта не может основываться на доказательствах, которые признаны судом недопустимыми.

Эксперт, дающий заключение относительно психического состояния подозреваемого, обвиняемого, не имеет права утверждать в заключении, находился ли подозреваемый, обвиняемый в таком психическом состоянии, которое составляет элемент уголовного правонарушения или элемент, который исключает ответственность за уголовное правонарушение.

Заключение эксперта составляется в письменной форме, но каждая сторона имеет право обратиться к суду с ходатайством о вызове эксперта для допроса при судебном разбирательстве для разъяснения или дополнение его заключения. Если для проведения экспертизы привлекается несколько экспертов, эксперты имеют право составить одно заключение или отдельные заключения. Заключение передается экспертом стороне, по ходатайству которого осуществлялась экспертиза.

Заключение эксперта, как и сейчас, не является обязательным для лица или органа, осуществляющего производство по делу, но несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано в соответствующих постановлениях, определениях, приговоре.

Если при проведении экспертизы будут выявлены сведения, имеющие значение для криминального производства и по поводу которых не задавался вопрос, эксперт имеет право указать о них в своем заключении.

_____________________________________________________________

Публикация – август 2012 г.