УПК-2012: фиксация уголовного производства

Изучая новый Уголовный процессуальный кодекс Украины (УПК), переходим к главе 5, которая определяет порядок фиксирования уголовного проведения. Согласно ст. 103 УПК, процессуальные действия в криминальном производстве могут фиксироваться (именно так – не фиксируются, а могут): в протоколе; на носителе информации, на котором с помощью технических средств зафиксированные процессуальные действия; в журнале судебного заседания (ст. 103 УПК).

В частности, в случаях, предусмотренных УПК, ход и результаты проведения процессуального действия фиксируются в протоколе. В случае фиксирования процессуального действия при проведении досудебного расследования с помощью технических средств об этом отмечается в протоколе. Если с помощью технических средств фиксируется допрос, текст показаний может не вноситься в соответствующий протокол при условии, что ни один из участников процессуального действия не настаивает на этом. В таком случае в протоколе отмечается, что показания зафиксированы на носителе информации, который прилагается к нему (ст. 104 УПК). Сразу укажу, что это опять же “палка о двух концах”, поскольку технические средства пока что являются намного более чувствительными в смысле уничтожения или повреждения, чем бумага, далеко не всегда могут попасть в суд.

Существенно, что при составлении протокола, если лицо из-за физических недостатков или по другим причинам не может лично подписать протокол, то ознакомление такого лица с протоколом осуществляется в присутствии его защитника (законного представителя), который своей подписью удостоверяет содержание протокола и факт невозможности его подписания лицом.

Если лицо, принимавшее участие в проведении процессуального действия, отказалась подписать протокол, об этом отмечается в протоколе. Такому лицу предоставляется право дать письменные объяснения относительно причин отказа от подписания, которые вносятся в протокол. Факт отказа лица от подписания протокола, а также факт дачи письменных объяснений лица относительно причин такого отказа заверяется подписью его защитника (законного представителя), а в случае его отсутствия – понятых (тоже ст. 104).

Решение о фиксации процессуального действия с помощью технических средств при проведении досудебного расследования, в том числе при рассмотрении вопросов следственным судьей, принимает лицо, которое проводит соответствующее процессуальное действие. Важно, что по ходатайству участников процессуального действия применение технических средств фиксирования является обязательным. О применении технических средств фиксирования процессуального действия заранее уведомляются лица, принимающие участие в процессуальном действии.

Фиксирование с помощью технических средств уголовного производства в суде при судебном разбирательстве является обязательным. В случае неприбытия в судебное заседание всех лиц, которые принимают участие в судебном разбирательстве, или в случае, если согласно положениям УПК судебное производство осуществляется судом в отсутствие лиц, фиксирование с помощью технических средств уголовного производства в суде не осуществляется. Участники судебного производства имеют право получить копию записи судебного заседания, сделанного с помощью технического средства.

Неприменение технических средств фиксирования уголовного производства в случаях, если оно является обязательным, влечет за собой недействительность соответствующего процессуального действия и полученных вследствие его проведения результатов, за исключением случаев, если стороны не возражают против признания такого действия и результатов его осуществления действительными.

Вместо описи материалов уголовного дела теперь следователем или прокурором составляется реестр материалов досудебного расследования и направляется в суд вместе с обвинительным актом.

_____________________________________________________________

Публикация – сентябрь 2012 г.