О проблемах потерпевших с телесными повреждениями

В настоящее время большая часть уголовных производств, которые все же рано или поздно доходят до суда, являются дела, связанные с телесными повреждениями разной степени тяжести. В частности, это связано с тем, что преступные проявления, из-за которых возникли эти дела, большей частью являются бытовыми, очевидными и требуют меньше усилий для доказывания и направления в суд.

Некоторые преступления совершаются не с прямой целью причинения телесных повреждений, но сопровождаются их нанесением, например: разбойные нападения, изнасилования, и т.п..

Но, на самом деле, если расследовать дела о телесных повреждениях тщательно, в полном соответствии с законом, они не будут такими уже легкими. Однако, следователи и процессуальные прокуроры, наверное, в преобладающем количестве случаев, идут путем наименьшего сопротивления, осуществляют только основные следственные действия. При этом, практически не принимаются во внимание интересы потерпевших, в частности, относительно полного установления обстоятельств происшествия и вопросов возмещения материального вреда.

В основном, потерпевшие о таких своих возникших проблемах узнают уже во время судебного разбирательства, а порой и после объявления приговора или иного судебного решения по делу.  Это случается, потому, что потерпевшие (и не только по делам о телесных повреждениях) искренне считают, что следователи и прокуроры действуют исключительно в защиту их (потерпевших) интересов и, соответственно, не считают необходимым обращаться к адвокатам для представительства их интересов или даже за консультацией. Иногда следователи и процессуальные прокуроры, которым не нужны проблемы в виде «лишней» работы, самые отговаривают потерпевших от обращения к адвокатам: «мы сами все сделаем для Вас в лучшем виде…».

Я понимаю, что не у всех есть возможности для обращения за юридической помощью, что потерпевшие надеются на государственные органы, но все же, когда проблемы становятся очевидными, а ожидания не оправдываются, они таки приходят к адвокатам. И, к сожалению, очень часто это бывает слишком поздно: то, что произошло, стало неотвратимым и исправить ситуацию можно не в полном объеме или вообще нельзя.

Следует понимать, что по закону следователь и прокурор, а затем и суд, должны действовать не в интересах потерпевшего или подозреваемого (обвиненного), а в интересах закона, т.е. чтобы обеспечить законные права обеих противоположных сторон криминального процесса. А фактически, если отбросить в сторону коррупционную составляющую (которая тоже часто имеет место), они больше заинтересованы в том, чтобы как можно быстрее и как можно легче «пропихнуть» дело через суд.

Какие, исходя из судебной практики, чаще возникают проблемы у потерпевших во время судебного разбирательства и как попытаться их избежать до того, как Вы обратитесь за юридической помощью?

В последние годы следователи напрочь не желают заниматься установлением и документированием полного объема и размера материального вреда, причиненного потерпевшему преступными действиями, хотя эти обстоятельства подлежат доказыванию в уголовном производстве, согласно закону. Тем не менее, следователи оставляют это самим потерпевшим. При этом, например, не выясняют весь объем поврежденных в ходе или вследствие преступных действий вещей, не осматривают их, не оценивают через соответствующих оценщиков размер причиненного потерпевшему материального вреда.  И, если оценку все же может заказать сам потерпевший, то предварительный официальный осмотр поврежденных вещей (обязательно до момента оценки) он не сделает. При этом, следует отметить, что такой осмотр нужно сделать в наименее короткий промежуток времени после совершения преступления, поскольку любое затягивание может стать для стороны защиты основанием для сомнений в таком доказательстве.

Поэтому, если Вы стали жертвой преступления (и не только с телесными повреждениями), требуйте от следователя проведения надлежащего осмотра и места происшествия и всех поврежденных во время или вследствие преступления вещей, с детальным описанием как самой вещи, так и ее повреждений. Если следователь не прислушался к Вашим просьбам, в кратчайший срок пишите ему ходатайство о проведении осмотра или дополнительного осмотра. Отказывает – обжалуйте в зависимости от обстоятельств дела и в соответствии с нормами криминального процессуального кодекса.

Практические то же самое относится и к телесным повреждениям: большое значение имеет полное и детальное описание всех, даже самых мелких телесных повреждений, вплоть до маловидимых царапинок. При этом очень часто, потерпевшие не всегда и не сразу направляются следователями к судебно-медицинским экспертам на осмотр, а при проведении осмотра потерпевшие не всегда указывают судебно-медицинским экспертам на все полученные телесные повреждения, считая некоторые незначительными, несущественными. Еще чаще эта проблема возникает, когда потерпевший сразу попадает в  больницу, а судмедэксперт его, по каким-то причинам, осматривает через продолжительное время, или вообще проводит экспертизу по медицинским документам. Во всех случаях, даже если Вы пока не собираетесь писать заявление в милицию (не будьте излишне самоуверенны, Ваше настроение может измениться), при поступлении в больницу на всякий случай следует настоятельно попросить врачей записать в медицинской карточке (истории болезни) все имеющиеся телесные повреждения, их характер, расположение и хотя бы приблизительный размер. На большее Вам не удастся их уговорить. Если потерпевший за состоянием здоровья не в состоянии лично об этом попросить и проследить, то это следует сделать родственникам, или другим лицам, которые сопровождают или присматривают пострадавшего.

Грешат иногда с описанием телесных повреждений и судебно-медицинские эксперты, которые ленятся описывать мелкие и невыразительные телесные повреждения, говорят, что: «это не нужно». Это тоже не правильно. Да и судмедэксперты – не юристы, они, не смотря ни на какой свой опыт, не могут в полной мере знать, какое значение будет иметь то или иное телесное повреждение в дальнейшем, в особенности – в судебном разбирательстве.

Вообще, ни в каком случае, не следует любой, даже самый маленький синячок считать несущественным, поскольку некогда не возможно знать – какое значение этот маленький синячок будет иметь со временем. А такое значение может быть очень существенным, как для выяснения характера и направленности действий подозреваемого (обвиняемого), а также для выяснения характера действий самого потерпевшего, для дальнейшего определения объема причиненного материального и в особенности – морального вреда. Поэтому, если какие-то телесные повреждения не описаны, нужно в кратчайший срок ставить вопрос перед следователем о проведении дополнительного осмотра или даже о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Одним из главных вопросов для потерпевших, и в частности, для потерпевших с телесными повреждениями, являются вопросы возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением или вследствие него. Согласно ч. 1 ст. 128 УПК Украины, лицо, которому криминальным правонарушением или иным общественно опасным деянием причинен имущественный и/или моральный вреда, имеет право во время уголовного  производства до начала судебного разбирательства предъявить гражданский иск против подозреваемого, обвиняемого или к физическому или юридическому лицу, которое по закону несет гражданскую ответственность за вред, причиненный действиями подозреваемого, обвиняемого или неподсудного лица, совершившего общественно-опасное деяние (ст. 61 УПК).

Т.е., получить возмещение, если подозреваемый (обвиняемый) не возместил его добровольно до суда, можно исключительно путем подачи гражданским истцом гражданского иска, который можно подать в суд исключительно до начала судебного разбирательства. Лицо, которое не предъявило гражданский иск в уголовном производстве до начала судебного разбирательства, а также лицо, гражданский иск которого оставлен судом без рассмотрения, имеет право предъявить его со временем в порядке гражданского судопроизводства, но уже только после вступления в силу приговора по делу.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать требованиям, установленным для исков, которые предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданским истцом в уголовном производстве является физическое лицо, которому уголовным правонарушением или другим общественно-опасным деянием причинен имущественный и/или моральный вред, а также юридическое лицо, которому уголовным правонарушением или другим общественно-опасным деянием причинен имущественный вред, и которое в порядке, установленном УПК, предъявило гражданский иск. Т.е., гражданским истцом может быть не только сам потерпевший, но и иное лицо, которому в ходе совершения преступления причинен материальный вред. Например, кого-то побили возле кафе, но при этом повредили имущество кафе или одежду присутствующих людей.  Все эти лица имеют право на заявление гражданского иска против виновного лица, даже если они не признаны потерпевшими. При этом, сам потерпевший будет в суде иметь статус и потерпевшего и гражданского истца, а прочие лица – только гражданского истца.

Права и обязанности гражданского истца возникают с момента подачи искового заявления органу досудебного расследования или суду. И потерпевший и гражданский истец имеют право принимать участие в судебном разбирательстве как лично, так и через представителя. У потерпевшего, который одновременно является гражданским истцом может быть как один представитель по обеим направлениям, или, по его желанию и возможностям, отдельные представители могут защищать его интересы, как потерпевшего и как гражданского истца.

При этом, прежде всего, следует отметить, что все, что касается факта причинения потерпевшему телесных повреждений, причинной связи между телесными повреждениями и совершенным преступлением, должно быть подтверждено материалами уголовного  производства (судебно-медицинская экспертиза, медицинские справки, и т.п.) и доказательствами, приложенными к иску самым гражданским истцом. Все это должно доказываться в суде самым гражданским истцом, как стороной уголовного  процесса, но в этом ему часто является помощником процессуальный прокурор, принимающий участие в рассмотрении дела.

Если иск заявляется уже после вступления в силу приговором или иным решением суда, в порядке гражданского судопроизводства, указанные обстоятельства (факт причинения телесных повреждений, вина ответчика и причинная связь) должны доказываться содержанием текста приговора (постановления), но прокурор в таком рассмотрении уже принимать участие не будет, если только пострадавшим не является, например, несовершеннолетнее лицо.

Если размер причиненного материального вреда установлен материалами досудебного следствия и если потерпевшее лицо это устраивает, то в суде остается только поддерживать доказывание этой суммы вреда.

Если досудебное следствие в установление всего размера причиненного вреда не вникало, это придется делать гражданскому истцу, путем подачи соответствующих доказательств. Но очень часто здесь и возникают проблемы, поскольку потерпевшие не всегда своевременно и полно собирают доказательства в подтверждение размера причиненного вреда. Следует подчеркнуть, что материальный вред (ущерб, убытки) доказывается исключительно документальными доказательствами. Никакие: «Вы же сами знаете – сколько это стоит?!» не проходят, поскольку, нет «бумажки» – нет доказательства, нет возмещения!

Относительно телесных повреждений, то доказательствами большей частью являются аптечные кассовые чеки на лекарства, которые следует брать сразу и обязательно. Содержание чеков относительно дат и названий лекарств должны соответствовать содержанию выписки из истории болезни, в которой указано – какое именно лечение было назначено. Если чеки по датам не совпадают с датами лечения, или названия лекарств в чеках не совпадают с лекарствами, указанными в выписке из истории болезни, как таковые, что назначены врачом, они не будут приняты судом во внимание. Исключение составляют шприцы, системы, необходимые средства сангигиены. Если больному врачом назначено усиленное питание, или, например, минеральные воды, и это отображено в выписке из истории болезни, возмещению также подлежат документально подтвержденные (теми же самыми чеками) расходы на приобретение такого питания, минеральных вод.

При этом нужно внимательно следить за тем, чтобы врачи все назначения вписывали в историю болезни (это может быть медицинская карточка стационарного больного или амбулаторная карточка, журнал скорой помощи), а потом заносили в выписку из истории болезни или в справку скорой помощи. Если соответствующих записей в истории болезни нет, в выписку Вам ни кто ни чего не запишет. При этом также важно, чтобы в выписке из истории болезни или в отдельной справке медучреждения было указано, что назначенное лекарство приобретено за средства самого больного. Никакое: «Вы же самые знаете, что в больнице сейчас все покупают сами больные?» также не пройдет.

Если Вам по каким-то причинам не удалось получить чеки на лекарства, нужно в соответствии с перечнем назначенных лекарств взять справку в аптеке того же населенного пункта, где проходило лечение, о стоимости таких лекарств в период лечения. По большей части такой вариант суды допускают.

Могут быть предъявлены к возмещению также транспортные расходы, понесенные в связи с перевозкой больного во время лечения или с его собственными поездками на назначенное обследование. Это должны быть билеты на поезд, на автобус, чеки на приобретение бензина для собственного или нанятого автомобиля. Но при предоставлении чеков на бензин необходимо предоставлять официальную справку из ГАИ или из дорожной службы о расстоянии между населенными пунктами и самостоятельно проведенный письменный расчет расходов горючего на соответствующий автомобиль на такое расстояние. При этом, особую трудность вызывает подтверждение размера расходов топлива конкретным автомобилем на 100 км. В этом может помочь Приказ Министерства инфрастуруктуры Украины от 24.01.2012 года N 36 «Об утверждении Изменений к Нормам расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», в котором содержаться такие сведения по большинству автомобилей. Можно попробовать использовать копии соответствующих листов из сервисной инструкции на автомобиль, где указан нормативный расход топлива такого автомобиля.  Однако, если не предоставить такой расчет, то будет не подтвержденным точный размер расхода топлива на поездки, а приблизительный – не пройдет, если только подозреваемый (обвиняемый) «с дури», или «с испугу» не признает иск.

Также важно отметить, что документы на расходы должны быть оформлены именно на то лицо, которое будет подавать гражданский иск. Если потерпевший – совершеннолетнее, дееспособное лицо, то, например, в той самой выписке из истории болезни, в любом случае лучше указать, что расходы на лечение понесены самим больным. Иначе, если, например, будет указано, что расходы понесены мужем, женой, сыном, матерью пострадавшего, и т.п., то потерпевший уже не сможет выступать в суде истцом по таким расходам, а истцами смогут быть только соответствующие лица, указанные в истории болезни, как понесшие расходы.

Если потерпевший – несовершеннолетний, то истцом в интересах несовершеннолетнего и одновременно в своих интересах, как правило, будет кто-то из его родителей. Тогда в выписке из истории болезни должно быть указано, что расходы понес именно тот из родителей, от лица которого будет подаваться иск.

Например, относительно чеков на бензин часто возникают такие ситуации: насобирают потерпевший или его родственники чеков на автозаправках да и не смотрят на их содержание. А потом проверяешь, а они то ли по дате оплаты не совпадают с датой лечения, то ли поездки на обследование по времени оплаты (тоже отбивается кассовым аппаратом) не соответствуют ни коим образом, например, оплата проведена в один и тот же день, с расхождением в полчаса, но на разных автозаправках с расстоянием в 150 км., что невозможно Часто также предоставляют чужие именные чеки на бензин, приобретенный по именным бонусным картам АЗС. Иногда также бывает, что истцом выступает, например сестра, а именной чек – на имя ее брата по его бонусной карточке. Тоже не пройдет, поскольку истцом относительно этого расхода должен быть только тот, кто понес расходы.  Бывает также, что едут, например, на дизельном автомобиле, а чеки подают на бензин.  В подобных случаях потерпевшие часто попадают на суде в очень неприятную ситуацию и защита обвиняемого начинает из них делать … (что-то не красивое).

Возмещению подлежат исключительно вред и те связанные с ним расходы, которые уже понесены, например расходы на уже проведенное лечение. Расходы, которые будут понесены в будущем, например на необходимое по медицинским показателям санаторно-курортное лечение, возмещению не подлежат, даже при наличии справки санатория о стоимости такого лечения. По ним может быть подан отдельный иск уже после того, как Вы эти расходы понесете.  Но при этом, если на время подачи иска Вы уже приобрели путевку и имеете документ об ее оплате, то Вы вполне можете предъявлять эту сумму к возмещению, даже если в санатории еще не были.

Относительно возмещения морального вреда большое значение имеет доказывание объема моральных страданий, которые испытал гражданский истец, в связи с совершением преступления. Но это – тема целой отдельной статьи. Хочу предупредить только об одном факторе, о котором часто забывают: обстоятельства, установленные решениям суда (приговором, постановлением), вступившим в силу, не подлежат доказыванию в другом процессе и не могут быть оспорены. При этом, если Вы в уголовном производстве не подали иск, а имеете намерение подать его в дальнейшем, большое значение имеет не только сам приговор по сути (в части назначенного наказания), а и содержание устанавливающей части такого приговора (постановления). Ведь, если к Вам в квартиру, к примеру, ворвались какие-то ранее знакомые лица, избили, то это довольно серьезные обстоятельства, которые могут существенным образом повысить размер морального вреда. Но если при этом в приговоре указано просто: «Поссорились на почве внезапно возникших неприязненных отношений и обвиняемые нанесли потерпевшему телесные повреждения», возникает иная ситуация, которая в дальнейшем при подаче иска приведет к уменьшению размера морального вреда, поскольку, практически, это выглядит так, что Вы едва ли не сами виноваты в возникновении потасовки. Соответственно, такой приговор потерпевшему следует обжаловать, даже, если назначенное наказание его целиком устраивает. При этом можно обжаловать не весь приговор, а только в части содержания устанавливающей части, которая Вас не устраивает.

Конечно, это не все моменты, возникающие в подобных ситуациях, поскольку обо всем написать не возможно. Но я указал основные проблемные обстоятельства, которые возникают чаще всего, чтобы не попадать в ситуацию, когда уже будет поздно, что-то исправлять.

__________________________________________________________

Публикация – август 2014 года