Тут Ви можете підписатися на розсилку для отримання статей сайту на адресу електронної пошти через систему FeedBurner від Google Inc. Всі опубліковані на сайті матеріали будуть надходити до Вас на мовах публікації відразу після публікації. Звертаємо Вашу увагу на те, що самостійною розсилкою статей адміністрація сайту не займається і не може впливати на неї
В начале года Судебная палата по уголовным делам Верховного Суда Украины вынесла постановление (дело № 5-32кс12, 31 января 2013 года), в котором указала, что исходя из положений части первой статьи 15 УК, покушение на преступление можно совершить только с прямым умыслом, а реализация покушения на умышленное убийство с косвенным умыслом – невозможна. Читати далі…
Преступления в сфере служебной и профессиональной деятельности всегда были и, наверное и в дальнейшем будут, проблемными с точки зрения доказывания и правильной уголовно-правовой квалификации. В настоящее время в этом звене криминального права появились еще и преступления, связанные с, так называемым, предоставлением публичных услуг, что понятно, не прибавило ясности Читати далі…
В последнее время довольно распространенными стали кражи денег, связанные с использованием электронных платежных систем разного рода, и в частности похищение различными способами банковских карточек с последующим снятием денег с банкомата. У правоохранительных органов очень часто возникают проблемы с квалификацией таких преступных действий. При этом, следователи Читати далі…
Недавно Верховным Судом Украины по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебных решений по основаниям неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в схожих правоотношениях принято постановление от 15 ноября 2012 года № 5-15кс12, в котором сформулировано обязательную для всех судов Украины правовую позицию относительно практики Читати далі…
Продолжаем разъяснение вопросов квалификации преступлений, связанных с взяточничеством. Первая часть материала была опубликована на нашем сайте 9 марта.
При решении вопроса о повторности преступлений, предусмотренных статьями 368 и 369 УК, следует руководствоваться п. 3 примечания к ст. 368 УК. Этим признаком охватываются как первое, так и последующие преступления, поэтому квалифицировать первое из них дополнительно еще и по ч. 1 ст. 368 или 369 УК не следует.
Во все времена, вероятно с древних времен, довольно распространенными были такие преступления, как служебная подделка. Лица, находившиеся на службе у очень вельможных и маловельможных особ, или же на государственной службе, часто из тех или иных побуждений вносили неправдивые сведения в документы, которые им были поручены для ведения или хранения.
Верховный Суд Украины 06.11.2009 г. издал новое Постановление N 10 “О судебной практике по делам о преступлениях против собственности”. Необходимость издания Пленумом такого Постановления назрела очень давно. Напомним, что до настоящего времени, касательно преступлений против собственности, действовали постановления Пленума от 25.09.1981 г. N 7 “О практике применения судами Украины законодательства в делах о хищениях государственного и коллективного имущества”, а также от 25.12.1992 г. N 12 “О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности”. Понятно, что такое распределение было неуместным даже до вступления в силу современного Уголовного кодекса, а после его введения – тем более. С принятием нового Постановления, оба предыдущих утратили силу.
