З 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до процесуальних кодексів України, прийняті в рамках судової реформи. В цілому, я вважаю, що нові кодекси за змістом стали значно складнішими для сприйняття, значно проблемнішими для правильного застосування, істотно ускладнили і навіть обмежили доступ населення до правосуддя.

При цьому, законодавці частково обмежили право оскарження судових рішень першої і апеляційної інстанції до касаційної інстанції, якою тепер є  Читати далі…

С 15 декабря 2017 года вступили в силу изменения в процессуальные кодексы Украины, принятые в рамках судебной реформы. В целом, я полагаю, что новые кодексы стали значительно более сложными для восприятия, значительно более проблемными для правильного применения, существенно усложнили и даже в значительной мере ограничили доступ населения к правосудию.

При этом, законодатель частично ограничил право обжалования судебных решений первой и апелляционной инстанций в кассационную инстанцию, которой теперь является Читати далі…

Усі обшуки,невдовзі фіксуватимуться технічними засобами звуко- та відеозапису. Без цього докази, отримані під час обшуку, визнаватимуться недопустимими. Про це йдеться у прийнятому Верховною Радою України Законі «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» (№ 7275), передає «Закон і Бізнес». Закон підтримали 312 депутатів.

Читати далі…

Все обыски, вскоре будут фиксироваться техническими средствами звуко- и видеозаписи. Без этого доказательства, полученные во время обыска, будут признаваться недопустимыми. Об этом говорится в принятом Верховной Радой Украины Законе «О внесении изменений в некоторые законодательных актов относительно обеспечения соблюдения прав участников криминального производства и других лиц правоохранительными органами при осуществлении досудебного расследования» (№ 7275), сообщает «Закон и Бизнес». Закон поддержали 312 депутатов.

Читати далі…

Суди не вправі спиратися на факт явки з повинною, яку оформили без участі адвоката, а показання, одержані за відсутності захисника, не можна вважати достовірними. Такими є висновки Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) після розгляду скарги російського в’язня. У рішенні у справі «Шличков проти Росії» (№ 40852/05) ЄСПЛ підкреслив, що до його обов’язків не належить з’ясування того, чи є певні види доказів допустимими. Проте вирішив проаналізувати, чи можна вважати справедливим цей розгляд у цілому, зокрема спосіб отримання доказів. Читати далі…

Суд не вправе опираться на факт явки с повинной, которую оформили без участия адвоката. А показания, полученные в отсутствие защитника, нельзя считать достоверными. Такими являются выводы Європейського суда по правам человека (ЕСПЧ) по результатам рассмотрения жалобы российского заключенного. В решении по делу «Шлычков против России» (№ 40852/05) ЕСПЧ подчеркнул, что в его обязанности не входит выяснение того, являются ли определенные виды доказательств допустимыми. Однако Читати далі…

Як повідомляє «Урядовий портал», Уряд України розширив обсяг інформації стосовно зареєстрованих транспортних засобів та їх власників, що можуть отримувати посадові особи органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокати, нотаріуси із Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ задля здійснення ними повноважень, визначених законом. Це передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 р. № 735. Читати далі…

Как сообщает «Урядовий портал», Правительство Украины расширило объем информации о зарегистрированных транспортных средствах и их владельцах, которую смогут получать из Единого государственного реестра Министерства внутренних дел Украины должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, адвокаты, нотариусы для осуществления ими полномочий, определенных законом. Это предусмотрено постановлением Кабинета Министров Украины от 19 октября 2016 г. № 735. Читати далі…

Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК) з 2013 року допускає здійснення в Україні кримінального провадження на підставі угод. У відповідності до ст. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладено два види угод, один з яких – угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, другий – угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Читати далі…

Действующий Уголовный процессуальный кодекс Украины (УПК) с 2013 года допускает осуществление в Украине уголовного производства на основании соглашений. В соответствии со ст. 468 УПК в уголовном производстве могут быть заключены два вида соглашений, один из которых – соглашение о примирении между потерпевшим и подозреваемым или обвиняемым, второй – соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании вины. Читати далі…