АДВОКАТСЬКЕ бюро
Кучерявого Олега Петровича

повний комплекс юридичних послуг, захист інтересів громадян і юридичних осіб

Жов

29

Розрахунок інфляції і відсотків по грошових боргах

Автор: Advocat

На сайті свого часу були опубліковані01 rus два матеріали, присвячені темі боргових зобов’язань. Це пояснююча стаття «Борги и боргові розписки» та зразок боргової розписки с додатковими поясненнями. Ці матеріали здебільшого були спрямовані на роз’яснення питань, що пов’язані з борговими зобов’язаннями, виниклими між фізичними

особами, хоча вони у значній мірі стосуються також і боргових зобов’язань, які можуть виникати між юридичними особами, а також між фізичною та юридичною особою.

На сайт надходить багато питань, що пов’язані з тим – як розрахувати індекс інфляції або відсотки по прострочених боргових зобов’язаннях. У всіх таких випадках я рекомендую відвідувачам сайту звертатися до свого районного управління статистики, яке і розрахунок проведе і дасть документ, який є офіційним та може бути доказом у справі.

Але в господарських справах, особливо в тих випадках, коли задіяні суб’єкти підприємницької діяльності, які мають своїх бухгалтерів, вони можуть зробити такий розрахунок і без звернення до органів статистики. В зв’язку з цим я представляю увазі зацікавлених відвідувачів сайту головні вимоги до розрахунку платежів за прострочення грошових зобов’язань, виходячи з практики Вищого Господарського суду України і Верховного Суду України. При чому, слід зазначити, що для подібних справ, які виникають між фізичними особами, такі рекомендації теж цілком актуальні.

Отже, згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

При цьому, сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Це також визначено постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011 р. № 23/466 та листом Верховного Суду України “Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” від 03.04.1997 р. № 62-97р.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості (на момент її виникнення) на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (див. постанову Вищого господарського суду України від 01.02.2012 р. № 52/30).

В силу приписів статті 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу не лише з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ще й 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК). При цьому чинне законодавство не пов’язує припинення грошового зобов’язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення (див. постанови Верховного Суду України від 04.07.2011 р. № 13/210/10 та від 12.09.2011 р. № 6/433-42/183 і постанову Вищого господарського суду України від 16.03.2011 р. № 11/109).

Тобто, якщо навіть з Вас судовим рішенням постановлено стягнути суму боргу (це цілком стосується і банківських кредитів) або забрати на погашення боргу заставне майно (наприклад автомобіль або квартиру), це аж ні як не означає, що дію договору позики (чи то за безпосередньо договором, чи то за розпискою) припинено, якщо сума боргу з відсотками не погашена повністю. А якщо ще простіше, то майте на увазі: у всіх таких випадках відсотки клацають аж допоки Ви повністю не розрахувалися і такі відсотки через деякий час можуть істотно перевищити початкову суму боргу, разом з вже сплаченими Вами платежами і відсотками по них. Це може стати вічною кабалою! І багато боржників банків це вже зрозуміли, але деколи буває запізно…



коментарі 33

  1. Саша :

    Доброго дня! Порадьте в даній ситуації . Було укладено 3 договори №1 3000 термін закінчення 20.09.2009
    №2 3000 15.03.2010
    №3 4000 17.04.2010
    Кошти відсуджені 20.10. 2010 Виконавчий лист виданий на 10 000
    ДВС почала стягувати 20.04.2011 100 грн 03.08.2011 50,0
    06.02.2012 40,0 Коли я подав до суду про відшкодування втрат від інфляції і 3%, суд зобов’язав подати розрахунок з урахуванням стягнень по кожному договорі. Мене цікавить, чи можу я при розрахунку стягненні кошти показати в одному договорі чи потрібно стягнену суму коштів ділити на З договори пропорційно.

  2. admin :

    Саша, Ваше запитання не зрозуміле

  3. Олена :

    Доброго дня!За борговою розпискою апеляційний суд виніс рішення на користь Кредитора.Але між рішенням Суду першої інстанції і апеляційним пройшло 6 місяців.
    Борг не стягнуто. Чи може кредитор подати позов про донарахування відсотків?

  4. admin :

    Олена, в принципі, це можливо, але точна відповідь залежить від змісту судових рішень по первісному позову

  5. Дорми :

    добрий день.
    за виконавчим листом вдалось стягнути лише незначну частину боргу (договір позики), далі поки що немає що стягувати. Тобто виконавче провадження не просто відкрите, а розпочате реальне стянення . Як Ви вважаєте чи є шанс в судовому порядку стягнути з боржника інфляційні втрати за прострочення ЗАЛИШКУ боргу.
    дякую

  6. admin :

    Дорми, напряму закон цього не передбачає, але таке прострочення можна вважати завданням матеріальних збіитків в розумінні ст. 22 Цивільного кодексу. Але при цьому має бути доведена вина боржника у завданні таких збитків – реальна можливість вчасного повного виконання боргових зобовязань.

  7. Дорми :

    Із змісту вашої статті та деяких інших джерел, наприклад, http://www.scourt.gov.ua/clients/vsen.nsf/0/55BF3C5D90F72A1EC22577A80042E4A6?OpenDocument , я розумію , що якшо виконавче провадження розпочате, але стягнень ще ніяких не було, то кредитор має право в судовому порядку стягнути з боржника суми передбачені ст. 625 за весь час прострочення (тобто додатково за період з моменту прийняття судового рішення про стягнення основного боргу по поточний момент), але якщо у виконавчому провадженні уже хоч щось було стягнуто, то кредитор вже не має таког права.
    Я вірно розумію ? Поясніть будь-ласка

  8. Світлана :

    Доброго дня! Підскажіть будь ласка, в мене є розписка, в якій зазначена основна суму боргу 5 000 грн. Боржник зобовязався у разі не повернення коштів вчасно сплатити 10 000 грн. Але на сьогоднішній день відмовляється. Я хочу подати до суду. Чи можу я нарахувати на цю суму індекс інфляції та відсотки?

  9. admin :

    Дорми, дійсно, можно стягнути за додатковим позовом інфляційні витрати, якщо рішення суду не виконується після його вступу в законну силу, адже зобовязання боржника припиняється не тоді, коли виноситься судове рішення про стягнення, а тоді, коли зобов”язання виконане у повному обсязі. Якщо виконано частково, то зобовязання припиняється в тій частині, в якій воно виконане. Якщо частина не виконана, то щодо невиконаної частини теж можна подати позов про стягнення інфл. витрат.

  10. admin :

    Світлана, Ваш договір (у вигляді розписки) конкретно передбачає відповідальність за невчасне виконання зобов”язання и Ви можете стягнути з боржника лише 10000 грн. без відсотків і інфляції

  11. оксана235 :

    І все ж таки. Якщо допустимо банк не віддає депозит. я виграю суд в нього стягнувши інфляційні, проценти 3% річних і тіло депозиту. Вони мені їх через виконавчу службу віддають. Однак віддають десь після 3 місяців вступу в законну силу рішення суду. Звідси – я маю право стягнути за ці 3 місяці інфляційні, відсотки та 3% річних ?

  12. admin :

    оксана235, відносини з банками і борги, про які йдеться у цій статті – різні правовідносини. Ваші відносини з банком, всі штрафні санкції регулюються договором з банком. А щодо донарахувань, то можно подати окремий додатковий позов, якщо воно того варто

  13. оксана235 :

    я знаю що різні але суть інфлційних і 3% річних такий же і більше того це теж зобовязальні відносини, тільки в данмоу випадку боржник не клієнт банку,а сам банк. І чому вважаєте що не варто?

  14. admin :

    оксана235, я не вважаю, що не варто. Я написав: “якщо воно того варто”. А це вже Вам визначати – варто додатково позиватися чи ні, в залежності від того, яка сума набігає.

  15. ЛЮДА :

    Як розрахувати інфляційні втрати за період, якщо в кожному місця зростала сума боргуза надані послуги-

    Період Сума боргу,грн. Оплата, Індекс
    15.12.14 – 31.12.14 700,00 — 3,0
    01.01.15 – 18.01.15 700,00 — 3,1
    19.01.15 – 31.01.15 1400,00 — 3,1
    01.02.15 – 15.02.15 1400,00 — 5,3
    16.02.15 – 28.02.15 2100,00 — 5,3
    01.03.15 – 15.03.15 2100,00 — 10,8
    16.03.15 – 31.03.15 2800,00 — 10,8
    01.04.15 – 14.04.15 2800,00 — 14,0
    15.04.15 – 30.04.15 3500,00 — 14,0
    01.05.15 – 18.05.15 3500,00 —

  16. admin :

    ЛЮДА, вибачте, але я не бухгалтер і у правилах сайту чітко сказано, що я розрахунками не займаюся.

  17. влад :

    ДОБРИДЕНЬ! Прошу проконсультувати, допомогти. з 2011р суджусь з роботою.раніш середня зарплата була 122 грн. а так як інфляція то очевидно вона має збільшитись, щоб розрахувати борг за дні вимушеного прогулу. Допоможіть, як краще провести розрахунок.Спасибі.

  18. admin :

    влад, борг за вимушений прогул розраховується виходячи з середньої зарплати. Середня зарплата розраховується у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», «…середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов’язана відповідна виплата».

  19. Інна :

    Вкажіть , будь ласка, строк позовної давнини на стягнення інфляції та 3 %річних. Дякую

  20. admin :

    Інна, позовні вимоги про стягненя інфляційних втрат і відсотків заявляються, як правило, одночасно з вимогами про стягнення боргу. Отже срок позовної давності відліковується від дати повернення боргу за договором або розпискою і складає 3 роки. В любоиу випадку, строк позовної давності – 3 роки, але від якої події відлічувати, якщо Ви хочете такі вимоги заявити окремо, то я не можу Вам відповісти, адже для цього потрібно дуже детально знати всі обставини.

  21. влад :

    Спасибі. на відповідь admin 22 Мар 2016 13:39
    Виходить що середня зп.в 2011 році і тепер, в 16р. одинакова, а інфляція її не тронула. Єрунда виходить.

  22. admin :

    влад, не зрозуміло – з чого Ви зробили такий висновок?

  23. влад :

    райсуд зобовязав стягнути кошти станом на 2013рік, рішення вступило в силу в 16році. До цих пір ДВС не стягнув. Чи можна подати позов про інфляційні і 3 відсотки. З якого часу відраховувати дату боргую. Які є првопідстаи. Дякую за відповідь.
    якщо середньоденна зп була в 2011р -111 грн. то думається що вона має індексуватись бо споживчий кошик подорозчав і купівельна модливість значно упала

  24. admin :

    влад, відповідно до норм ЦК, договір припиняється виконанням. З цих підстав можна вважати, що Ваш договір позики є діючим досі, незважаючи на рішення суду, яке не припиняє дію договору. Тому, я вважаю, що можна подати додатковий позов про стягнення інфляційних витрат і відсотків. Норми я тут прописувати не буду, адже спеціальних норм для подання додаткового позову не існує, це виходить з логики норм законодавства і судової практики. Підшукування цього всього для Вашої ситуації виходить за рамки безкоштовної консультації

  25. влад :

    Добридень! Ви мене не вірно зрозуміли. Це кошти стягнуті за вимушений прогул, по 11-2013 рік, був ВСУ в 16р на мою користь. Двс поки що не реагує. Сума значна для мене, але нараховано станом на 13р., тобто обезцінено значно. Дехто каже що ст.625 тут не діє так як уже задіяно двс. але ж інфляція своє робить!!! Якщо на ваш погляд, справа виграшна, то згоден заключити з ВАМИ договір на адвок послуги.Думаю що приєзжати на суд засідання Вам не обовязково, судді, на мій погляд, непогані. v1951@ukr.net

  26. admin :

    влад і для всіх, я бачу Ваше питання зовсім не у тому вікні сайту, в якому його бачите Ви – під статтею. Попередні питання і свої відповіді я теж не бачу, якщо не має відсилки з боку того, хто задає. Відповідно, я не знаю, що Ви їх задавали. Пам”ятати всі питання, що задаються під різними статтями на сайті, я теж не можу, а Ви й ще й задали питання, яка стосується боргових зобовязань, а не трудових спорів.
    По суті: ст. 625 ЦК геть не стосується Вашої проблеми, вона не застосовується до правовідносин, які регулюються спеціальним законодавством, зокрема – трудовим, сімейним, житловим, тощо. Трудовий кодекс не передбачає відшкодування інфляційних втрат. Проте, є 2 спеціальних закони, які в тій, чи іншій мірі, в залежності від конкретних обставин, можна застосовувати: “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати” та «Про індексацію грошових доходів населення».
    Якщо Вас цікавить складання позову та письмові консультації, пишіть на ел. адресу (сторінка “Контакти”) та надсилайте документи по Вашій справі для визначення ситуації.

  27. влад :

    спасибо! так и сделаю.

  28. владимир :

    Добридень! прошу консультації.
    Судився з роботодавцем 3 роки, він не хотів звільнити з роботи та розрахуватись, не платив в соцстрах, а ставились 000.
    Суд зобов’язав його звільнити мене та розрахуватись.
    В перерахунку пенсії по стажу та зарплаті мені відмовили, мотивуючи, що не платились внески.
    Згідно ст. 9 Закону України «Про відпустки» вiд 15.11.1996 № 504/96-ВР, до стажу роботи, …зараховуються: -п.2) час, коли працівник фактично не працював, але за ним зберігалися місце роботи та заробітна плата; -п.4) час, коли працівник фактично не працював, але за ним зберігалося місце роботи і йому не виплачувалася заробітна плата. ,тобто, стаж зараховується.
    Щодо коштів. Зобовязано виплатити значну суму з урахуванням середньоденної зарплати, а боржник є податковим агентом то у мене є запитання – 1)чи перерахують мені пенсію а) по стажу, б) по зарплаті та 2) які є правові підстави перерахунку. Спасибі за відповідь!

    З повагою, Володимир. тел..098 3996205. ел.адрес – v1951@ukr.net

  29. admin :

    владимир, я не надам Вам відповідь прямо детально, оскільки пенсійними питаннями на цей час не займаюся, а нормативні акти міняються дуже швидко. В цілому можу відповісти, що зміна розміру зарплати, якщо вона буде реально виплачена і якщо саме ця зарплата взята для нарахування пенсії, має бути підставою для перерахунку розміру пенсії. Але не впевнений, що УПФ зробить це автоматично і Вас можуть очікувати ще суди.
    І наостанок, якщо у Вас будуть ще питання, прохання писати все ж не де попало, а під статтями по темі питання. Є цілі рубрики і по трудових спорах, і по питаннях соц. страху, тощо.

  30. владимир :

    Добридень! роботодавець 3 роки затягував звільнення та суди . Суд стягув з нього 33333 грн. через 3 року. Питання- чи можна на ці кошти нарахувати інфляцію за те що він нею користувався і вони обезцінились Дякую!

  31. admin :

    владимир, Ви вважаєте, що якщо задасте під україномовною статтею те саме питання, яке Ви вже задавали під російськомовною статтею, то відповідь буде іншою? Віповідь Вам вже була надана

  32. Єва :

    Добрий день.
    Було отримане рішення суду про стягнення боргу за договором позики , відповідно було відкрите виконавче провадження в ДВС.
    Час йшов – стягнень не було
    Згодом отримане ще одне рішення суду про стягення інфляційних – відповідно було відкрите ще одне виконавче провадження в ДВС. Також ці два провадження були об’єднані у зведене виконавче провадження. Тобто зведене виконавче провадження , за яким боржник один і стягувач один, виконавчих документи два. Почалось часткове стягнення періодичних сум в рамках зведеного виконавчого провадження.
    Питання.
    Кредитор має бажання звернутись до суду, щоб донарахувати інфляційні за новий срок просрочення. Чи можна при розрахунку вважати, що в рамках описаного вище зведеного виконавчого провадження виконавчі документи , що входять до його складу, гасяться пропорційно до суми стягнення. Тобто відбувається часткове погашення як тіла боргу за першим провадженням, так і часткове погащення інфляційних за другим провадженням ?
    в законі про виконавче провадження ситуація, коли зведене виконавче провадження , в якому стягувач лише один, на жаль не описана.
    Можливо у Вас були такі реальні випадки ..
    Дуже дякую за відповідь.

  33. admin :

    Єва, щодо таких випадків, як Ви описуєте – не було. Ця практика стягнень інфляційних витарт і відсотків не така вже давня. Я би вважаав більш правильним, дочекатися повної сплати по вже існуючим викнавчим провадженням, а потім вже подавати новий позов.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *