А Д В О К А Т
Кучерявый Олег Петрович

полный комплекс юридических услуг, защита интересов граждан и юридических лиц

Июл

11

Адвокат и частный юрист – в чем разница и к кому обратиться?

Автор: Advocat

Желая получить квалифицированную юридическую помощь, клиент оказывается перед выбором: к кому обратиться? Однако, вопрос о персоналиях, то есть, к кому именно – это для клиента, зачастую является вторичным, а первичным нередко становится выбор между адвокатом и частным юристом, между отдельным адвокатом, юристом или соответствующей фирмой. Выбор каждый делает исходя из своих критериев: для кого-то наиболее важна стоимость услуг, другим крайне необходимо сохранение конфиденциальности предоставленной юристу или адвокату информации.

Кроме того, понятно, что каждый клиент хочет получить наиболее квалифицированную помощь при добросовестном отношении к делу.

Сразу замечу, что данная статья не ставит целью дискредитацию частных юристов. Для некоторой категории дел вполне достаточно юридической помощи частного юриста. Но клиенты должны правильно ориентироваться – к кому и в каких случаях более целесообразно обратиться? В чем же разница между этими специалистами?

Прежде всего, следует отметить, что каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист является адвокатом. Все лица, окончившие юридический ВУЗ являются юристами. Частным юристом может стать юрист, имеющий образовательно-квалификационный уровень «специалист» или «магистр». На практике бывает, что частными юристами становятся и бакалавры (то есть, по советским критериям – уровень техникума), а дипломы клиенты при обращении у юристов, в подавляющем большинстве случаев, не проверяют. Адвокатом бакалавр стать не может ни при каких обстоятельствах.

Адвокат – это юрист имеющий статус адвоката, который он получил в соответствии с законом «Об адвокатуре». Прежде всего, адвокатом может стать только юрист, который имеет определенный, установленный законом, стаж практической работы по специальности (юрист на предприятии, судебные, прокурорские, следственные работники, помощники адвокатов и нотариусов, частные юристы). Квалификация кандидата в адвокаты проверяется сдачей квалификационного экзамена, который принимает аттестационная комиссия, сформированная областным Советом депутатов и состоящая в равных частях (по 4) из наиболее опытных и признанных адвокатов и судей. В состав комиссии также входят представители областного Совета депутатов и областного Управления юстиции.

Адвокатом не может быть лицо, имеющее судимость или в отношении которого возбуждено уголовное дело. Статус адвоката подтверждается выдачей ему свидетельства про право на адвокатскую деятельность и удостоверения. Документы подписываются председателем областной (или городской в крупных городах) квалификационно-дисциплинарной комиссии, заверяется печатью комиссии. Таким образом, государство и адвокатское сообщество гарантируют клиенту, что адвокат обладает необходимыми знаниями и опытом для оказания гражданам и организациям квалифицированной юридической помощи.

Чтобы стать частным юристом, достаточно быть не моложе 18-ти лет, в обычном порядке зарегистрироваться у государственного регистратора при районной (городской) администрации в качестве частного предпринимателя и стать на учет в налоговой инспекции по месту жительства и в пенсионном фонде – в качестве плательщика налогов и прочих обязательных платежей. Обычно, государственный регистратор (а иногда и налоговая инспекция) требует предоставления копии диплома, но в наших реалиях это дело «решаемое». То есть, при большом желании, частным юристом может зарегистрироваться даже лицо, вообще не имеющее юридического образования. Далее — работай, как хочешь: открывай офис или не открывай, давай консультации, представляй интересы клиентов в суде…

Кстати, по действующим нормам процессуального законодательства (Гражданский процессуальный Кодекс, Хозяйственный процессуальный Кодекс, Кодекс административного судопроизводства) для представления интересов клиента в суде вообще не требуется иметь какое-нибудь образование и даже регистрироваться в качестве частного предпринимателя. Достаточно иметь на руках доверенность на преставление интересов клиента в суде. При всем этом частный юрист или просто «представитель» может не только не знать закон и не уметь работать, но и теоретически даже не уметь писать, читать, может быть судим или даже психически нездоров.

Рынок юридических услуг наполнен разного рода нечистоплотными людьми. Это не значит, что все частные юристы являются неквалифицированными и непорядочными специалистами. Среди них очень много талантливых и грамотных юристов. И, правды ради, следует заметить, что среди адвокатов тоже всякие встречаются. Тем не менее, шанс нарваться на непрофессионала, или даже на мошенника, в среде частных юристов значительно выше, чем в адвокатской, поскольку адвокат обязан руководствоваться специальными Правилами адвокатской этики, и работа адвокатов, в том числе соблюдение этих Правил, контролируется государством через специальные дисциплинарные комиссии. Работу частных юристов не контролирует ни кто, за исключением тех случаев, когда частные юристы работают при адвокатских объединениях. В этих случаях их работу контролируют сами адвокаты – участники этого объединения, которые заинтересованы в поддержании своего авторитета.

Особо следует обратить внимание, что между адвокатами и частными юристами, а тем более – «представителями по доверенности», есть существенная разница, которая касается полномочий и правомочий. Полномочия представителя в гражданском, хозяйственном и административном судопроизводстве оформляются путем выдачи доверенности. Здесь оформление полномочий адвоката и юриста не имеет различия. Но закон «Об адвокатуре» предусматривает особые полномочия адвокатов при ведении дел клиентов.

Например, адвокат имеет очень важное право подавать адвокатские запросы в любые органы государственной и местной власти, иные организации, учреждения, на предприятия. Получатель запроса обязан в установленный срок ответить адвокату и предоставить соответствующую информацию, если она не является тайной, которая защищена законом. Частным юристам также не запрещено подавать запросы, но такое их право не предусмотрено законом и, соответственно, ни кто не обязан им отвечать на подобные запросы, разве что в обычном для всех граждан порядке, предусмотренном законом «Об обращениях граждан». То есть, по большому счету, нет разницы: обратится с заявлением частный юрист или сам клиент.

Уголовный процессуальный закон и Кодекс об административных правонарушениях не допускает участия частных юристов в ходе досудебного следствия, во время суда или после осуждения по уголовному делу в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного, лица, которое привлекается к административной ответственности, а также в качестве представителя потерпевшего. Это прерогатива исключительно адвокатов (и близких родственников клиента), которые имеют специальные, довольно значительные, права защитника (ст. 48 УПК). В условиях состязательности уголовного процесса именно адвокат помогает клиенту противостоять государственному обвинению. К этому следует добавить, что в настоящее время адвокаты допущены к участию в допросах и опросах даже свидетелей (по их желанию). В целом, значение института адвокатуры в уголовных делах проявляется особенно ярко.

В целом, преимуществом в данном случае является то, что адвокат может представлять интересы клиента по всем возможным делам, полномочия частного юриста ограничены.

Адвокатская деятельность, по закону, не является и не считается предпринимательской, хотя это более важно для самих адвокатов, чем для их клиентов.

Важна также разница в обеспечении гарантий конфиденциальности и безопасности. Частный юрист, как обычный гражданин и как всякий предприниматель, не обладает специальным «адвокатским иммунитетом», на него не распространяется понятие «адвокатская тайна». Это означает, что юрист никаким законом не обязан хранить в тайне информацию, полученную от клиента, что он не будет нести ответственность в случае ее разглашения, если только такая ответственность прямо не предусмотрена договором между юристом и клиентом. Более того, в случае возбуждения против клиента уголовного дела, частный юрист обязан дать показания про клиента и его дела по всем известным ему обстоятельствам, независимо от содержания договора с клиентом. От адвоката даже суд не имеет права требовать предоставления какой-либо информации о клиенте, которая получена адвокатом при выполнении своих адвокатских обязанностей.

В офисе юридической компании и частного юриста правоохранительные органы имеют право проводить обыск, изымать любые документы, использовать их в качестве доказательств против клиента. Изъятие у адвоката каких-либо документов, содержащих «адвокатскую тайну» запрещено, это нельзя сделать даже по решению суда. Хотя, следует заметить, что в практике украинской адвокатуры были отдельные случаи, когда подобные изъятия правоохранителями производились, но это было связано или со злоупотреблением правами со стороны адвокатов, прятавших у себя документы, которые не имели непосредственного отношения к выполняемым поручениям (например, оригиналы бухгалтерской документации от проверки налоговой) или связаны с превышением власти со стороны правоохранительных органов. Однако, такие действия достаточно редки и по закону их результаты не должны приниматься во внимание в качестве доказательств по делам.

Что касается цены услуг, то существенной разницы между адвокатами и частными юристами нет.

Ну а теперь, следует подвести итог.

В человеческом обществе нет ничего более конкретного и ярко выраженного, чем личный меркантильный интерес. Конечно, существуют адвокаты, которые нарушают Правила адвокатской этики в отношениях с клиентами, некоторые обманывают или даже совершают преступные действия против своих клиентов. В то же время, среди частных юристов, как уже в принципе говорилось, немало грамотных и порядочных специалистов, которые в силу тех или иных обстоятельств не имеют возможности сдать квалификационный экзамен на право занятия адвокатской деятельностью и получить «адвокатское свидетельство». Но адвокат не только обязан, но и лично вынужден работать в условиях, когда интерес клиента ставится выше, чем сиюминутная материальная выгода, а система адвокатуры отторгает непрофессионалов, чего нет у частных юристов. Адвокатура является одной из основ в построении системы судопроизводства.

Поэтому, любому человеку, который нуждается в юридических услугах следует сделать выбор между адвокатом и частным юристом, исходя из своих потребностей и обстоятельств своего дела, учитывая ту разницу, которая освещена в данной статье. Если же Вы считаете возможным (например, из финансовых соображений) обратиться к частному юристу, то я советовал бы сделать выбор в пользу тех, которые работают в адвокатских объединениях (бюро и пр.) и контролируются ими.

Ну, и если Вы сделали выбор в пользу адвоката, то обращаясь к юристу, которого Вы считаете адвокатом, обязательно уточняйте – является ли он таковым. Это необходимо потому, что люди, по простоте своей душевной, зачастую принимают частных юристов за адвокатов, а те «стыдливо» не возражают. Одним из начальных критериев отличия можно обозначить вывеску: адвокат ни когда не напишет на вывеске своего офиса «Юрист», или «Частный юрист». Он всегда напишет или «Адвокат» или «Адвокатское бюро» или тому подобное. Часть адвокатов работает в офисах под названием «Юридическая консультация», но там всегда можно узнать – кто юрист, а кто адвокат.



комментариев 50

  1. Сергей:

    Только адвокаты в последнее время превратились в закрытую и отсталую касту защитников в уголовном процесе, любой, даже начинающий «приватний» юрист даст фору среднестатистическому адвокату в гражданском, административном, хозяйственном и других процесах. Адвокат в процесе боиться судью,поскольку тот может пожаловаться в дисциплинарную комисию, которая заберет у адвоката удостоверение и запретит заниматься юридической практикой. Юрист в процесе ничего не боиться, он целиком отдан интересам клиента. Я сам являюсь адвокатом, и знаю, что любой может им стать имея: 1. 5000 грн. официального взноса. 2. 2000 дол. «хабаря» комиссии. и каждый будет адвокатом.
    90% юридического рынка страны — частные юристы, 10% — адвокаты и эти цифры сами за себя говорят.

  2. admin:

    Сергею: не верю, что Вы адвокат. Будучи адвокатом, Вы бы не писали подобную чушь про «фору среднестатистическому адвокату». «Отданость» интересам клиента не зависит от статуса юриста, а зависит от его человеческих качеств. И адвокаты и частные юристы бывают грамотные и безграмотные, честные и бессовестные, трудолюбивые и лентяи, ответственные и безответственные…
    Кроме того, Ваше вранье — о том, что Вы адвокат, выдает Ваше элементарное незнание системы суд. процесса и взаимоотношений участников процесса, незнание системы ответственности. Я даже сомневаюсь, что Вы вообще практикующий юрист. Скорее всего студент, или безработный выпускник ВУЗа. Ни один адвокат, выполняя свои функции не боится, что судья что-то там напишет в дисциплинарную комиссию, потому что, если добросовестно выполняется работа — писать не чего будет. Для того, что бы добиться такой реакции судьи, надо грубо нарушить правила адвокатской этики или закон. А безосновательные обращения дисциплинарная комиссия адвокатуры гарантировано отклонит. Да, и судьям это, как правило, совершенно не нужно. Гораздо чаще адвокаты пишут жалобы на судей.
    А то, что 90% — частные юристы, говорит только о том, что безработных юристов много, а частным юристом стать очень легко.
    Опять же, хочу сказать (как и в статье), что я с полным уважением отношусь ко многим частным юристам, а написание статьи вызвано исключительно многочисленными вопросами на эту тему.

  3. Dina:

    Вот и мы попались к юристу, цитирую:»а те “стыдливо” не возражают». «Юрист» дело проиграл,и на 1 встрече не пояснил, что на стажировке в МСК.Теперь стал адвокатом,буду добиваться «о прекращении статуса адвоката».
    Спасибо за информацию.

  4. Откуда информация о 1500,00 грн.
    Взнос составляет 5000,00 грн. ;-)
    Частный юрист, наверное, еще не заработал денег и на него. А это говорит само за себя.

  5. лариса:

    цікаво куди мені тепер звертатись,наняла адвоката в Сокирянському р-н ,заплатила щоб він мав защо документи робити так він сказав уже 2 роки водить мене за ніс говорить тільки по телефону ,назначає зустрічі і не приходить,оказалось що він переїхав в Одесу я лишилась без грошей і без документів…

  6. admin:

    Ларисі: я здогадуюсь про кого саме Ви пишите. То не адвокат, а приватний юрист. Але навіть не знаю, що Вам порадити

  7. Юрий:

    Здравствуйте, Олег Петрович! Позволю себе напомнить об альтернативе.
    Зачастую самый правильный выбор — обратиться к лицу, работающему в интересующей Вас сфере. Если это не адвокат и не юрист, а сугубо узкий специалист, не беда. Наверняка это лицо должно знать все тонкости своей работы — и, как следствие, пути решения вопросов. Далеко не все глубоко любят свои конторы и хотят жить на одну зарплату. Иногда услуги такого специалиста — лучшее решение (не коррупция!!!). Подробная консультация в свободное от работы время. Если цены кусаются — поищите в смежных областях (пример: РЭС, Облэнерго, НКРЕ, Госэнергонадзор, частная контора, занимающаяся оформлением документов по «подключению» — все они знают специфику вопросов электроэнергетики. Узкий вопрос — а специалистов много).
    Что касаемо полномочий адвокатов в получении информации, то согласно ст. 20 Закона Украины
    «Про звернення громадян» запросы граждан, не требующие дополнительного изучения, рассматриваются в срок не позже пятнадцати дней с момента их получения. А согласно второго абзаца этого же документа, по обоснованному письменному требованию гражданина срок рассмотрения может быть сокращен относительно установленного этой статьей. Если Вам не лень лично принести в приемную интересующей Вас конторы своё письмо с соответствующей аргументацией — получите результат довольно быстро.
    Также в определенных случаях юрист может воспользоваться ЗУ «Про інформацію».
    Адвокат, в свою очередь, имеет права, предусмотренные ст. 6 ЗУ «Про адвокатуру». Однако в этой статье не оговорены сроки, в которые еме обязаны дать ответ на запрос… (не утверждаю наверняка, но я не нашел).
    Главное — не ленитесь выяснить максимум о репутации конкретного лица, с которым Вам предстоит защищать свои интересы. Через друзей, знакомых, его сотрудников, Интернет (сколько лет работает, личные контакты, репутация и др.). Как правило, «негодяи» могут красиво рассказать о себе в личной встрече, но это не подтвердится со стороны.

  8. admin:

    Юрию: альтернатива всегда имеет право на существование. Главное не ошибиться. А обращение к «узкому» специалисту тоже никогда не помешает, но тут тоже имеет большое значение степень «узкости». Если вопрос действительно ускоспециализированый и этот специалист способен разбираться в правовых вопросах, в том числе — процессуальных (что очень важно), то почему бы и нет?

  9. Наталя:

    Доброго дня, я — практикуючий юрист.Неодноразово «допрацьовую», тобто довожу «до розуму » справи , розпочаті адвокатами . І ,повірте , стає соромно за деяких з них ,які, користуючись необізнаністю клієнта, тільки затягують справи з метою побільше заробити на останніх , не допомігши практично ні в чому. В той же час знайома з адвокати , у яких намагаюся дещо запозичити.
    Так що , перш за все, грає роль ЛЮДСЬКИЙ ФАКТОР , як кажуть в Грузії «Была бы душа — ЧЕЛОВЕК» .
    Серед адвокатів , як і серед практикуючих юристів , є чесні кваліфіковані спеціалісти і є ледарі, брехуни та непрофесіонали.

  10. admin:

    Наталя, згоден з Вами. Про це і в статті написано. А мета статті — не дискредитувати приватних юристів (роботи всім вистачить), а роз»яснити людям різницю. А вони вже хай самі обирають — до кого і в якому випадку звертатися.

  11. Николай:

    Адвокат лучше,если нужно отмазать.Адвокат-судья древняя корупционная схема.У них и попойки одной компашкой.

  12. olexi:

    Спасибо за статью, Олег Петрович. Согласен в Вашим утверждением, что прежде всего — личность человека (добросовестный или нет), а потом — статус. Ведь люди разные бывают. Преимущество адвоката я усматриваю в адвокатской тайне, невозможности возбуждения уд на уровне района, и обыска.
    Я сам юрист 1997г. выпуска. Сейчас начал практиковать адвокатом на основании свидетельства. Поделитесь пожалуйста опытом — Вы брали 4-ОПП на себя как адвоката, заводили журнал, и на сколько выгодно (по сравнению с частными юристами) вести адвокатскую деятельность, если нужно платить 15% НДФЛ и 30, с чем-то % в ПФ? В то время, как, например ООО на едином 10%, совершает только эти платежи?? Спасибо за внимание и комментарии.

  13. admin:

    olexi: 4-ОПП брал, журнал заводил, был и на едином и на общей системе. Это все зависит от ситуации у каждого отдельно — кто, где, какой состав клиентов, какая местность и т.д.

  14. olexi:

    Спасибо Вам за ответ.

  15. Надежда:

    Два юриста — три мнения.
    Я считаю, что главное в этом вопросе — отношение юриста к делу и наличие определенного количества мозгов, способных к восприятию информации и ее обработке.
    Будучи юристом-хозяйственником, мне довелось защищать интересы знакомых в гражданском процессе. Следует отметить, что два знакомых адвоката (по очереди) отказались вести дело в связи с его бесперспективностью (судье было уплачено другой стороной). Тем не менее, несмотря на заангажированность судьи, наличие опытного адвоката у другой стороны, и, как им казалось, весьма прочную позицию, мне удалось добиться нужного мне и моим доверителям результата (иск оставили без рассмотрения).
    Еще в нескольких гражданских делах, в которых я участвовала, на стороне противоположной стороны выступали адвокаты, которые просто поражали своей недалекостью, и, как следствие, просто не в состоянии были удержать ситуацию под своим контролем, что, естественно, сыграло мне на руку.
    Поэтому, если хотите получить положительный результат, лучше обращайтесь к знакомым практикующим юристам или адвокатам с достойной репутацией.

  16. admin:

    Надежда: в принципе, в статье об этом и говорится, только с дополнением процессуальной разницы. Кроме того, не следует забывать, что существуют не только гражданские и административные дела, но еще и уголовные, куда юристы-неадвокаты не допускаются (я считаю это неправильным)

  17. карл:

    Если имеешь деньги, нужно идти к адвокату с доступом к судье — безпроигрышный вариант. Две головы с юридическим образованием (вкупе с судьей) всегда лучше, чем одна.

  18. Шевкет:

    Самый класс — это когда адвокат звонит за день до Апелляционного Суда и упрашивает признать себя виновным, но глубоко раскаивающимся водителем!!!
    Иначе он рвёт договор, так как интересы разные(!):@

  19. admin:

    Шевкет: не понятно — о чем речь, ну и ладно…

  20. admin:

    Олег, мы не против, что бы Вы разместили какую-то информацию-предупреждение. Но она должна быть изложена в корректной форме. Кроме того, мы не имеем подтверждений правдивости Ваших утверждений и не исключаем, что они могут быть следствием конкурентной борьбы или личных неприязненных отношений. Изложенные Вами ссылки на сайт иного юриста или на какую-то известную только Вам визитку – это пустой звук. Если же Вы считаете кого-то мошенниками – обратитесь в правоохранительные органы. И уж тем более, никак нельзя зачислять в мошенники всех юристов целого города. Поэтому Ваши комментарии удалены.

  21. Шевкет:

    Это к тому, что АДВОКАТ трус!!! Что он стал(купил) адвокатом — это ещё ничего не означает!!! ИМХО Лучше уж дерзкий Юрист, чем сыкливый Адвокат!!! Извините, накипело…

  22. admin:

    Шевкет: лучше нормальные адвокаты и нормальные юристы. Ни к одной из перечисленных Вами категорий не относятся ни все юристы, ни все адвокаты. Это категории, на которое делится все человечество.

  23. Шевкет:

    Спасибо!!!

  24. Сергій:

    Олег Петрович, підскажіть як не пролетіти. У мене хороший знайомий в зв’язку із скрутою в його бізнесі просить позичити йому 4 тис. дол.США на термін до 6-ти місяців. Я йому вірю, ми давно знайомі, але як кажуть хоч втратити друга -позич йому гроші. Як себе застра-хувати якщо діло дійде до судових розборок ? Дякую!

  25. Сергій:

    Дякую та вибачте, що сам не знайшов Ваші попередні публікації… в них все достатньо зрозуміло! Хай щастить!

  26. Александра:

    поселе такой статьи однозначно делаешь вывод, что цель автора была — поднять свой статус в связи с наличием у него корочки адвоката. Что касается квалификации — разницы в том юрист ты или адокат просто нет и это однозначно. Квалификация зависит не от корочки, а от знаний. Тем более, все мы знаем как в нашей стране получают корочки, в т.ч. и на адвокатскую деятельность. Разница между юристом и адвокатом только в полномочиях. Но на мой взгляд, в некоторых ситуациях знающий юрист найдет выход из ситуации и без корочки (за исключением некоторых моментов по уголовным делам). В идеале обращаться в юридическую фирму к квалифицированным специалистам (и юристы, и адвокаты), но стоиомость таких специалистов может быть дороже. Работа команды специалистов всегда лучше чем один специалист, кем бы он не был. Но также многое зависит от вопроса клиента.

  27. admin:

    Александра: Вы практически переписали то, что написано мною в самой статье. Основная задача статьи именно в том и была — разъяснить людям разницу в полномочиях. А свой статус мне поднимать нет смысла. Он уже какой есть — такой и есть, уже не поменяется. Конкуренции я тоже не боюсь — у нас в стране, несмотря на, казалось бы, огромное количество адвокатов и частных юристов, реальной конкуренции в этой сфере просто нет, разве что, отпадает полный «баласт».

  28. Натали:

    Здраствуйте! Помогите пожалуста советом! Как быть.На работе при разговоре с невесткой произошла стычка.она меня ударила по лице я ей ответила .В результате мне вызвали скорую. Гипертонический криз.Отвезли домой.Пришол врач ,виписали больничный .Прошло время мне плохо рвота .поехала в больницу направилик невропотологу снимки и т п. К травмотологу,но он сказал если я зафиксирую ссадины на лице ,там синяк на ноге нужно собщать милиции. В мелицыю я не хочу сообщать,на работе пятно такое (подрались»)Но Невестка (бывшая)Вызванивает сыну что она побои снимет ,подаст заявление.У неё есть свидетельница. её подруга,которая говорит что я её первая ударила.
    Вечером они позвонили сыну и сообщили что она (невестка) пошла в больницу ей дали больничный у неё сотрясеие и болят глаза (ей раньше их лечили,операцыю делали) и если мы не заплатим им за лечение они пойдут в суд.Что мне делать ?

  29. admin:

    Натали: фиксируйте свои тел. повреждения, пусть сообщают в милицию. Привлекать или нет невестку к к ответственности — будете думать и решать потом. А если синяки сойдут, будет поздно решать, сами будете виноваты.

  30. Артем:

    Статья ни о чем, очень много, но ни о чем, как правило, на сегодняшний день когда люди ищут специалиста, не важно юрист, адвокат или маляр-штукатур, действуют по рекомендациям, а если выбирают на обум, то независимо юрист, адвокат, строитель или зубной доктор, всегда есть риск. Что касаетс паралели адвокат-юрист, все это фигня экземны и т. д. так как свидетельства покупаются всеми кто это хочит, цену Вы знаете, и есть там такие дауны что кодекс не видели ниразу, но адвокаты

  31. admin:

    Артем: всякое бывает и про это в статье тоже написано. В целом статья просто разъясняет — в чем разница? А выбор всегда за клиентом, если исходя из категории дел, такой выбор есть (по уголовному делу к юристу-неадвокату не обратишься…).

  32. константин:

    Олег Петрович, а вы сами в каких специализациях среди всех упомянутых на вашем сайте считаете себя профи?
    Ведь сходу все знать невозможно!

  33. admin:

    константин, я — профессиональный адвокат. Специализации у меня, как и у подавляющего большинства адвокатов, нет. Специализация практикуется только в очень крупных городах да и то, как правило, в юридических фирмах. Все знать действительно не возможно, но все (даже по отдельному направлению) не знает и ни один специализирующийся юрист. В целом, по определению (или по сути), работа и задача юриста заключается не в том, что бы знать все, например — все законы, а в том, что бы знать систему права и правоотношений, знать — где в нужный момент найти необходимый нормативный акт и как правильно его применить в интересах клиента.

  34. Истица:

    Спасибо, статья нужная, конечно. Можно было бы пару примеров привести, какого обмана можно ожидать от юриста, получившего доверенность.

  35. андрій:

    Шановний Олег Петрович ! Щомісячна комунальна платіжка, створена головою ЖБК, що не звітує на зборах більше 6-и років – це вирок, чи це папірець, що може бути оскаржений і яким чином ? Дякую за відповідь.

  36. admin:

    андрый: оскаржити можно майже все, в тому числі і вартість оплати комунальних послуг. Можна в судовому порядку.

  37. timmoha:

    Прошу пояснить на чем основано утверждение, что квалификационный уровень бакалавра не дает право на получение адвокатского свидетельства, ведь в законе говорится о лице имеющем высшее юр. образование, а бакалавр это и есть высшее базовое образование, а уровень техникума это мл. специалист. Прошу поясните на чем тогда основана информация выложенная в статье выше. С ув.

  38. admin:

    timmoha: да у нас сейчас и в бывших ПТУ дают высшее образование. Они так и назваются: высшее профессиональное училище. Закон был принят еще в те времена, когда никаких бакалавров в природе не существовало, потом реальным высшим образованием стали считать «специалиста» и выше. Уверен — как бы там не было написано, а стать адвокатом бакалавр не сможет, не пройдет через квалификационную комиссию. Может и надо было б конкретизировать в законе, но это уже вопрос не ко мне, а к Верховной Раде.

  39. timmoha:

    Вы не правы и поясню Вам почему, Украина перешла на Болонскую систему, а согласно этого мы имеем бакалавра и магистра, а разница между ними только в том, что имея квалификацию магистра лицо имеет право преподавать в вузе или двлее продолжить научную деятельность для получения кандидацкой, докторской или профессорской степени. Так в США, Европе. Примерно 90 процентов бакалавров это практикующие адвокаты. А в дипломе бакалавра четко прописано базовое высшее образование. И в законе сказано лицо имеющее высшее юридическое образование и точка, а следовательно диплом бакалавра университета или академии 4-го уровня акредитации будет считаться таковым, который дает право лицу имеющему стаж работы не менее 2-х лет и при успешной сдачи экзаменов получить статус адвоката. В законе не прописано бакалавр, магистр или специалист.

  40. admin:

    timmoha, я Вам писал не столько о теоритической стороне вопроса, сколько о практической. Баклавр (фактически) — это то, что ранее называлось средним специальным образованием (техникум). И в наших условиях, несмотря на переход на болонскую систему, ничего в этом плане реально не изменилось. А прав я или нет, Вы можете сами узнать совершенно точно: попробуйте подать документы (их может и примут, если будете сильно настаивать) и сдать экзамены.

  41. timmoha:

    образование в техникуме дает квалификационный уровень младшего специалиста и ничего более. спасибо за дискуссию.

  42. admin:

    timmoha: касательно техникума, я писал о том, как воспринимается степень бакалавра в наше время, применительно к советской системе образования, а не о том, что оно формально означает в наше время. А так же о том, что теория не всегда совпадает с практикой.

  43. Оксана:

    Чи має право керівник дошкільного навчального закладу дати характеристику музичному керівнику,що працює в закладі по сумісництву на його вимогу.

  44. admin:

    Оксана: характеристику має право дати — хто завгодно. А чи підійде видана характеристика і її автор, залежить від того — для кого (для чого) вона дається. Якщо людина реально працює (незалежно від того — на 0,5 ставки чи на повну, за сумісництвом, чи ні), то чому б така характеристика комусь не підійшла?

  45. Слизовский Владислав Васильевич:

    Здравствуйте, Олег Петрович!Совершенно случайно обнаружил Ваш сайт. Не смог удержаться, чтобы не высказать свое уважение к проделываемой Вами просветительской работе. Вы просто молодец!
    С уважением, д-р, профессор В. Слизовский.

  46. admin:

    Слизовский Владислав Васильевич, спасибо за оценку!

  47. Алексей:

    Сергей 18 Окт 2010 15:40 полностью выдал всю правду-матку. Я на его стороне полностью. После этого admin, я так понимаю, Олег Петрович, 19 Окт 2010 19:15 на правах «хозяина» начал своеобразный прессинг. По сути вопроса могу сказать лишь следующее: юридического стажа у меня более 12 лет, без работы не сижу, и за весь период профессиональной деятельности адвокатов в гражданских, хозяйственных и административных процессах я видел раз-два и обчелся. В большей мере это касается хозяйственных и административных дел (КАСУ). Рассказывать сказки и разводить демагогию относительно того, как все должно быть и правовой культуре адвоката может каждый. Другое дело, что свидетельство адвоката в настоящее время — это способ психического воздействия на несведущего обывателя и возможность войти в уголовный процесс, где, соответственно, присутствует дополнительный заработок. Кстати, такса за получение «золотого» свидетельства в общей сумме не изменилась и по сей день. И только лишь ленивый не заплатит за эту кормушку указанные гроши…….

  48. admin:

    Алексей, не знаю — как Вы работаете, поскольку вся Ваша писанина какой-то набор малосвязанных фраз, а местами и полной чущи. Какой прессинг и при тут это слово? Как тут можно кого-то прессовать?

    Повторяю для «трудных», которые, хотя и юристы, а читать не умеют — видят в тексте только то, что им хочется видеть (а это уже не юридический подход): и адвокаты и частные юристы бывают грамотные и безграмотные, честные и бессовестные, трудолюбивые и лентяи, ответственные и безответственные… Я с полным уважением отношусь ко многим частным юристам, а цель статьи: не дискредитировать частных юристов (работы всем хватит), а разъяснить разницу: когда и к кому, по каким вопросам возможно обращаться. А выбор всегда за клиентом!

    В связи с бессмысленностью и постоянной повторяемостью обсуждения, оно закрывается.