Зміни у мережі і територіальній юрисдикції господарських судів

Президент України своїм Указом від 12 серпня 2010 року N 811/2010 вніс досить істотні зміни у мережу господарських судів України. Ліквідовано декілька апеляційних господарських судів, створено один новий апеляційний господарський суд, визначено нову територіальну юрисдикцію апеляційних господарських судів, затверджено мережу господарських судів України в цілому.

Зокрема ліквідовані наступні апеляційні господарські суди:

 Житомирський апеляційний господарський суд;

 Запорізький апеляційний господарський суд;

 Київський міжобласний апеляційний господарський суд;

 Луганський апеляційний господарський суд.

Натомість утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Територіальна юрисдикція апеляційних господарських судів України тепер така:

 Дніпропетровський апеляційний господарський: Дніпропетровська, Кіровоградська області;

 Донецький апеляційний господарський: Донецька, Запорізька, Луганська області;

 Київський апеляційний господарський: Київська, Черкаська, Чернігівська області, місто Київ;

 Львівський апеляційний господарський: Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Тернопільська, Чернівецька області;

 Одеський апеляційний господарський: Миколаївська, Одеська, Херсонська області;

 Рівненський апеляційний господарський: Вінницька, Волинська, Житомирська, Рівненська, Хмельницька області;

 Севастопольський апеляційний господарський: Автономна Республіка Крим, місто Севастополь;

 Харківський апеляційний господарський: Полтавська, Сумська, Харківська області

Обласні господарські суди, господарські суди міста Києва і АР Крим не змінили свого місцезнаходження і територіальної підсудності.

Ставлення до доцільності зміни територіальної юрисдикції апеляційних господарських судів може бути різним. Напевне зіграли свою роль економічні фактори, але навіть при цьому цілком незрозумілою є ліквідація Житомирського апеляційного господарського суду і одночасне утворення Рівненського – ні якою економічною доцільністю тут і не пахне, адже просто в одному місті ліквідовано діючий суд, з наявним приміщенням, обладнанням, штатами суддів і працівників, а в іншому місті все це потрібно створювати. Зручностей для тих, хто буде судитися у судах таким рішенням також не створено, скоріше – навпаки. Але ж комусь, напевне це було потрібно?..