Изменения сети и юрисдикции хозяйственных судов

Президент Украины своим Указом от 12 августа 2010 года N 811/2010 внес довольно существенные изменения в сеть хозяйственных судов Украины. Ликвидировано несколько апелляционных хозяйственных судов, создан один новый апелляционный хозяйственный суд, определено новую территориальную юрисдикцию апелляционных хозяйственных судов, утверждена сеть хозяйственных судов Украины в целом.

В частности, ликвидированы следующие апелляционные хозяйственные суды:

 Житомирский апелляционный хозяйственный суд;

 Запорожский апелляционный хозяйственный суд;

 Киевский межобластной апелляционный хозяйственный суд;

 Луганский апелляционный хозяйственный суд.

Вместе с тем образовано Ровенский апелляционный хозяйственный суд.

Территориальная юрисдикция апелляционных хозяйственных судов Украины теперь такова:

 Днепропетровский апелляционный хозяйственный: Днепропетровская, Кировоградская области;

 Донецкий апелляционный хозяйственный: Донецкая, Запорожская, Луганская области;

 Киевский апелляционный хозяйственный: Киевская, Черкасская, Черниговская области, город Киев;

 Львовский апелляционный хозяйственный: Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Тернопольская, Черновицкая области;

 Одесский апелляционный хозяйственный: Николаевская, Одесская, Херсонская области;

 Ровенский апелляционный хозяйственный: Винницкая, Волынская, Житомирская, Ровенская, Хмельницкая области;

 Севастопольский апелляционный хозяйственный: Автономная Республика Крым, город Севастополь;

 Харьковский апелляционный хозяйственный: Полтавская, Сумская, Харьковская области

Областные хозяйственные суды, хозяйственные суды города Киева и АР Крым не изменили своего местонахождения и территориальной подсудности.

Отношение к целесообразности изменения территориальной юрисдикции апелляционных хозяйственных судов может быть разным. Наверное, сыграли свою роль экономические факторы, но даже при этом совершенно непонятной является ликвидация Житомирского апелляционного хозяйственного суда и одновременное создание Ровенского. Ни какой экономической целесообразностью здесь и не пахнет, поскольку просто в одном городе ликвидирован действующий суд, с имеющимся помещением, оборудованием, штатами судей и работников, а в другом городе все это теперь нужно создавать и обеспечивать. Удобств для тех, кто будет судиться в этих судах таким решением тоже не создано, скорее – наоборот. Но кому-то это видимо было надо?..