Конфлікт між КП “Новодністровське БТІ” і Чернівецьким обласним БТІ йде до завершення.

Сайт Новодністровської міської ради (місто Новодністровськ Чернівецької області) повідомив новину, яка є досить приємною: практично поставлено крапку у тривалому конфлікті між  Чернівецьким комунальним обласним БТІ і Комунальним підприємством “Новодністровське БТІ”. Напевне, слід нагадати читачам, яких цікавить ця подія: створення комунального БТІ в Новодністровську стало не до вподоби обласному БТІ, адже це, без сумніву, позначилося на їх прибутках.

Обласне БТІ втягнуло новодністровське комунальне підприємство у тривалий судовий розгляд і на значний час  добилося його відключення від користування автоматизованою електронною системою «Реєстр прав власності на нерухоме майно». І хоча всі права власності реєструвалися у Новодністровську, мешканці міста були змушені звертатися за різноманітними витягами з реєстру до Сокирянського районного БТІ, та відповідно не лише їздити зайвий раз у Сокиряни, а і сплачувати додаткові кошти.

Судові справи та апеляції тривали у різних інстанціях, дійшовши аж до Вищого адміністративного суду. 3 грудня 2008 р. Вищий адміністративний суд України прийняв постанову задовольнити позовні вимоги Новодністровського БТІ із одночасним скасуванням рішень та постанов Чернівецького господарського суду і Львівського апеляційного адміністративного суду. Але ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України так і не надав доступу КП НБТІ до Держреєстру, мотивуючи це тим, що Вищий адміністративний суд не вказав механізмів підключення до «Реєстру прав власності на нерухоме майно» по м. Новодністровськ. Тобто: як вперше підключати знали, як відключати – знали, а як вдруге підключити не знали… Але, скоріш за все – не хотіли.

Новодністровському БТІ прийшлося ще раз звертатися до Чернівецького господарського суду. Розгляд справи неодноразово переносився, але 26 червня 2009 р. господарський суд задовольнив вимоги Новодністровського БТІ про поворот виконання рішення і зобов’язав ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України поновити доступ КП «Новодністровське БТІ» до користування автоматизованою електронною системою «Реєстр прав власності на нерухоме майно» по м. Новодністровськ» із одночасним припиненням доступу до реєстру по м. Новодністровську Чернівецькому комунальному обласному БТІ в особі Сокирянської філії.

Чернівецьке КО БТІ вирішило не звертати увагу на норми процесуального законодавства про те, що сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами і 3.07.2009 р. подало до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на це рішення. Зрозуміло, що після рішення Вищого адміністративного суду сподіватися на задоволення апеляції КО БТІ не могло. Логічним для подачі такої апеляції є лише одне пояснення: поки апеляційний суд розгляне справу, можна продовжувати “рубати бабло” з новодністровців.

І нарешті, 2 лютого 2010 р. Львівський апеляційний адміністративний суд розглянув апеляцію і відмовив у задоволенні апеляційних вимог Чернівецькому БТІ.

Щоправда, на новодністровському сайті, з’явилася інформація про те, що це позитивне рішення відбулося “за сприяння Народного депутата України від фракції Юлії Тимошенко О. М. Скибінецького”.  Напевне, що цей депутат і судді Львівського апеляційного адміністративного суду, які розглядали справу, дуже здивувалися би, що автор статті – Інна Гончар має інформацію про корупційну змову депутата і суддів по цій справі. Адже сприяння у вирішенні судової справи ні чим іншим, як корупцією не називається.  Можливо тут вже правоохоронцям було би слід запитати пані Гончар, звідки у неї така інформація.

Але, напевне, все ж таки їм не варто втрачати час, оскільки в цій апеляційній справі не було потреби в корупційному сприянні жодного депутата від будь якої фракції. Як вже було зазначено, після рішення Вищого адміністративного суду, апеляційний суд не міг винести ні якого іншого рішення, крім відмови у задоволенні апеляції КО БТІ.

А пані Гончар, чи той хто їй про це надиктовував, просто хотіли перед виборами скористатися можливістю ще раз приховано проагітувати за політсилу, якій вони симпатизують.