Під час дослідження електронних доказів має відбуватись належна ідентифікація. Це означає, зокрема, що будь-яка технологія, яка підтверджує автентичність, точність і цілісність даних, повинна бути прийнята. На це вказав Касаційний господарський суд (КГС) у постанові від 3.08.2022 у справі № 910/5408/21.

При вирішенні спору стосовно стягнення заборгованості за договором суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що посилання позивача на письмове листування у месенджері Telegram, відомості з робочого середовища Jira, логи завантаження на платформі Gitlab тощо є необґрунтованими і відхиляються. Адже ці докази не є належними та допустимими в розумінні ст.5, чч.1, 2 ст.6 закону «Про електронні документи та електронний документообіг» за відсутності електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Читати далі…

Верховный Суд в деле № 922/788/19 рассмотрел вопрос о возможности использования распечатки электронной переписки без электронной подписи в качестве доказательства по делу.

Суд постановил, что сделка может совершаться устно или в письменной (электронной) форме. Стороны имеют право избирать форму сделки, если иное не установлено законом. Сделка, для которой законом не установлена ​​обязательная письменная форма, считается совершенной, если поведение сторон удостоверяет их волю к наступлению соответствующих правовых последствий. Читати далі…

Министерство финансов Украины своим приказом от 7 июня 2010 года N 372 внесло довольно таки существенные изменения в Положение о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, которое было утверждено приказом от 24.05.1995 года N 88. Большей частью эти изменения касаются применения электронного документооборота.

Читати далі…