» материальный вред

Лют

За “Спрут” и за “Таракана” можно угодить за решетку?

Автор: Advocat

В декабре прошлого года на сайте было опубликовано статью, посвященную приборам “Спрут”, “Зиг-Заг”, “Таракан”, “Аквастоп”, “Кротик”, “Грот”, которыми коммунальщики взялись прекращать подачу в квартиры холодной воды и затыкать канализационные витоки из квартир без посещения квартир. Статья вызвала некоторый спор и это понятно, поскольку она не могла понравиться коммунальщикам. Однако, закон – есть закон. И то, что наша недоделанная власть кое-как сквозь пальцы смотрит на подобное своеволие коммунальщиков связано исключительно с безответственностью, в том числе, со стороны должностных лиц правоохранительных органов, а кое-где – с коррупционным влиянием.

коментарів 50

RSS

Мітки: Аквастоп, водоканалы, гражданско-правовые обязательства, Грот, долговые обязательства, Зиг-заг, иск, канализация, Каховка, Керчь, Кротик, Луганск, Львов, материальный вред, милиция, МНС, моральный вред, Новоднестровск, организованная группа лиц, отключение потребителей, перекрытие, повреждение имущества, Полтава, Полтавводоканал, прибор, принуждение к исполнению, прокуратура, Россия, РФ, самоуправство, Севастополь, Симферополь, Спрут, ст. 186 КУпАП, ст. 330 УК РФ, ст. 355 УК, ст. 356 УК, стояк, суд, СЭС, Таракан, уголовный кодекс, угроза, УК, Украина, Харьков.