А Д В О К А Т
Кучерявый Олег Петрович

полный комплекс юридических услуг, защита интересов граждан и юридических лиц

Окт

10

Очередное постановление КМУ об исполнении судебных решений

Автор: Advocat

1 ukr_movaКак, наверное, уже давно известно большинству заинтересованных5 граждан, Верховная Рада Украины еще 5 июня 2012 года приняла Закон «О гарантиях государства по исполнению судебных решений». Позже — 19 сентября 2013 года Верховная Рада Законом № 583-VII дополнила раздел II «Заключительные и переходные положения» этого Закона новым пунктом 3. Согласно этому пункту, исполнительные документы по решениям суда о взыскании средств или решения суда, вступившие в законную силу, должниками по которым являются определенные частью 1 статьи 2 этого Закона субъекты, выданные или принятые (исполнительные документы или решения) до вступления в силу этого Закона, подаются в орган государственной исполнительной службы в течение шести месяцев со дня вступления в силу этого пункта (т.е. – а течении 6-ти месяцев после 16 октября 2013 года).

Что имеется в виду в отсылке к части 1 статье 2 Закона? То, что государство гарантирует выполнение решения суда о взыскании средств и обязательства совершить определенные действия относительно имущества, должником по которым является:

  • государственный орган;
  • государственные предприятие, учреждение, организация;
  • юридическое лицо, принудительное реализация имущества которой запрещается согласно законодательству.

Следует также знать, что в этом же новом пункте указано, что если решение суда о взыскании средств или исполнительные документы по этим решениям, не были поданы в срок, установленный этим пунктом, это не является основанием для отказа в исполнении данного судебного решения.

Одновременно изменениями в закон установлено, что бюджетные ассигнования на погашение задолженности выделяются законом о Государственном бюджете Украины на соответствующий год и установлена очередность погашения задолженности:

  • в первую очередь погашается задолженность по решениям суда по пенсионным и социальным выплатам, о взыскании алиментов, возмещении убытков и вреде, причиненном вследствие преступления или административного правонарушения, увечья или иного повреждения здоровья, а также в связи с потерей кормильца;
  • во вторую очередь погашается задолженность по решениям суда, связанным с трудовыми правоотношениями;
  • в третью очередь погашается задолженность по всем прочим решениям судов.

И вот, Кабинет Министров Украины с целью реализации этого пункта 3 раздела II «Заключительные и переходные положения» Закона, издал Постановление № 440 от 3 сентября 2014 г. «Об утверждении Порядка погашения задолженности по решениям суда, исполнение которых гарантируется государством», определяющее механизм учета исполнительных документов и судебных решений, предусмотренных пунктом 3 раздела II “Заключительные и переходные положения” Закона Украины “О гарантиях государства по исполнению судебных решений”, инвентаризации и погашения задолженности по ним.

Следует отметить, что одновременно остается действующим Постановление Кабинета Министров Украины от 3 августа 2011 г. № 845 «Об утверждении Порядка исполнения решений о взыскании средств с государственного и местных бюджетов или должников» (с изменениями на 15.04.2014 г.), о котором на нашем сайте в свое время уже была публикация. В том Постановлении КМУ субъектами его действия — должниками также являются определенные в решении суда о взыскании средств распорядители (бюджетные учреждения) и получатели бюджетных средств, а также предприятия, учреждения и организации, счета которых открыты в органах Казначейства.

Но вернемся к новопринятому Постановлению № 440…

В нем также определено понятие должника: «должник — указанный в решении суда или исполнительном документе субъект, который должен выплатить средства или совершить иные действия имущественного характера относительно лица, в пользу или в интересах которого вынесено это решение».

Также определено, что является исполнением решения: «исполнение решения в полном объеме — полная фактическая выплата лицу, в пользу которого вынесено решение суда, суммы средств, которая определена решениям, а также полное фактическое совершение действий относительно имущества по решению обязательственного характера». Вот здесь все же появляется важное словосочетание – «по решению обязательственного характера»…

Есть и понятие решений судов, которых касается это постановление: «решение — исполнительные документы по решениям суда о взыскании средств или решения суда, вступившие в законную силу, должниками по которым являются определенные частью первой статьи 2 Закона Украины “О гарантиях государства по исполнению судебных решений” субъекты, которые выданы или приняты до 1 января 2013 года». Т.е., это Постановление КМУ не касается судебных решений, вынесенных в период с 1 января 2013 года. Это, пожалуй, и есть главным отличием Постановления № 440 от Постановления № 845.

Решения судов по Постановлению № 440 подаются в органы государственной исполнительной службы по местонахождению должника для проведения их учета, инвентаризации задолженности и дальнейшей передачи органам, осуществляющим казначейское обслуживание бюджетных средств, для погашения задолженности.

Заявитель подает в орган государственной исполнительной службы:

  • заявление о исполнении решения с указанием реквизитов банковского счета, на который нужно перечислить деньги, или данных для перечисления средств в наличной форме через банки или предприятия почтовой связи, если счет отсутствует;
  • оригинал (дубликат) исполнительного документа или решения суда (надлежащим образом заверенную его копию);
  • копию справки о присвоении регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (кроме физических лиц, которые вследствие религиозных убеждений отказались от принятия регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика и имеют отметку в паспорте или в паспорт которых внесены данные о регистрационном номере учетной карточки налогоплательщика) и копию паспорта гражданина Украины.

Для получения уведомлений в заявлении может быть указан адрес Вашей электронной почты (но лучше не давать, так как направление или ненаправление Вам такого сообщения проверить будет не возможно).

В случае подачи в орган государственной исполнительной службы исполнительного документа заявитель прилагает к нему копию судебного решения (при наличии).

В случае изменения способа и порядка исполнения решения к исполнительному документу или решению суда заявитель прилагает соответствующее постановление суда об изменении способа и порядка исполнения решения.

Ответственное лицо исполнительной службы не позднее семи рабочих дней со дня поступления в нее решения, обязано проверить по данным Единого государственного реестра исполнительных проведений исполнения такого решения и в случае отсутствия сведений об исполнении решения в полном объеме, внести данные об этом решении в Реестр решений, исполнение которых гарантируется государством (далее — Реестр). Если по результатам проверки установлено, что решение исполнено в полном объеме, ответственное лицо возвращает решение заявителю с сопроводительным письмом и соответствующей справкой из Единого государственного реестра исполнительных производств. В этом случае, если данные в госреестре об исполнении не соответствуют действительности, придется обжаловать постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому внесены сведений в госреестр исполнительных производств.

В дальнейшем, решения распределяются в порядке такой очередности погашения задолженности:

  • первая очередь – решения по пенсионным и социальным выплатам, о взыскании алиментов, возмещении убытков и вреда, причиненных вследствие преступления или административного правонарушения, увечья или иного повреждения здоровья, а также в связи с потерей кормильца;
  • вторая очередь — решения, связанные с трудовыми правоотношениями;
  • третья очередь — прочие решения.

Решения вносятся по каждой из очередей по дате их поступления в орган государственной исполнительной службы. Ответственное лицо не позднее семи рабочих дней со дня внесения решения в Реестр обязано направить заявителю и должнику по их местонахождению или на электронную почту уведомление о принятии такого решения с указанием очереди, в которую оно включено. С целью обеспечения заявителю и должнику доступа к информации Реестра о состоянии погашения задолженности по решению, принятому в пользу заявителя, в уведомлении указывается адрес соответствующего веб-сайта в Интернете, а также идентификатор для доступа к информации Реестра.

К сообщению, которое ответственное лицо направляет должнику по его местонахождению (в случае если должником является государственное предприятие, учреждение, организация — в адрес центрального органа исполнительной власти, к сфере управления которого относится должник), прилагается копия решения, согласно которого он является должником. В случае установления по данным Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц — предпринимателей информации о ликвидации должника — юридического лица такое уведомление направляется соответствующему органу государственной власти, принявшему решение о ликвидации должника. Должник или орган государственной власти, принявший решение о ликвидации должника — юридического лица, обязан в течении 7 рабочих дней сообщить ответственному лицу о состоянии исполнения решения (исполнение в полном объеме, частичное исполнение, неисполнение).

Если решением обязано должника осуществить начисление (перерасчет и т.п.) и/или выплатить средства, ответственное лицо вместе с уведомление направляет должнику или органу государственной власти, принявшему решение о ликвидации должника — юридического лица, копию решения для осуществления начисления суммы средств, подлежащих выплате заявителю. Об осуществлении начисления должник или орган государственной власти, принявший решение о ликвидации должника — юридического лица, обязан сообщить ответственному лицу в течении десяти рабочих дней со дня получения сообщения с предоставлением соответствующего документа об осуществлении начисления, подписанного уполномоченным лицом и заверенного гербовой печатью.

Если решение исполнено должником иным способом в полном объеме, такое решение подлежит возврату заявителю в течение семи рабочих дней со дня получения соответствующего документального подтверждения, о чем вносится запись в Реестр. Одновременно с решением заявителю направляются копии документов, которые подтверждают исполнение решения в полном объеме.

В случае получения документального подтверждения о частичном исполнении решения ответственное лицо вносит данные в Реестр.

Передача решений органам, осуществляющим казначейское обслуживание бюджетных средств

Передача решений органам, осуществляющим казначейское обслуживание бюджетных средств, осуществляется отдельно по каждой очереди ежеквартально до 10 числа месяца, наступающего за отчетным периодом. В органы, которые осуществляют казначейское обслуживание бюджетных средств, передаются решение, поступившие до 1 числа месяца, который настал за отчетным периодом. Ответственное лицо прилагает к решениям, которые передаются в органы, осуществляющие казначейское обслуживание бюджетных средств, реквизиты для перечисления средств заявителю. В случае частичного исполнения решения к нему прилагаются подтверждающие документы. К решениям обязательственного характера прилагаются оригиналы документов об осуществлении начисления выплат по этому решению, подписанные уполномоченным лицом и заверенные гербовой печатью.

Погашение задолженности осуществляется Казначейством в пределах бюджетных ассигнований, определенных законом о Государственном бюджете Украины на соответствующий год, по бюджетной программе для обеспечения исполнения решений суда на основании решений, представленных органом, осуществляющим казначейское обслуживание бюджетных средств, согласно Порядку исполнения решений о взыскании средств государственного и местных бюджетов или должников, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 3 августа 2011 г. № 845.

Из того, что указано в Постановлении № 440, можно сделать вывод, что в соответствии с ним подлежат исполнению не только вынесенные до 1 января 2013 г. решения судов, которыми постановлено «взыскать с …. средства в сумме…», а также и скандальные решения вроде: «обязать … начислить и выплатить…».

Но все же посмотрим — как они будут исполняться, с учетом этого Постановления.

_____________________________________________________________

Публикация — октябрь 2014 года

Заинтересовала публикация?
  • Получайте новые публикации по RSS или E-mail.


комментариев 45

  1. ИРИНА:

    згідно п.2 ПКМ№ 440: рішення — виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень суб’єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року. Тобто усі рішення соціального характеру (ухвалені до 01.01.13), незалежно від зобов»язального чи стягувального способу виконання підпадають під дію ПКМ №440? ТАК? Адже на це вказує в тексті п.2 ПКМ «соединительный союз» або. Як розумыти?

  2. admin:

    ИРИНА, як і написано у статті, можно зробити саме такий висновок: постанова стосується всіх рішень, в тому числі — зобов»язального характеру. Але у постанові все ж прослідковується подвійність і я не виключаю, що деякі її положення органи ПФУ будуть тлумачити у протилежному сенсі.

  3. ИРИНА:

    Трактуют эту ПК№440 органы ДВС двояко.Например ,мне отказано в октябре в принятии пакета документов по ПК440(включая оригинал ИЛ )в связи с тем, что решение у меня от 2010 года не «про стягнення», а «нарахувати та виплатити».И что делать после такого отказа со стороны уполномоченного ДВС? мне наприме непонятно.Потому как » смене способа и стягненню» суд отказали. Что далее-то?
    в смысле смене пособа на «стягнення» отказали нам суды ранее.А дошла я аж до Верховного суда.

  4. admin:

    ИРИНА, теоритически, надо обжаловать отказ ДВС в суде. Что из этого выйдет практически — не знаю. Сам не пробовал, сторонней судебной практики пока не существует. А вообще я действенность и «реальность добрых помыслов» этого постановления не верю. Думаю, что это очередное очковтирательство, людей еще раз пропустят по кругу, а по сути ничего не изменится. Но жизнь покажет…

  5. ИРИНА:

    СПасибо…Позов против отказа ДВС уже подала..Чувствую, я -первая(( тут, хотя я не юрист, очень сложно… ВЫ полностью написали так, как я думаю про новые круги ада и очковтирательство(.Что выйдет по этому позову я тем более не знаю, я вообще не юрист по образованию. МОжет Яценюку написать? В минюст и Исп службу Украины я написала скарги, по ЗУ «Про ВП» пусть они разбираются). Кстати, по ПФ отказали принять в реестр, а по оздоровлению взяли. ПО этим двум делам нет «смены способа на стягнення».Это опять двойные стандарты? Этот факт я изложила в Позове тоже. И это все с ПФ у нас с 2010 года.

  6. admin:

    ИРИНА, у Вас с 2010 г., а у некоторых и более. В КМУ, конечно, можно написать, но это тоже — как лоторея. Однако: попытка — не пытка…

  7. Галина:

    Здравствуйте! моей маме в 2011 г. назначена пенсия по инвалидности 2 гр. в августе 2014 наступил пенсионный возраст 56лет 6мес. маме сделали перерасчет с учетом новых данных по з/п и перевод на пенсию в 100% размере. если она в январе 2014 г напишет заявление на переход на пенсию по возрасту, то среднюю по Украине за какие годы ей возьмут для расчета? есть ли какая-то разница, если она при этом уволится или продолжит работать? спасибо.

  8. admin:

    Галина, это вопрос не совсем по моему профилю. Я вникаю в такую детализацию только тогда, когда возникают судебные дела и только с изучением документов. Могу предложить обратиться на другой сайт — «Пенсии и Законы в Украине»

  9. Саша:

    не исполняются как и раньше….

  10. Николай:

    Олег Петрович,доброго дня, пожалуйста, подскажите:
    Есть «Рішення Енергодарського суду по разделу гаража від 21.07.2014» по которому моя дочь получила право на 1/2 гаража. Когда я обратился в службу регистрации имущества мне выставили список по которому нам надо и оценку стоимости сделать и провести инвентаризацию в БТИ и …Гараж был приватизирован б/зятем, все материалы БТИ у него есть, но доступа к ним у нас нет и ни оценщик ни работник БТИ в гараж не сможет войти, т.к. б/зять живёт в другом городе, а приглашать милицию и понятых, срезать замки милиция не очень-то желает. Так какие правила оформления собственности в этом случае, какие док-ты надо нам подавать? Далее, что мне делать с решением суда? Могу ли я обратиться к исполнителю, что бы тот потребовал от владельца (б/зятя) дать нам доступ к гаражу (дать ключ, как мы давали ему ранее), где, кстати, хранятся в основном наши с дочерью вещи? Спасибо.
    Олег Петрович, наверное что-то пропустил, читая вашу статью, потому как остался вопрос: вы прокомментировали закон «О гарантиях государства по исполнению судебных решений», а если должник-ответчик обычное физлицо, эти положения к нему наверное не применимы? И есть ли что-то новое?
    …и ещё…вы сказали, что: «…Согласно этому пункту, исполнительные документы по решениям суда о взыскании средств или решения суда, …. подаются в орган государственной исполнительной службы в течение шести месяцев со дня вступления в силу этого пункта (т.е. – а течении 6-ти месяцев после 16 октября 2013 года). Это и для нас — физлиц касается? А если я такой срок пропустил и причин тому — вагон и м. тележка, то как быть?

  11. admin:

    Николай и для всех постетителей сайта: еще раз обращаю Ваше внимание, что данная статья и постановление КМУ, о которой в ней написано, касается не всех подряд решений суда, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тех (проще говоря), где ответчиком является госудрарственеый орган или гос. предприятие, когда стоит вопрос о взыскании денег, о чем достаточно конкретно указано в статье. Ни к каким гаражам и пр. частным вопросам это постановление КМУ и статья отшошения не имеет.
    По сути вопроса: у Вашей дочки по решению суда право власности на 1\2 часть гаража. В решении суда уже обозначена его стоимость и никто не имеет права ее оспаривать, в том числе регистрационная служба. Копии документов на гараж должны быть в материалах судебного дела. Возьмите оттуда заверенные судом копии. Относительно исполнительной службы, я Ва не скажу, поскольку мне не известно содержание решения суда.

  12. admin:

    Николай и для всех постетителей сайта: еще раз обращаю Ваше внимание, что данная статья и постановление КМУ, о которой в ней написано, касается не всех подряд решений суда, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тех (проще говоря), где ответчиком является госудрарственеый орган или гос. предприятие, при чем, тогда, когда стоит вопрос о взыскании денег с этих государственных органов или предприятий. Об этом совершенно конкретно указано в статье. Ни к каким гаражам и пр. приватным вопросам это постановление КМУ и статья отношения не имеет.
    По сути вопроса: у Вашей дочки по решению суда право власности на 1\2 часть гаража. В решении суда уже обозначена его стоимость и никто не имеет права ее оспаривать, в том числе регистрационная служба. Копии документов на гараж должны быть в материалах судебного дела. Возьмите оттуда заверенные судом копии. Относительно исполнительной службы, я Вам не скажу, поскольку мне не известно содержание решения суда.

  13. Николай:

    Олег Петрович, так, у дочери по решению суда есть право властности на 1\2 часть гаража. Но в решении суда его стоимость указана лишь в договоре купли-продажи. При попытке зарегистрировать эту половину гаража на дочь в рег. службе потребовали предоставить Тех. паспорт на гараж, а он находиться у бывшего мужа (и договор купли-продажу), который копии показать отказался. Регистратор направил меня в БТИ за копиями, там потребовали заключить договор на инвентаризацию, что стоит огромных денег. Тех. паспорт есть у регистратора, зачем же ещё раз его делать, а платить БТИ я (пенсионер) не в состоянии! Говорили, что скоро будут ф-ции регистрации делать нотариусы? Что мне делать? В суд не хотелось бы обращаться, уже нет ни сил, ни денег! Достали, сволочи!

  14. admin:

    Николай, понимаю Вас, но не знаю — что еще можно посоветовать.

  15. Виктория:

    Олег Петрович, работая в России с 2010 по 2014 гг, мой б/муж почти не платил алименты на моё содержание по достижении ребёнком 3-х летнего возраста в Украине (за три года заплатил 7200 грн). Три года назад украинский исполнитель прекратил исполнение, отказавшись наводить справки о его заработке в РФ, указав, что долг отсутствует. В России на б/мужа Мосгорсуд выдал определение по ходатайству украинского суда, но открыть исп. производство за три года так и не удалось: сначала исп. лист почему-то попал «не тому судебному приставу», пролежал там пол года и был возвращён мне, но по дороге в Украину где-то пропал, потом я добилась в прошлом году выдачи дубликата ИЛ, но к этому времени должник уже выехал в Украину (в сентябре прошлого года), сегодня он возвратился в Украину, но отказывается предоставлять гос. исполнителю справку о своих доходах по месту работы в РФ и исполнитель собирается вынести решение об отсутствии долга. Олег Петрович, вы как-то говорили, что без решения исполнителя обращаться в суд бесполезно, что мне делать, скажите хотя бы в общих чертах:
    1. вышел ли срок обращения по долгу, если со дня достижения дочерью 3-х летнего возраста прошло чуть больше 3-х лет (у неё д/рождения 8 мая 2009 г.)?
    2. мне ждать решения гос исполнителя по долгу или всё же можно обратиться в суд?
    3. Я 20.03.2015 г. обратилась в прокуратуру о привлечении б/мужа за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 164 ККУ и милиция открыла 30.03.2015 г. досудебное расследование, но сегодня ждёт вынесение решения того же гос. исполнителя, который должен указать сумму долга и я боюсь, что опять всё спустят на тормозах!
    Пожалуйста. помогите мне хотя бы составить стратегический план действий, м.б. вы могли бы дать мне какой-то образец жалобы на решение исполнителя для подачи в суд…хотя бы в общих чертах.
    Спасибо.

  16. admin:

    Виктория, Ваша ситуация слишком сложна для удаленной консультации. Надо изучать все документы. Обратитесь к адвокату по месту жительства на очную консультацию.

  17. Сергей:

    Олег Петрович, от исполнителей получил расчёт заборгованости по моим алиментам, но там стоят в графе «среднемесячная заработная плата» какие-то фантастические цифры, например, за декабрь 2011 г. — 4808 грн., за декабрь 2013 — 6488 грн., за октябрь 2015 — 7242 грн. С жалобой на исполнителя я пока не обращался, хчу сначала разобраться сам, но все мои попытки найти показатели среднемесячной заработной платы по регионам окончились провалом — ничего не нашёл даже на сайте статуправления! М.б. это — секретная информация!? Пожалуйста, подскажите, как быть? Спасибо.

  18. admin:

    Сергей, Вам надо обжаловать действия действия исполнителя в суд. Пропустите срок и Вас же в этом обвинят. Параллельно напишите ему ходатайство о разъяснении оснований для такого начисления.

  19. Виктория:

    Олег Петрович, исполнительное производство на моего бывшего мужа находиться по мету моего проживания (здесь — его недвижимость), а сам он проживает в другом городе. На Исполнитель начисляет ему алименты исходя из средней з/платы по месту его проживания (б/муж числиться безработным. Правильно ли это? И могу ли я требовать учитывать среднюю з/плату по месту исполнения, т.е по региону, где живу я? Спасибо.

  20. admin:

    Виктория, нет, средняя зарплата берется по месту жительства должника

  21. Виктория:

    Олег Петрович, ещё вопрос в продолжение предыдущего:
    исполнитель утверждает, что если пдательщик алисментов не работает, то в соответствии со ст. 195 СКУ
    3. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, но другие источнику уверяют, что надо учитывать на просто среднюю з/п а ещё и квалификацию! А то получается как-то странно: инженер на производстве и сторож на складе, а средняя з/п у них разве одинаковая?
    Олег Петрович, и ещё очень …такой вопрос: б/м работал за границей (в РФ) и там получал з/п, там с него удерживали алименты решением мосгорсуда, но недоудержали, т.к. он вернулся в Украину. Справка из бухгалтерии есть, но наш исполнитель почему-то не хочет делать расчёт долга за этот недоудержанные период , говорит, пусть это делают приставы в России, но там ИП уже закрыли! Что делать, чем крыть перед гос. исполнителем, т.е. действительны ли российские справки о доходах (форма 2НДФЛ) должника к удержанию здесь в Украине? Спасибо.

  22. admin:

    Виктория, средняя зарплата — она и есть средняя, что бы быть средней (извините за такое каламбурное выражение). И если в законе обозначено — «средняя», то не имеет значения ни должность, ни квалификация. Просто все зарплаты всех работающих в регионе сбиваются в кучу и общая сумма делится на количество работающих (точнее, получающих официальную зарплату). То есть, в среднню зарплату по региону входят заработки и работающих там дворников и числящихся там олигархов.
    Виктория, справка бухгалтерии российского предприятия действительна в Украине, если должник там работает. Для этого не надо специального законодательного разрешения. Просто у нас нет запрета на использование зарубежных документов. А что не запрещено, то разрешено.

  23. Виктория:

    Олег Петрович, снова нужна ваша помощь!
    Б/муж чтобы меньше платить по исп. листу, перепропиысался у друга в селе, где средняя з/п в 10 раз меньше, чем там, где он действительно живёт. Есть ли какая возможность разоблачить эту фальшивку? Куда и как обращаться? В милицию, в суд, к исполнителю???
    Олег Петрович, Пожалуйста, помогите в таком вопросе.
    Государственный исполнитель то-ли под воздействием гипноза бывшего мужа, то-ли из-за незнания арифметики, отказывается составить расчёт задолженности по алиментам и в суде тупо доказывает, что долга нет и выдаёт совершенно лживый расчёт, хотя алименты с б/мужа не были удержаны почти за 30-месяцев за время, когда тот работал в России и там алименты были удержаны только за половину срока. Справку о его з/п за этот период работы из России я получила, предварительный расчёт сделала сам, но суд 1-й инстанции откровенно проигнорировал все мои доводы и стал на защиту исполнителя и должника, суд 2-й инстанции нашёл, что в апелляционной жалобе были допущены некоторые процессуальные нарушения, но добавил, что по ч.4 ст. 195 СКУ и по ч.7. ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» дочь имеет право «звернутися до суду з заявою у спорі, що виник з обчіслення заборгованості».
    Олег Петрович, надо подать иск о рачёте задолженности в суде, но к адвокатам я обратиться не могу (несколько судов подряд сожрали мою небольшую пенсию)и найти в интернете образец такого иска тоже не могу, поэтому, подскажите хотя бы основные моменты, которые надо указать в иске: когда наступает право обращаться в суд за составлением задолженности (говорят, что когда возник спор, а он уже возник!), на какие ст. каких кодексов сослаться, можно ли предоставить в суд свой вариант расчёта задолженности, в качестве ответчика кого приглашать в суд: исполнителя или б/мужа, надо ли платить судебный сбор, и есть ли ещё какие важные моменты.
    Я понимаю, что эта просьба выходить наверное за рамки бесплатной консультации, но подскажите хотя бы самые главные нюансы! Спасибо

  24. admin:

    Виктория, относительно бывшего мужа, то это исключительно его право — где регистрироваться и ни кто ни при каких обстоятельствах не сможет заставить его прописаться в другом месте, против его воли. Ничего Вы в данном случае не добьетесь.
    Относительно второго Вашего вопроса, то, насколько я смог понять то, что Вы написали, момент Вами уже упущен. Вы имели право предоставить свой расчет задолженности, если расчет госисполнителя Вас не устраивает. Можно было даже заказать такой расчет в управлении статистики, если они в Вашем районе оказывают такие услуги. Сейчас дело уже рассмотрено, после решения апелляции вопрос считается решенным. а поэтому, подавать новый иск с теми же требованиями у Вас нет оснований, это прямо запрещено законом. Относительно обращения дочери, я не понял, при чем тут она, если Вы являетесь получателем алиментов? Указанные Вами нормы закона ни о чем подобном не говорят вообще. Видимо, для понимания надо увидеть хотя бы решение апелляционного суда. А вообще, теперь Вы можете обратиться только в том случае, если возникнет новая задолженность. Ну и еще вариант, если Вы считаете, что исполнитель что-то «нахимичил», обратитесь в прокуратуру с заявлением о должностном подлоге и подаче в суд сфабрикованного документа (по ст. 366 Уголовного кодекса). Если откроют уголовное производство, то в его рамках можно будет провести аудиторскую проверку или бухгалтерскую экспертизу относительно правильности начисления. Эти материалы, если они подтвердят Ваши предположения, можно будет использовать для отмены судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

  25. admin:

    Для всех посетителей сайта, пытаюсь еще раз объяснить в надежде, что дойдет: данная статья на сайте и постановление КМУ, о которой в ней написано, касается не всех подряд решений суда, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тех (проще говоря), где ответчиком является ГОСУДАРСТВЕННЫЙ орган или гос. предприятие, при чем, только тогда, когда стоит вопрос о взыскании денег с этих ГОСУДАРСТВЕННЫХ органов или предприятий. Об этом совершенно конкретно указано в статье.
    Ни к каким гаражам, алиментам и пр. вопросам приватного характера это постановление КМУ и статья отношения не имеет. По алиментам и пр. приватным имущественным вопросам полно статей на сайте, там же Вы, вполне возможно найдете уже готовый ответ на Ваш вопрос. В любом случае пишите свои вопросы по теме, не путайте посетителей сайта, которые интересуются конкретной темой.
    Все, что не будет касаться темы статьи будет просто удаляться без ответа.

  26. Виктория:

    Олег Петрович, такая ситуация: бывший муж, после возвращения с заработков из России, отказывается предоставить гос. исполнителю справку с места работы о своей з/плате, которую там реально получал, а в Украине ему за это время начисляли по средне-районной ставке, нарушая норму ст. 74 ЗУ «О исполнительном производстве». Исполнитель по моему заявлению обратилась в суд с требованием заставить б/мужа предоставить эти данные, но суд отказал, сославшись, что этот вопрос не входит в компетенцию суда. Я знаю, что б/муж и исполнитель (а теперь и судья) действуют в сговоре, т.е. ищут любые пути, что бы такая справка не была предоставлена, т.к. она даст возможность пересчитать задолженность по алиментам. Я писали в Москву на предприятие, где работал б/муж, но они мне отказали, поскольку он не дал соглашения на разглашение своих персональных данных. Что делать? Ведь ст. 16 ЗУ «О защите персональных данных» определяет порядок доступа до персональных данных, а это: «згода суб’єкта персональних даних, надана володільцю персональних даних на обробку цих даних, або вимога закону». Так каким законом и как заставить уклониста предоставить или справки или дать разрешение на их получение? Спасибо.

  27. admin:

    Виктория, если Вы считаете, что судья не прав, то надо было его решение обжаловать в апелляционном порядке. Вы вполне имели право на это. В принципе, если для Вас это будет не слишком сложно, Вы можете подать иск в московский суд — о выплате алиментов или т.п. И поставить перед московским судом вопрос об истребовании сведений о зарплате мужа. А потом, может быть, и оставить иск без рассмотрения. Что-то, примерно, в этом роде. При этом, после получения судом такой справки Вы или Ваш представитель могут снять с нее копию в суде, в том числе — заверенную и ее можно будет использовать в украинском исполнительном производстве и украинских судах.
    Если у Вас будут еще вопросы по данной теме, задавайте их, пожалуйста, под статьями по алиментным вопросам в рубрике «Семья и закон»

  28. Олег Петрович, один исполнитель составил неправильный розрахунок заборгованости по алиментам, который был оспорен в суде, дошло до апелляционного суда, который постановил суд 1-й инстанции пересмотреть дело и решить спор, по инициативе получателя алиментов этот исполнитель был отстранён от ведения ИП, а новый исполнитель своим первым постановление закрыл это ИП, задолженность по которому продолжает рассматривать суд. Сейчас скарга на это решение нового исполнителя — в суде,основная ссылка — нарушение п.8 ст. 49 ЗУ Про Виконавче провадження, формулировка которого очень общая, расплывчатая: провадження підлягае закінченню тільки у випадках…»фактичного повного виконання згідно з виконавчим документом». Пожалуйста, подскажите, какие статьи и каких законов можно применить и что Вам известно из судебной практики?

  29. admin:

    Виктория, Вы меня просите написать здесь целую статью? Но в любом случае, я не смогу ответить на Ваш вопрос, поскольку он, к сожлению, не содержит достаточного объема информации, по которой можно понять и оценить ситуацию. Да и реально это можно понять только при изучении документов ВП и судебных решений. Статья, под которой Вы задали вопрос, к теме Вашего обращения не имеет ни какого отношения. Если имеете желание, посмотрите на сайте в рубрике «Семья и жилье», там есть несколько статей по алиментным вопросам. Возможно именно там в статьях и ответах на вопросы Вы найдете ответ по Вашей проблеме. Или же можете обратиться с документами за платной помощью по електронной почте.

  30. Николай:

    Олег Петрович, прежде всего, большое Вам спасибо за помощь, которую Вы оказываете лично мне тем, что просто отвечаете на вопросы да ещё очень просто и толково! Вопрос: С б/зятя в Украине удерживались алименты по двум ИЛ — на 1/8 часть (содержание б/жены, моей дочери) и на 1/3 (содержание двух детей). Исполнение находилось в нашем районном ВДВС, а сегодня передано в наш городской ВДВС. Зять работал за границей, там получал другие доходы и сегодня мы с дочерью в судах оспариваем в суде начисления, что били ранее сделаны. Наш новы гос. исполнитель явно не бескорыстно, делает всё, чтобы избавить должника от возврата долга, делает это нагло, свидомо, с нарушением всех законов и суд наш помогает ему в этом деле! Так исполнитель по своей инициативе все платёжные квитанции, что ранее прежним исполнителем были зачтены как оплата по ИЛ по 1/3 части дохода перенесла в новый расчёт задолженности по ИЛ по 1/8 части дохода, и в итоге свела долг к нулю! При этом в своём пояснении в суде письменно указала, что прежний исполнитель сделал неправильный расчёт. Судья отказался вызвать в суд этого исполнителя в качестве свидетеля и в иске нам отказал. Вопрос: имеет ли право исполнитель без решения суда на такие действия? И можно ли это расценивать как служебный подлог и что делать? И вообще, как бороться с откровенной продажностью исполнителя? А с таким же продажным судьёй?

  31. admin:

    Николай, если Вы считаете, что исполнитель совершил должностной подлог, подайте заявление в полицию или в прокуратуру о совершении преступления. Пусть расследуют. А решение суда можно обжаловать в апелляционный суд и в апелляционной жалобе заявить ходатайство о вызове в качестве свидетеля прежнего исполнителя.

  32. Николай:

    Олег Петрович, спасибо, Вашим советом воспользовался, составил заявление в полицию (и в пркуратуру).
    Ещё один вопрос: б/зять работал за кордоном в РФ, где с него стягивались алименты на основании решения Московского суда, которым был выдан исполнительный лист а исполнительный пристав открыл ИП, бухгалтерия предприятия переводила алименты, потом исполнение было закончено, т.к. б/зять возвратился в Украину, но алименты не были удержаны за первые два года работы и сегодня мы хотим пересчитать долг.
    На суде по нашему иску «про визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу)», б/зять подал свои «Заперечення на позовну заяву», в которой как главный аргумент для отказа в удовлетворении нашего иска сослался на п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146, вот что он написал:
    «Суд при обчисленні заборгованості по аліментів зобов’язаний виходити із п’ятикратного розмірі неоподаткованого мінімума доходів громадян, який становить 17 гривень (пункта 5 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України)». Олег Петрович, разве эта Постанова №146 имеет к нашему случаю какое-то отношение: ведь алименты удерживались в стране, с которой у Украины есть договор о правовой помощи и к тому же по законам той страны, а не по украинским? Как и чем мне нейтрализовать эти аргументы должника?

  33. admin:

    Николай, есть примерно такой пункт в этом постановлении КМУ, можете сами посмотреть, но там стоит предлог «або». Имеется в виду, что или то, или другое, но из этого минимума, тогда, когда нельзя определить размер зарплаты на период возникновения долга.

  34. Николай:

    Олег Петрович, пожалуйста подскажите: возможно ли перевести архив ИП из Москвы, где происходило исполнение до возвращения должника в 2014 г. в Украину (и находится сегодня), где происходит удержание алиментов по тому же ИЛ и, главное, как это сделать: ч/з заявление дочери к московским приставам, или ч/з ходатайство нашего исполнителя туда же, или через обращение в наш суд и его ходатайство …но…куда: в мосгорсуд (что ранее выдал ИЛ об удержании алиментов в РФ) или прямо к судебному приставу? На какие нормы права надо сослаться?

  35. admin:

    Николай, что-то у Вас все запутано: и украинские суды и российские. Такие вопросы не решаются удаленными консультациями по вопросам, надо брать в руки все документы по делу и изучать. Поэтому, Вам лучше обратиться со всеми имеющимися у Вас документами к любому адвокату для очной консультации. А относительно ссылки, то посмотрите нормы раздела VIII ЦПК «ПРО ВИЗНАННЯ ТА ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ІНОЗЕМНИХ СУДІВ В УКРАЇНІ». Может быть, для Вашей ситуации что-то подойдет.

  36. Николай:

    Олег Петрович, спасибо за Вашу помощь, пока мне хватает и её, т.к. я не могу обратиться к нашим адвокатам, это очень дорого. Олег Петрович, ещё вопрос: я внёс ходатайство о вызове свидетелей, судья его удовлетворил, но ухвалу (или решение, не знаю как правильно?) не постановил и теперь если буду писать апелляцию, нет за что ухватиться. Как быть на следующем слушании по делу: напомнить судье об этом, настоять на вынесении ухвалы или…потом всё обжаловать в апелляции?

  37. admin:

    Николай, а что Вы собрались обжаловать, если суд удовлетворил Ваше ходатайство? Такие ухвалы выносятся устно. Есть компьютерная запись, есть в деле журнал суд. заседания, в котором все отражается, в том. числе и устные ухвалы судьи. Не дай бог, что бы судьи по каждому ходатайству и заявлению бегали в совещательную комнату и писали по часу там ухвалы. Тогда суды будут длиться не месяцами и годами (как сейчас), а десятилетьями — как при царе-батюшке

  38. татьяна:

    Извините… я опять написала не там… где треба… вот наконец-то нашла… где задать вам вопрос…. Пожалуйста подскажите…. за какой срок могут возвратить недосчитанную пенсию …. В исковом заявлении я указала весь срок пребывания на пенсии… судья определил… со дня подачи заявы в суд…. но… тем не менее… другой судья по «зеркальной» справе моего коллега…. определил срок выплаты — за 6 месяцев…. я могу подать заяву в суд что бы приняли дополнительное решение по этому вопросу….

  39. admin:

    татьяна, скорее всего прав другой судья, но точно я Вам ответить не могу, поскольку мне не известны все обстоятельства дела.

  40. Николай:

    Олег Петрович, вопрос, в суде рассматривается спор по иску про установлению задолженностей по алиментам, но не дожидаясь решения, исполнитель делает действия, которые зависят от итога рассмотрения в суде: закрывает одно из исполнительных производств, снимает арест майна должника, выдаёт ему справку об отсутствии долга и тот, на основании этой справки, снимает запрет выезда за кордон и уезжает из Украины. Сегодня я подал скаргу на действия начальника ДВС, где работает данный исполнитель, 23.08 — суд. Не могли бы вы подсказать мне на какие нормы законов мне в суде ссылаться, что бы аргументировать мою скаргу. Если можно, ответьте пожалуйста до 23 числа.
    Спасибо.

  41. admin:

    Николай, в рамках бесплатных консультаций под статьями это не возможно. Для этого мне нужно увидеть и изучить материалы дела, понять, что это за чудо-иск такой: «про установлению задолженностей по алиментам», а потом уже разрабатывать основания обращения

  42. Виктория:

    Дочь получала алименты от отца на своё обучение в ВУЗ-е с 2013 года, за это время накопилась приличная задолженность, которую госисполнитель оформил в виде документа «Расчёт задолженности», но сразу же после этого отец уговорил дочь отказаться от этой задолженности, обещал всё выплатить неформально с рассрочкой и обещал помогать потом в оплате расходов на учёбу но при условии, что бы она написала заявление о том, что долг погашен и отозвала вообще исполнительный лист, т.е. что бы попросила закрыть ИП. Дочь по своей доброте и наивности это и сделала (со мной не посоветовалась, а госисполнитель, явно по просьбе должника и не бескорыстно и уговорил её пойти на такой шаг!), после чего с должника исполнитель снял арест на имущество, снял временный запрет на выезд за пределы Украины, а сам должник выехал в неизвестном направлении (предположительно в Россию), естественно, ничего не заплатил и ничего не сообщил о смене адреса ни в ВДВС, ни дочери. Что нам делать? Можно ли отозвать это заявление и восстановить закрытое ИП, учитывая явный обман со стороны отца и при содействии исполнителя? Что об этом сказано в украинском законодательстве? Помогите, пожалуйста.
    Спасибо.

  43. admin:

    Виктория, я совершенно уверен, что к сожалению, Вам ни чего не удастся добиться. Восстановить исполнительное производство точно не получится, как и отозвать заявление. Насчет «явного» обмана Вы перегинаете. Он явный только для Вас, а для всех остальных, учитывая заявление Вашей дочери, ни какого обмана не будет видно, Вы не сможете ни чего доказать.
    Для Виктории и для всех: если у Вас будут еще вопросы, пишите, пожалуйста по теме. На сайте полно статей по алиментным отношениям и целая рубрика по семейно-правовым проблемам.

  44. Николай:

    Олег Петрович, по новому ЗУ «Об исполнительном производстве» (Закон) предусмотрен 2%-й авансовый внесок, который должен платить стягувач при подаче заявления в исполнительную службу об открытии ИП по решению суда. У меня – именно такой случай: суд за моим иском определил размер задолженности по алиментам, обязал исполнителя сделать соотв. расчёт, а судовый сбор решил удержать с должника, для чего выдал мне исполнительный лист, который я подал в ВДВС для открытия ИП, где мне сказали, что бы я уплатил аванс 2%.
    Подскажите, пожалуйста:
    1. Если сам судебный иск был по алиментам (по ч.4 ст.195 СК України – розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору — судом), а по новому Закону дела по алиментам освобождаются от уплати авансового внеску, то обязан ли я платить эти 2%?
    2. Исполнитель выдал мне расчёт задолженности, который я хочу проиндексировать, т.е. подать в суд иск про удержание с должника пени в размере 1% в день за несвоевременную сплату алиментов (должник укрывался от сплаты алиментов на протяжении 27 месяцев, что в предыдущем суде было доказано), поэтому – надо ли будет платить судебный сбор за подачу этого иска по пене (и сколько?) и если суд определит новую сумму задолженности с учётом пени, надо ли будет опять требовать от суда выдачу нового исп. листа, и надо ли снова подавать заявление в ВДВС на открытие нового ИП по удержанию этой суммы, а главное – снова платить аванс в 2%? Спасибо, Николай
    Олег Петрович, напишите статью о новом ЗУ «Об исполнительном производства»! Думаю это будет интересно всем, ведь там очень много таких новаций, что пока непонятны народу!

  45. admin:

    Николай, авансовый взнос по ч. 2 ст. 26 Закона «Об исполнительном производстве» не сплачивается по ИП о взыскании алиментов, а у Вас исполнительный лист о взыскании суммы судебного сбора. Придется платить авансовый взнос. По искам о взыскании пени тоже придется платить судебный сбор (1% от суммы иска, но не меньше минимального размера по имущественным требованиям). Скорее всего, также придется платить и авансовый взнос в ГИС, поскольку на пеню нужен отдельный исполнительный лист. Скорее всего, исполнитель откроет новое ИП, которое потом объединит с первым — по алиментам, но взнос с Вас «сдерет».
    Относительно статьи — сам давно думал, но все некогда

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *