А Д В О К А Т
Кучерявый Олег Петрович

полный комплекс юридических услуг, защита интересов граждан и юридических лиц

Сен

18

Права сторон, доказательства, вызовы в суд и пр. по ГПК

Автор: Advocat

Продолжаем публикацию статей, посвященных изменениям в гражданском процессуальном законодательстве Украины, внесенным при принятии нового закона «О судоустройстве и статусе судей». В предыдущей статье рассматривались вопросы подсудности. Теперь обсудим некоторые другие процессуальные моменты, в частности касающиеся подачи доказательств, прав сторон, полномочий представителей, вызовов в суд.

Частично изменен порядок подачи доказательств по делу. В частности, если ранее лица, принимающие участие в деле были обязаны подать все имеющиеся у них доказательства или сообщить о них суду до или во время предварительного судебного заседания, то теперь право на уведомление о доказательствах изъято. А в тех случаях, когда предварительное судебное заседание не проводится, стороны должны предъявить все доказательства до начала рассмотрения дела по сути (часть 2 статьи 27 ГПК). А если же у Вас такой возможности нет, то по закону — это теперь Ваши проблемы.

Часть вторую статьи 31 изложено в такой редакции: «Кроме прав и обязанностей, определенных в статье 27 ГПК, истец имеет право в течение всего времени рассмотрения дела увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик имеет право признать иск полностью или частично. До начала рассмотрения судом дела по сути истец имеет право, путем подачи письменного заявления, изменить предмет или основания иска, а ответчик — предъявить встречный иск«. Т.е., в отличие от предыдущей редакции, истец уже не имеет право на протяжении всего времени рассмотрения дела изменить предмет или основания иска, и имеет такое право исключительно до начала судебного разбирательства по сути.

Из части 1 статьи 33 ГПК исключено предложение о том, что в случае отсутствия согласия истца на замену ответчика, суд привлекает к участию в деле иное лицо — как соответчика. Т.е. теперь суд заменяет ответчика или привлекает новое лицо в качестве соответчика самостоятельно, без согласия истца, но это не столь существенное изменение.

Частично, но довольно существенно изменена статья 42 ГПК о документах, которые заверяют полномочия представителей. В частности исключена часть 6-я, о том, что сторона – физическое лицо может в суде устно заявить об участии и полномочиях представителя. Т.е. теперь обязательным условием участия в судебном разбирательстве представителя является доверенность (нотариусам – радость), или адвокатский ордер. При чем, к ордеру адвоката обязательно прилагается извлечение из договора, в котором указываются полномочия адвоката — как представителя или ограничения его прав на совершение отдельных процессуальных действий. Извлечение заверяется подписью сторон договора (ч. 4 ст. 42 ГПК). Эта новая норма усложнит и затянет много судебных разбирательств, особенно там, где в делах принимают участие представители, не являются юристами, или юристы, не имеющие судебного опыта. Кроме того, это приведет к удорожанию участия представителей в судах — на стоимость нотариального удостоверения доверенности, которая в наше время стоит не дешево. Правда, можно оформить доверенность в любом сельсовете, где нет нотариусов. Там будет очень дешево.

Вызови в суд. В части 4-й статьи 74 ГПК слова «семь дней» заменено на слова «три дня» и это означает, что судебная повестка, которая раньше должна была быть доставлена не позднее, чем за 7 дней, теперь должна быть доставлена не позднее, чем за 3 дня, т.е. уменьшено время на подготовку стороны к рассмотрению дела. Во многих случаях, особенно при первом вызове ответчика — это абсурд. За 3 дня необходимо найти представителя, заключить с ним соглашение, и стороне и представителю выучить материалы, собрать свои доказательства, подготовить возражения, ходатайства, заявления. Даже по несложному делу это почти не возможно. Таким образом, ответчик этой нормой ставится в неравное положение с истцом. Эта норма, которая якобы должна ускорить судебное разбирательство, на самом деле будет влечь его затягивание: ответчики будут вынуждены заявлять ходатайства о переносе рассмотрения для подготовки, для заключения договора с представителем, и т.п.

В случае непредставления лицами, принимающими участие в деле, информации относительно их адреса, судебная повестка направляется:

Øюридическим лицам и физическим лицам — предпринимателям — по адресу местонахождения (местожительства), указанном в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц — предпринимателей;

Øфизическим лицам, не имеющим статуса предпринимателей, — по адресу их местожительства или места пребывания, зарегистрированному в установленном законом порядке.

В случае отсутствия лиц, принимающих участие в деле, по такому адресу, считается, что судебный вызов или судебное сообщение вручено им надлежащим образом (ч. 5 ст. 74 ГПК). Спрашивается: а что делать, например, добропорядочному зарегистрированному ответчику, который находится в отпуске или в командировке, или где-то лежит в больнице, и даже не догадывается, что он уже «уведомлен» о времени и месте судебного разбирательства и что уже решается его судьба или судьба его имущества? Подобных ситуаций будет тысячи, практически в каждом подобном случае придется ставить вопрос про пересмотр дела и это опять же не ускорит, а затянет разрешение дела. Но что поделаешь? Видимо, законодательный маразм крепчает…

Ответчик, зарегистрированное местожительство (пребывания), местонахождения или место работы которого неизвестно, теперь вызывается в суд исключительно через объявление в печати (ч. 9 ст. 74). Расхода, связанные с публикацией в печати объявления о вызове ответчика теперь отнесено к судебным издержкам (ч. 3 ст. 79 ГПК). Ну, а если достоверно известно его незарегистрированное местонахождение, то для чего ждать объявления в печати, для чего тянуть время и тратить деньги?

В исковом заявлении теперь необходимо указывать не только имя (наименование) истца и ответчика, имя представителя истца (если исковое заявление подается представителем), их местожительство, но и место пребывания (вероятно – временного) или местонахождения, а также, как и ранее, почтовый индекс, номера средств связи, если таковые известны (п. 2 ч. 2 ст. 119 ГПК).

К исковому заявлению, которое подается в случаях, определенных частью третьей статьи 118 ГПК, должны быть приложены копии постановления об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа или постановления об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК, ранее судья, установивши, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 119 и 120 ГПК, или не уплачен судебный сбор или не оплачены расходы на информационно-техничнеское обеспечение рассмотрения дела, выносил определение (ухвалу), в котором указывались основания оставления заявления без движения, о чем сообщалось истцу и ему предоставлялся срок для устранения недостатков. Теперь такой срок не может превышать 5-ти дней со дня получения истцом определения. Интересно, что — «не больше», т.е. может быть меньше. А куда уже меньше?

В случае если ответчиком в исковом заявлении, представленном и оформленном в порядке, установленном ГПК, указано физическое лицо, не являющееся субъектом предпринимательской деятельности, суд не позднее двух дней со дня поступления искового заявления в суд обращается в соответствующий орган регистрации места пребывания и местожительства лица относительно предоставления информации о зарегистрированном местожительстве (пребывания) такого физического лица. Информация о месте жительства (пребывания) физического лица должна быть предоставлена в течение трех дней с момента получения соответствующим органом регистрации местожительства и пребывания лица соответствующего обращения суда. Такое ощущение, что авторы этого постулата вообще никогда не имела дела с судопроизводством и вообще потеряли ощущение времени и пространства. А если иск подан к ответчику, который живет и зарегистрирован в другом конце Украины? Какие 3 дня? Если же по результатам полученной судом информации будет установлено, что дело не подсудно данному суду, суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части третьей статьи 121 ГПК. «Бегайте, людишки, переписывайте иски, пишите заявления о возврате госпошлины, пытайтесь ее получить, прощайтесь с оплаченным ИТЗ, пропускайте сроки исковой давности…» – так, видимо, мыслят авторы законопроекта.

В случае, если полученная судом информация не дает возможности установить зарегистрированное в установленном законом порядке местожительство (пребывания) физического лица, суд решает вопрос об открытии производства по делу. Что в данном случае означает: «решает»? Хочет откроет, а не хочет – не откроет? Но что-то ж имели в виду авторы законопроекта?.. Дальнейший вызов такого лица как ответчика в деле осуществляется через объявление в печати (ст. 122 ГПК).

Возражения ответчика теперь обязательно должны содержать указание доказательств, которые подтверждают эти возражения (ч. 1 ст. 128 ГПК).

______________________________________________________________

Публікація — вересень 2010 р.



комментариев 35

  1. Александр:

    Добрый день Ув. Олег Петрович! Подскажите пожалуйста, если в хозяйственном процессе интересы ЧП в суде представлял частный юрист по доверенности,(договор, счет, акт оказания услуг и т.п. документы имеются) возможно ли в случае положительного для ЧП решения дела взыскать с ответчика сумму таких услуг? Что в данном случае надо просить суд взыскать: судебные издержки или прямые убытки понесенные ЧП в связи с защитой своих нарушенных прав? Необходимо ли в Хозяйственном процессе при определении размера компенсации руководствоваться Постановлением КМУ від 27 квітня 2006 р. N 590? Можно ли в Хозяйственном процессе взыскать размер компенсации больший чем предусматривает данное Постановление?
    Заранее благодарю за помощь!

  2. admin:

    Александру: представительство интересов в суде относится к суд. издержкам, их можно взыскать с ответчика, надо заявить в иске (или в отдельном заявлении, если в иске не указали) об этом — как о взыскании суд. издержек. Держмито по таким требованиям платить не надо. Если подавать будете потом — после решения суда, то уже надо ставить вопрос о возмещении материального ущерба и платить держмито и ИТЗ.
    Заявляйте полный размер, в соответствии с договором и подтверждающими оплату документами, а суд пускай решает — чем руководствоваться. Вообще-то, указанное Вами постановление КАБМИНА касается только граданских и административных дел, а не хозяйственных. Но разные суды решают по разному.

  3. Александр:

    Большое спасибо за вашу работу и исчерпывающий ответ!!!

  4. Александр:

    Добрый вечер Ув.Олег Петрович! Подскажите пожалуйста такой вопрос: Муж без нотариального согласия жены передал в ипотеку недвижимость (банк принял). Недвижимость в соответствии с семейным кодексом нажита в браке и является совместной собственностью. Сейчас банк подает иск к обоеим супругам о взыскании долга и об обращении взыскании на предмет ипотеки. Может ли жена подать встречный иск о признании дог.ипотеки недействительным (т.к. он заключен без ее ведома) если договор заключен в апреле 2007, а сейчас янв.2011, т.е. срок исковой давности прошел. По ч.1.ст.261 ГКУ срок иск.давности исчисляется с момента когда особа узнала что ее право нарушено. Срок ипотечного договора мужа до 2032г. Возможноли сейчас жене подать встречный иск о признании договора недействительным, если 3 года от заключения прошло, но о существовании этого договора жена узнала только сейчас? Надо ли при этом подавать заявление о восстановлении пропущенного срока? Подскажите пожалуйста, как правильно подать иск чтобы его не «отфутболили» из-за пропуска срока, а рассмотрели в совокупности с первичным? Заранее благодарю за помощь.

  5. admin:

    Александру: можно пробовать, хотя банк будет упираться в положение закона о том, что считается, что один участник собственности действует по согласию другого. Заранее заявление о продлении исковой давности подавать не надо, просто подавать встречный иск, но его можно подать только до начала судебного рассмотрения банковского иска по сути, то есть, если проще — во время предварительного заседания и далее до того, как судья в начале основного суд. заседания объявит, что «розгляд почато». Если этот срок пропущен, то надо подать не встречный, а обычный иск, отдельный иск. Тогда можно будет потом просить суд или объединить дела в одно производство или приостановить рассмотрение первого дела до принятия решения по второму.
    А вообще я Вам сразу скажу: врядли Вы сами потянете дело против банка, а скорее всего точно не потяните. Не ищите приключений и обратитесь к адвокату, лучше к тому — который имеет опыт работы по банковским делам. И хотя в наших условиях гарантии Вам никто не даст, уверен, что шансов будет намного больше. Экономия в таких делах обычно обходится очень дорого.

  6. Александр:

    Доброе утро! Спасибо за ответ, скорее всего действительно буду обращаться к адвокату, но насколько мне известно,основная масса юристов в нашем регионе (Донецкая область) по кредитным делам в основном работает на затягивание дела. Сначала расказывают все сладко да гладко, а потом признаются, что шансов на положительное решение практически нет, но они могут реально на долго затянуть время, за это деньги и берут. Чтобы не попасть к таким «специалистам» считаю, что необходимо самому разобраться, хотябы в общих чертах с обстоятельствами дела и законодательной базой. Со всем более или менее уже разобрался, остался только этот вопрос. Спасибо Вам за помощь и ответ,вот только я не до конца понял: как быть со сроком давности, он в этой ситуации 3 года с момента подписания договора или с момента когда стало известно о … И почему Вы написали, что «Заранее заявление подавать не надо»? — это значит что его надо подготовить, но подавать предется не сразу а в будущем? Заранее благодарен за ответ

  7. admin:

    Александру: такие дела, как правило, рассматриваются долго, вне зависимости от желания адвокатов. Заявление о восстановлении срока исковой давности Вам вообще подавать не надо по ЦПК это не предусмотрено. Ну и поскольку Вы решили сами разбираться — почитайте статью 267 Гражданского кодекса, а лучше и все рядом находящиеся статьи об исковой давности.

  8. Александр:

    Спасибо за помощь, удачи Вам в Вашей работе!

  9. Олег:

    Доброго дня шановний Олег Петрович! Підкажіть будь ласка таке питання: при поданні позову до господарського суду про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов’язання за договором строк позовної давності сплинув, а за основним зобов’язанням, 3% річних та індексу інфляції – не сплинув. У позві хочу заявити до стягнення усі вказані вимоги. Чи повинен суддя за своїм переконанням відмовити у частині стягнення штрафних санкцій у зв’язку із закінченням строку позовної давності, чи це його право? Чи він має право це зробити виключно у разі заяви сторони про застосування строку давності? Чи повинен позивач при поданні такого позову заявляти клопотання про відновлення строку позовної давності саме у частині стягнення штрафних санкцій? Чи суд у будь якому разі повинен прийняти позов та розглянути його якщо стороною не подавалося заяви про застосування строку давності? Якщо відверто, перечитав відповідний розділ ЦК та декілька рішень ВГСУ, але у голові так і не прояснилося, лише більше заплутався. Допоможіть будь ласка, буду дуже Вам вдячний. Дякую.

  10. admin:

    Олегу: позов в цивільних та господарських справах приймається и розглядається незалежно від спливу позовної давності. Просити його продовжити не потрібно. Якщо інша сторона заявляє про застосування позовної давності, суд все одне вирішує справу, але в залежності від поважності причин пропуску позовної давності, або відмовляє у задоволенні, або задовольняє позов.

  11. Ольга:

    Добрый день, уважаемый Олег Петрович! Меня очень волнует один вопрос, не знаю, в какой рубрике его задать. Суть вот в чем: после развода между мужем и женой суд поделил их 4-комн. квартиру, приобретенную в браке, пополам, оба супруга проживают вне квартиры, комунальные услуги платят поровну. При этом жене суд предоставил право пользования только 1 комнатой, поскольку 2 детей остались с отцом. Муж, без согласования с бывшей женой, заселил в одну из своих комнат квартирантов. Квартиранты пользуются также кухней, ванной, туалетом, т.е. общей территорией. На требование бывшей жены платить ей за пользование общей территорией, квартиранты отказались. Вопрос: может ли бывшая жена (владелица 1/2 квартиры) выселить квартирантов и как? Как доказать, что квартиранты действительно проживают в квартире, ведь бывший муж на момент проверки квартиры может сказать, что вещи его, а квартиранты — его гости и в квартире не проживают?
    Помогите, пожалуйста.

  12. admin:

    Ольге: зафиксировать постоянное проживание квартирантов актом через ЖЕК. Напишите в ЖЕК заявление о составлении такого иска, а также об изменении распределения квартплаты, соответственно выделенной судом жилплощади. Можно и в милицию о том, что проживают без прописки. Пообещайте мужу и квартирантам обращение в налоговую. Они или съедут, или мужу прийдется Вам доплачивать.

  13. Ольга:

    Спасибо Вам большое за ответ. А вообще в этом случае муж обязан был согласовать с женой заселение квартирантов? Ведь комунальные услуги бывшие супруги платят поровну, а квартиранты сейчас накрутят газ, свет, воду по счетчику, и половину из этого прийдется платить жене. Как доказать, что пользовались комун. услугами именно квартиранты, актом через ЖЕК?

  14. admin:

    Ольге: да, пользование совместной собственностью осуществляется по согласию собственников. В зависимости от обстоятельств, это нарушение так же можно использовать как повод для выселения и даже для материальных претензий к бывшему мужу. Но надо зафиксировать документально факт проживания квартирантов — актом ЖЕК, актом депутатской комиссии органа местного самоуправления, заявлениями в милицию (они придут отбирать объяснения у постояльцев, мужа, может соседей) и т.д.

  15. Владислав:

    Уважаемый Олег Петрович!
    Подскажите, пожалуйста, такой вопрос: в гражданском иске ответчика представляет представитель по нотариальной доверенности.Заявление в милицию и исковое заявление в суд подписано представителем по доверенности, истец нигде не появлялся и собственноручно никаких показаний и заявлений не давал. Несмотря на установленные факты в ходе доследственных действий в милиции (есть постановление об отказе от возбуждения уголовного дела), представитель по доверенности обратился в суд с исковым заявлением, в котором излагает заведомо ложные факты. К кому в данном случае я могу предъявить иск о даче заведомо ложных показаний, к истцу или к представителю по доверенности или к обоим?
    Заранее благодарю за помощь.

  16. лариса:

    УВАЖАЕМЫЙ ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ!Подскажите пожалуста,сколько лет надо прожить в доме который строился при колхозе и нигде не стоит на балансе,чтоб на него претендовать,я военый пенсионер ,разведен,со мной проживают 2 маленьких детей ,живем в доме уже 7 лет ,месная власть требует выселить.

  17. admin:

    лариса: это не тот вопрос, на который можно ответить в таком формате. Обратитесь со всеми своими документами к адвокату по месту жительства

  18. Лена:

    Уважаемый Олег Петрович! Подскажите пожалуста, если 27.12.2008 года был составлен акт, в результате которого элетросеть наложила штраф на хозяйку квартиры (моя мама), в июле 2010 года електросеть обратилась в суд для взыскания суммы шрафа, суд назначен на 11.04.2011, применяется ли в этом случае ст 258 ГКУ об сроке давноси один год?
    Благодарю за помощь.

  19. admin:

    Лена: по штрафу применяется, по начисленной сумме убытков — нет. Но суд может продолжить срок исковой давности. Для того, что бы суд применил срок исковой давности, обязательно должно быть заявлено ходатайство Вашей матери о его применении. Если такого ходатайства не будет заявлено (лучше письменно) до окончания суд. рассмотрения, срок исковой давности применяться не будет.

  20. Лена:

    Уважаемый Олег Петрович! Огромное спасибо за совет. А как составить это ходатайство? Благодарю за помощь

  21. admin:

    Лена: написать кому, от кого, слово «Клопотання», или даже «Ходатайство» и изложить, что Вы хотите. Естественно — подписаться и поставить дату

  22. Нина:

    Добрый вечер!
    Мой отец — УБД. Неоднократно обращался в водоканал, провести водопровод в дом. Ему было отказано, и предложено провести своими силами. Водопровод в дом провели. Что было зарегистрировано этим же предприятием (мало того что провели воду в дом так ещё и заплатили за это).
    При рытье водопровода экскаватором было нарушено асфальтированное покрытие.

    После всего этого, с горсовета пришло извещение, явиться отцу на комиссию и заплатить штраф, за то, что не взял разрешения на рытье водопровода. За разрешение отец ничего не знал, в водоканале тоже ничего не сказали.
    1).Правомерны ли действия водоканала дать разрешение на копку без согласия горсовета?
    2).Имеют ли право штрафовать УБД за это, не оказав никакой помощи?
    3). Есть ли в Украине, организации защищающие права УБД?
    Заранее спасибо Вам большое.

  23. admin:

    Нина: незнание законов не освобождает от ответственности даже УБД (никогда не встречал такой аббревиатуры, это видимо, что-то местное у Вас; с трудом догадался — что это такое, перебравши все возможные варианты). Разрешение водоканала не связано с разрешением на вскрытие асфальта. Штрафы, к сожалению, также с помощью или ее неоказанием никак не связаны. Но комиссия при вынесении решения может учесть все эти обстоятельства, которые лучше изложить ей в письменном виде. Но, уверен, что в любом случае, поставят вопрос о восстановлении асфальтового покрытия за счет Вашего отца.
    А по вопросу помощи о проведении водопровода надо было обращаться не в водоканал (это не их компетенция), а в местный совет, поскольку он должен решить — кто и как оплатит водоканалу эту работу.
    Организаций защиты УБД масса, узнайте в своем местном совете или поищите в интернете через поисковик.

  24. Нина:

    Спасибо большое, за ответ.

  25. Vita:

    Моя свекровь 3 раз подряд подает документы на выселение. С мужем мы с 2003 года в разводе, но проживаем на его жил-площади.(Ему принадлежит 1/3 а свекрови 2/3) В 2005 году свекрови было отказано (подавала документы в суд на мое выселение и выселение сына), в 2008 (подавала с бывшим мужем на мое выселение) было отказано так как суд из материалов дела усмотрел спор между теми же сторонами по поводу одного и того же дела. В 2011 году подала на выписку меня и моей дочери ? Возможно ли что суд откажет ей из-за повтора дела?!

  26. admin:

    Vita: представьте суду в «попередньому розгляді» предыдущие решения судов. Если иск подан по тем же основаниям, должны отказать. Но можно ведь основания и изменить

  27. Людмила:

    Я, сестра и мама приватизировала 3 х комнатную квартиру на троих, совместная собственность. Квартира площадью 54 кв м., комната отдельная № 1-17 кв.м, комнаты № 2 и № 3 смежные -11,5 и 7,5 кв, м., санузел раздельный, кухня площадью 7,9 кв.м В квартире прописаны: я, сестра, мама, отчим (отец сестры, с мамой не расписан), дочь сестры 5 лет. Проживают: я, сестра (с декабря 2011 развод с мужем), мама, отчим (отец сестры, с мамой не расписан, проживает в холодное время в Киеве, с ранней весны и до зимы на даче в Киевской обл), дочь сестры 5 лет.(неделя через неделю по мировому соглашению, решение состоится 10/10/12, с мужем в официальном разводе с мая 2012 г), и мой муж (брак зарегистрирован в 2008 г, проживает с сентября 2007 г). За семь лет, которые сестра была замужем и проживала на территории мужа, я сделала ремонт (есть документы): -замена окон
    -замена труб
    — на мое имя были приобретены: стиральная машинка, холодильник, морозильная камера. (Брала справки на работе, оформляла кредит, бегала в банки оплачивала, мама давала одну сумму и я добавляла со своей стороны, чтобы быстрее выплатить технику по кредитам). Совместно с мамой оплачивали, пользуются все, документы на меня (договора, чеки – есть), куплены телевизоры, проложила новый кабель телевидения. (антенну и телефон, оплачиваю я). Теперь мне говорят, что моего здесь ничего нет.
    -участвовала в ремонте кухни, коридора, и комнаты № 1-уборка, перенос мебели, вынос строительного мусора, ходила в магазин по просьбе мамы покупала/докупала материалы (чеков нет никаких и ни у кого), но рабочие видели как я участвовала
    — муж подвозил материалы (цемент) по просьбе мамы (документов нет),
    Когда вышла я замуж в 2007 г и поселилась в смежных комнатах № 2 -11,5 и № 3- 7,5 кв.м, при этом я спросила маму о въезде мужа, мама была не против, но через какое-то время мама с отчимом стали выбивали дверь в проходную комнату, т.к они не согласны с моим выбором спутника жизни и мама считает, что ей лучше знать, кто нужен мне и где мы должны жить.
    Отчим же пьет, его пытались кодировать, были не однократны вызовы в милицию о скандале, выбивании дверей, были на падки с его стороны и на маму, и тогда мама звала на помощь моего мужа, был друг моего мужа, который и помогал утихомирить отчима, Но несмотря на это, когда ему нужна была прописка в 2009 году для получения пенсии и ко мне обратилась сестра и мама с просьбой дать добро — я дала согласие с устной оговоркой — о мировом проживании в квартире(письменно и нотариально ничего нет) и три года было тихо (относительно), пока не вернулась сестра после развода и начались скандалы, но уже с ней. 3 совладельца приватизированной квартиры. На почве личной неприязни к моему мужу, не прописан, сестра и мама хотят выселить моего мужа с квартиры- как устранения преград пользованием комнатой проходной комнатой № 2– площадью 11,5 кв.м) путем выселения мужа, а мне выделить комнату № 3-7,5 кв.м, в которою попасть можно только через комнату — № 2, и что бы я все вещи +холодильник, чайник, микроволновку забрала туда же, т.к ей они в комнате мешают, а на кухне моим вещам места нет., т.к там стоит их холодильник, морозильная камера, стиральная машина, стол и места уже нет. С нашей стороны:Преград в пользования комнатой нет, дверь без замка, их вещи :шкаф с вещами, пылесос в комнате стоит. В декабре, когда сестра въехала (без ребенка) после развода в спорную комнату было предоставлен ей диван, освобождены в шкафу 2 полки, но она их не заняла, а в январе мама и сестра сами забрали чемодан сестры и перенесли в комнату 17 кв м , где сейчас и проживают с дочерью 5 лет, когда она приходит на неделю. Ни каких скандалов мы с мужем не создаем,
    • конфликты стараемся избежать, но они находят возможности провоцировать такие ситуации,
    • с мужем живем мирно,
    • свидетелей скандалов нет ни у кого,
    • имущество не портим,
    • помещения используем по назначению.,
    • участвуем во всех оплатах за коммунальные услуги,
    • за порядком в помещениях общего пользования следим., чего не делает сестра, за нее иногда выполняет мама (убирает, стирает)
    личная неприязнь и отсутствие прописки мужа в квартире (муж прописан в Полтавской обл) не является выселением.
    Они хотят привлечь к решению вопроса участкового и готовят иск об устранении препятствий в пользовании комнатой № 2 путем выселения
    Мы предлагали
    — обмен комнатами, № 1-мне, № 2 и № 3 –им.(маме и сестре)
    — я готова получить денежную компенсации в размере третьей части, или переписать на меня дачу как компенсацию
    — рассматриваю другие варианты разъезда/размена квартиры.- кроме снимать другое жилье себе, как мне они предлагают.
    Мои родственники не согласны ни с чем, у низ такие решения:
    1. с моим, а в частности с выселение мужа с квартиры,
    2. нам предлагают снимать квартиру,
    3. или я развожусь и живу дальше в комнате № 3- площадь 7,5 кв м, но они тогда могут морально давить меня, играть на моих чувствах к ним (не конфликтую, отношусь к маме и сестре по человечески, все прощаю и быстро забываю все обиды, пользуются моим добрым отношении к ним и не могу противостоят маме), и я могу сдаться и уйти с квартиры.
    Подскажите
    1. Могут ли они и как могут выселить мужа, цель у них –выселить мужа
    2. как я могу защищать свои интересы и права и интересы и права мужа проживать в квартире
    3. их обращение к участковому — как влияет это на ситуацию и в чию пользу
    4. имущественных претензий, кроме как право жить мне и моему мужу в спорной квартире не предъявляю, новую технику лично себе с мужем купила/куплю
    5. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ-СУДИТЬСЯ НЕ ХОЧУ
    6. На многие вещи и сказанное есть документы : кредитные договора, платежные квитанции за свет, антенну, телефон, чеки на трубы, договор на замену и оплату новых окон, фотографии (могу скинуть почтой).
    7. свидетелей вряд ли они найдут, но и я тоже.

  28. admin:

    Людмила, Вы так много написали, но, к сожалению, я Вам могу ответить не много: выселить Вашего мужа могут, формально у него есть другое жилье — там, где он прописан. Подать встречный иск с требованием зарегистрировать Вашего мужа в квартире не возможно, поскольку не позволяют санитарные нормы по жилплощади. Как защититься? Защищаться в суде, высказывать свои аргументы, представлять доказательства, в т.ч. документы. Я понимаю, что это общие фразы, но расписать весь процесс здесь я не могу. Решение милиции по обращению к участковому может иметь значение для обеих сторон, в зависимости от содержания этого решения.
    Можно подать встречный иск об установлении порядка пользования квартирой, или об обязательстве размена на 2 отдельные квартиры, но Вы не хотите судиться…
    Хотя, видимо, все же не получится.

  29. Людмила:

    спасибо вам за ответ.Да, без суда мирным путем не обойтись. Я поняла, что формально выселить могут, но я могу и доказать! его право находиться в квартире. Сейчас уже готовлю документ об установлении порядка пользования квартирой, надеюсь на улучшение ситуации. Еще раз спасибо.

  30. Людмила:

    Добрый вечер! Снова обращаюсь к вам за советом. Сегодня в 20:00 мама и сестра затеяли провокации в сторону мужа, крики, скандалы, даже попытались устроить драку, напали со спины на мужа и дергали за шкирки, хочу обратиться к участковому.

  31. admin:

    Людмила: обращайтесь. А ко мне в чем Ваш вопрос?

  32. Татьяна:

    Добрый день, Олег Петрович!Подскажите, пожалуйста, показания соседей можно подавать в суд, как доказательство, в письменном виде (заверенное начальником паспортного стола)? Если можно, то как они оформляются?

  33. admin:

    Татьяна, нельзя. Суд должен сам выслушать показания свидетелей.

  34. Лилия:

    Здравствуйте. Подскажите , не получена повестка(13.03.13) и 28.03.13г. по гражданскому делу.В деле есть заказные письма о вызове в суд. Но я их не получала. Они вернулись обратно.Считается ли это должным уведомлением в суд?

  35. admin:

    Лилия, зависит от того — кто Вы по делу, а также от того — что отметила почта про причину недоставки? В любом случае, если почта сделает отметку, что Вы отказались получить повестку, то будет считаться, что Вы уведомлены.