А Д В О К А Т
Кучерявый Олег Петрович

полный комплекс юридических услуг, защита интересов граждан и юридических лиц

Дек

4

Установлен порядок рассмотрения судами дел о социальных выплатах

Автор: Advocat

2 декабря 2010 года Верховная Рада Украины, в конце концов, удосужилась принять закон о порядке рассмотрения дел, касающихся социальных выплат, льгот, и т.п.. Сделано это законом «О внесении изменения в раздел XII «Заключительные положения» Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» относительно передачи дел, связанных с социальными выплатами» (как накрутили?!).

К сожалению, окончательный вариант закона пока не доступен, известен лишь проект от 19 ноября, который был представлен на рассмотрение Верховной Рады 2 декабря. Но, если учитывать, что сейчас депутаты в основном голосуют по принципу «одобрямс», то скорее всего, этот проект был принят без изменений.

Напоминаем, что проблемы возникли в связи с принятием Конституционным Судом Украины Решения от 9 сентября 2010 года № 19-рп/2010 в деле относительно подведомственности дел, связанных с социальными выплатами. Этим Решением КСУ был признан неконституционным перевод дел такой категории в гражданско-процессуальное судопроизводство. После этого Решения КСУ суды попали в коллапс и не знали — как им рассматривать дела.

К сожалению, Верховная Рада два с половиной месяца тянула с рассмотрением законопроекта, хотя судя по его окончательному варианту, реальных причин для затягивания рассмотрения не было. Т.е. напрашивается вывод, что «народные» депутаты умышленно затягивали принятие законопроекта, чтобы суды подольше не могли рассматривать дела. Это привело, к тому, что большинство украинских судов первой инстанции безосновательно полностью позакрывали производство по делам, иски по которым ранее подавались по ГПК. Как следствие — значительная часть истцов, потерявши веру в украинскую законность и судебную защиту, «плюнула» и на государство и на Раду и на эту самую «судебную защиту», прекратила добиваться реализации своих законных прав. Видимо на это власть и рассчитывала…

В свою очередь, апелляционные суды, или не рассматривали дела вообще (в лучших случаях), а некоторые начали этими делами «играть в футбол» с апелляционными административными судами. Это приведет к тому, что такие дела — «мячики» еще долго будут «летать» и не скоро будут рассмотрены. Их еще нужно будет найти — где они оказались.

Теперь — по сути принятого законопроекта.

Абзац одиннадцатый пункта 1 раздела XII «Заключительные положения» Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» заменено аж семью абзацами. В частности постановлено, что подпункт 2 подпункта 3.6 и подпункт 10 подпункта 3.7 пункта 3 раздела XII «Заключительные положения», относительно передачи в юрисдикцию административных судов и изъятие из гражданской юрисдикции споров по поводу назначения, исчисления, перерасчета, осуществления, предоставления, получения:

  • пенсионных выплат,
  • социальных выплат нетрудоспособным гражданам,
  • выплат по общеобязательному государственному социальному страхованию,
  • по другим социальным выплатам, социальным услугам, помощи, защите,
  • по льготам,
  • по вещевому имуществу, пайкам или по денежной компенсации вместо них,

вводится в действие с 1 декабря 2010 года. Имеется в виду, что все дела данной категории должны рассматриваться с 1 декабря 2010 г. по правилам административного судопроизводства.

При этом:

— местные общие суды по делам относительно таких споров, в которых производство ранее было открыто в порядке гражданского судопроизводства, закрывают производство по правилам ГПК и рассматривают их, как соответствующие административные суды, в порядке административного судопроизводства. Для рассмотрения спора в порядке административного судопроизводства суд самостоятельно, без необходимости совершения участниками таких споров каких бы то ни было действий, выносит определение (ухвалу) об открытии производства в административном деле. Определения суда по этим вопросам (о закрытии производства по правилам ГПК и об открытии производства по правилам КАС) не подлежат обжалованию;

— исковые заявления относительно таких споров, которые поданы в местные общие суды в порядке гражданского судопроизводства до 1 декабря 2010 года и производства по которым еще не открыто, рассматриваются этими судами по правилам КАС — как административными судами. Как уже было сказано, эти 2 нормы из-за волокиты Верховной Рады фактически мертворожденная, поскольку производство по таким делам суды в подавляющем большинстве случаев уже давно закрыли.

— апелляционные суды по делам относительно таких споров (в которых производство было открыто в порядке гражданского судопроизводства) закрывают производство по правилам ГПК и рассматривают их по правилам КАС. Для рассмотрения дела в порядке административного судопроизводства апелляционный суд самостоятельно, без необходимости совершения участниками таких споров любых действий, выносит определение об открытии апелляционного производства по административному делу. Определения суда по этим вопросам (о закрытии производства по правилам ГПК и об открытии производства по правилам КАС) не подлежат обжалованию;

— апелляционные жалобы относительно таких споров, которые поданы в апелляционные суды до 1 декабря 2010 года в порядке гражданского судопроизводства, и апелляционные жалобы, поданные соответствующим апелляционным судам в соответствии с Законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно подведомственности дел, связанных с социальными выплатами» от 18.02.2010 года № 1691-VI, производство по которым не открыто, рассматриваются этими апелляционными судами в порядке административного судопроизводства.

Сразу возникает вопрос: какой апелляционный суд Верховная Рада считает соответствующим. По смыслу получается, что рассматривать должен общий апелляционный суд, но конкретно об этом в законе ни чего нет. Кроме того, как уже говорилось, некоторые апелляционные суды позакрывали (как всегда: думали — не додумали) производство в делах и поотправляли их в административные апелляционные суды. Такие дела еще будут «летать» туда-сюда.

Дела относительно таких споров, которые по состоянию на 1 декабря 2010 года находятся в производстве суда кассационной инстанции, передаются этим судом в соответствующий административный суд, который будет осуществлять их рассмотрение по правилам КАС;

кассационные жалобы относительно таких споров, которые поданы до 1 декабря 2010 года в суд кассационной инстанции и производство по которым не открыто, а также кассационные жалобы, переданные в этот суд, согласно Закону от 18.02.2010 года, передаются в соответствующий административный суд, который будет осуществлять их рассмотрение по правилам КАС.

Закон вступает в силу со дня его опубликования, но как уже сказано, фактически будет действовать с 1 декабря 2010 г.  Правда, он еще не подписан Президентом и, естественно — не опубликован официально.

Еще раз напоминаю, что данная статья подготовлена не по окончательному тексту принятого Верховной Радой закона, а по тексту законопроекта, который рассматривала Верховная Рада.

________________________________________________

Предупреждение: никогда не подавайте исполнительный лист непосредственно в Пенсионный фонд или иные социальные службы. Только — в государственную исполнительную службу!

___________________________________________________________

Публикация — декабрь 2010 года



комментариев 46

  1. Андрей:

    Олег Петрович, можете в кратце объяснить разницу между рассмотрением дела по правилам ГПК и рассмотрением дела по правилам КАС в админсуде? Или это касается только технических вопросов? Я подал иск, как чернобылец, 21.08.2010г. к управлению ПФ, в местный общий суд по правилам ГПК. Решение было принято в мою пользу и (по моему заявлению) без моего участия 17.09.2010г. И что интересно, суд в своем решении сослался на статьи КАС!!! ПФ подал апелляцию, и все застряло,все дела просто складировали в кучу в местном суде. Подскажите пожалуста, мое дело находится еще в производстве, или производство считается закрытым?

  2. Валентина Юрьевнв:

    Олег Петрович!А как мы узнаем, что Закон вступил в силу и где его искать? Я так понимаю, что сейчас необходимо проследить (подтолкнуть) передачу из районного суда в апелляциооный админсуд скаргу ПФ, а как это правильно сделать? И будет ли рассматривать апелляционный админсуд, если решение районного суда вынесено по ЦПК?

  3. admin:

    Андрею: разница, в основном, выражаясь Вашим языком — «техническая». Разве что апелляция теперь будет не в областном суде, а в региональном апел. админ. суде. Еще один существенный момент: по ГПК Вы должны доказать свои требования и доводы, а по КАС ответчик должен доказывать, что он «не козел», а Ваше дело — только подтвердить факт нарушения Ваших прав.
    По Вашему иску точно не скажу, поскольку у нас всякое бывает. Но судя из того, что Вы писали, Ваше дело рассмотрено и уже закрыто не должно быть. Просто пока где-то лежит. Теперь его должен рассмотреть апел. суд и после этого решение вступит в силу. Вам остается только ждать. Разве что, можете через месячишко написать на всякий случай запрос в Ваш суд и в апел. суд.

  4. admin:

    Валентине Юрьевне: публикуется в «Урядовом курьере» и в «Голосе Украины». Сразу после первой публикации вступает в силу. Суды сами отправят, но если хотите «толкать», напишите какую-нибудь «заяву» в райсуд со ссылкой на номер и дату закона, что бы они отправили. Они сами будут рады избавиться от этих дел.
    Как я и писал в статье, в законе четко не расписано, но судя по смыслу, апел. админ. суды вообще не должны рассматривать такие дела, если иски производство по делу открыто до 1.12.10. Все такие дела в апелляции должны рассматривать областные суды, автоматически переходя на порядок рассмотрения по КАС, как это уже когда-то давно было.

  5. Нина Васильевна:

    Олег Петрович! Меня очень волнует, что этот Закон до сих пор нигде не опубликован.
    Мое дело, рассмотренное по КАС, с февраля мотается между областным и Киевским апелляционными судами . Сегодня на сайте ВР среди принятых на текущей сессии я обнаружила только Постанову 7148-П «про прийняття за основу проекту Закону України про внесення зміни до розділу ХІІ «Прикінцеві положення»»… Не значит ли это «за основу», что закон не принят окончательно?Ответьте, пожалуйста!

  6. Нина Васильевна:

    Снимаю вопрос. Кажется, нашла: 7148 находится в статусе «готується на підпис». Наверное, все же подпишут. Знаете, обжегшись на молоке…

  7. Валентина Юрьевнв:

    Останній етап проходження: Закон підписано Головою Верховної Ради України (11.12.2010), тепер ще чекати,щоб опублікували? Дуже важка робота у депутатів!

    Якраз дотянуть до 20 грудня…

  8. Татьяна:

    Я слушала это заседание ВР, когда был принят закон, что он передается на подпись Президенту. Равнозначна ли подпись Главы ВР подписи Президента, или закон еще пойдет на подпиание Президентом?

  9. Андрей:

    Вчера, мне в нашем местном суде сказали, что Донецкий апелляционный суд прислала разяснение, и что все дела будут принимать с 01.01.2011г. Вот так.

  10. admin:

    Валентині Юрівні, Татьяні і Андрію: там не було — що тягнути, але тягнуть. Це явно спеціально. Та й ще Янукович не підписав… До кінця року надії мало, але навіть якщо опублкують, то це закон мертвонароджений, толку з нього — 0, тобто та сума, якої варті для народу всі депутати разом. Хоча напевне не 0, а мінус — та сума, в яку ці «народні обранці» обходяться держбюджету и народу.

  11. Андрей:

    Олег Петрович, подскажите пожалуста, после признания неконституционными изменений в закон, закон автоматицески начинает действовать в старой редакции? Если да, то почему на сайте ВР (касаемо чернобыльского закона) редакция не изменена, а лишь есть ссылки на неконституционность данной стати или абзаца. Конечно может вопрос не по адрессу?

  12. admin:

    Андрею: это действительно вопрос не ко мне, а к тем, кто занимается публикацией законов на сайте. А мои личные предположения не существенны.

  13. Виктория:

    Олег Петрович , подскажите как поступить. С моей пенсии высчитывают по 200 гр.,с октября месяца по теплоснабжению. Я регулярно плачу с 2004 г. Воткнули мне в дверь , умажку , Распорядження — Виконавчоі служби харківського міського управління юстиціі— ССылаясь на исполнительный лист от 18 01 07 г райсуда . Суда не было Меня не вызывали. внизу под черточкой. Повідомлення про отримання пидлягае поверненню
    Державному виконавцю міського управлшння юстиціі Виконавчий документ виданий 18.01. 2001р райсудом про стягнення гл. бухгалтер подписи нет и никаких печатей

  14. admin:

    Виктории: напишите заявление в исполнительную службу, получите копию исполнительного листа и постановления об открытии исполнительного производства и подайте одновременно заявление о приостановлении исполнения в связи с обжалованием. Потом получите в суде его решение по Вам и обжалуйте в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что Вам о даннном решении ничего не было известно. Если это был «судовий наказ», то обжалуйте его по ст. 105-1 ЦПК.

  15. Виктория:

    Спасибо, попробую разобраться.

  16. Андрей:

    Сегодня президент подписал закон, наконец-то. Донецкий апеляционный суд принимает документы после 9 января. Тянут время.

  17. Татьяна:

    какие же все таки сволочи…за время принятия закона умер не один чернобылец…экономия

  18. Валентина Юрьевна:

    Мы молча и стойко принимаем всё, что нам предлагают те, которые не знают сколько стоит буханка хлеба или жизненно-важные лекарства, без которых мы не можем прожить, отдав часть здоровья, а кто и всё, за жизнь на Земле. Так дайте же нам спокойно дожить то , что осталось, власть имущие!?
    Олег Петрович, это крик души, извините! Может кто-то из них прочитает……

  19. admin:

    Валентине Юрьевне: они знают — что и сколько стоит. Только для них это не деньги. А причина всех наших проблем — то, что Вы написали в первой фразе.

  20. Все правильно, только не с 1 декабря, а «вводяться в дію одночасно з набранням чинності Законом України від 2 грудня 2010 року N 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» — т.е. с 30.12.10 года. Дотянули. Вообще-то суды рассматривали по КАСу с 09.09.2010 года, после решения КСУ. Еще один бредовый закон. Нельзя что ли, было как-то даты друг с другом согласовать?

  21. andrej:

    Ув.Олег Петрович.Подскажите пожалуйста по поводу перерасчёта пенсии.Перерасчёт проводил в сентябре 2009(вот только в феврале 2011 услышал всю возню по поводу ср.з\п за 2007 год).Сразу написал заявление в ПФ и конечно получил уже известную всем отписку о правовой коллизии.В сентябре 2011 мне нужно будет снова подавать документы на перерасчёт(дай Бог здоровья).И я хотел бы узнать есть ли смысл подавать сейчас иск по перерасчёту за 2009 год.Большое спасибо!!!

  22. admin:

    andrej: шансов мало, но возможно, стоит попробовать, не питая особых надежд. Может и пройдет. Заодно потренируетесь, перед сентябрем — все-равно опять обманут.

  23. Андрей:

    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. В связи с принятыми изменениями в законодательстве, изменится ли шаблон искового заявления, относительно детей войны? Теперь подавать надо не в районный суд, а в административный городской? Или всё равно в районный подавать, просто он рассматривать его будет по правилам КАС? Собираюсь подавать по доверенности, выписанной на меня моей бабушкой — она относится к детям войны. Подавать планирую (хочу) в ближайшее время — сегодня получил отписку-отказ от управления пенсионного фонда.
    И ещё. Требования по отношению к пенсионному фонду относительно недоплаты детям войны можно подавать только за последние два года или за больший период тоже можно?
    Спасибо заранее.

  24. admin:

    Андрей: образец http://ukr-advokat.org.ua/новейший-образец-иска-детей-войны/ изменен после изменения закона. Перед образцом все написано. Районный суд одновременно является административным судом первой инстанции для таких дел.
    Подавать можно хоть з 2006 года, но скорее всего дадут только за 6 месяцев

  25. Ніна Миколаївна:

    Добрий день , Олег Петрович! Я звенулась до суду 7.12.2010р. по перерахунку пенсії працюючому пенсіонеру, здійсненого 1.03.2009 року.Місцевий суд 6.01.2011р.визнав незаконними дії Пенсійного Фонду.При цьому в постанові суду вказано «позивач звернувся до суду в межах шестимісячного строку, встановленого ст.99 КАС України, оскільки позивачу про порушення його прав, а саме про відмову відповідача у здійснення перерахунку його пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників … стало відомо з дня отримання листа УП ФУ № 1736 від 26 листопада 2010 року» (. Апеляційний суд 15.04.2011 року скасував рішення суду І інстанції на основі недотримання 6-місячного строку позиву, обраховуючи термін з момента перерахунку пенсії, тобто з 1.09.2009р.і порекомендував звернутися з позивом про подовження терміну звертання. Чи правомірні дії апеляційного суду?

  26. admin:

    Ніна Миколаївна: не знаю, чи правомірні, для цього потрібно дивитися постанову апел. суду. Та й те — я не Верховний суд, я міг би висловити лише свою думку. Але для чого це Вам? Що Вам дасть це знання? Оскаржити і змінити щось все одне не можливо.

  27. Ніна Миколаївна:

    Уважаемый Олег Петрович!Благодаря за ответ.Я после суда нахожусь пока в шоке.Постановление суда на руки не дали.В реестре его тоже нет пока.Есть ли смысл подавать иск на «подовження терміну позиву» (как рекомендовали в апеляц.суде) и чем его можна аргументировать? Или лучше подавать новый иск уже по новому перерасчету, сделанному в феврале 2011года, его тоже делают по 2007г.?

  28. admin:

    Ніна МИколаївна: коли справа повернеться з апел. суду до суду 1-ої інстанції (з»ясовуйте в суді)зробіть так — як вимагає апел. суд, адже Ви при цьому ні чого вже не втрачаєте. А по новому перерахунку в будь якому випадку подавайте новий позов, не чикаючи рішення по першому. Одне з другім безпосередньо не повязано.

  29. Ніна Миколаївна:

    Шановний Олег Петрович! Дякую за відповідь,я її дуже чекала.Я вже звернулася до Пенсійного Фонду за довідкою про останній перерахунок і вже переконалася, що вони починають чинити перешкоди — відповідь на запит треба чекати від 15 до 40 днів!Та я зроблю все за Вашою порадою, сподівають на допомогу і надалі.А взагалі я читаю усі коментарі.Вітаю з Великоднем, хай Господь Вас підтримує!

  30. Ніна Миколаївна:

    Шановний Олег Петрович!Знайшла ухвалу апеляц.суду в єдиному реєстрі- «апеляційну скаргу ПФ задовольнити частково, скасувати постанову міського суду та залишити без розгляду мої позивні вимоги др ПФ».Усно в апеляц.суді рекомендували звернутись з позивом про поновлення строку звернення до суду,і вказати поважну причину (я дійсно 3 місяці хворіла у 2009).А куди подається позив про поновлення строку у моєму випадку — у місцевий суд? Ще місцеві юристи пропонують писати касаційну скаргу в ВАСУ,наполягаючи що строк був дотриманий, оскільки я дізналася про порушення прав у листопаді 2010р.з відповіді ПФ на мій запит.На Вашу думку, який шлях обрати?

  31. admin:

    Ніна Миколаївна: насамперд не потрібно писати одне і теж саме запитання через кожну хвилину, навіть якщо Ваше запитання не відображається відразу. Тому всі Ваші запитання і пішли до спам-корзини. Написали і добре — воно згодом появиться.
    По суті Вашого запитання: про ВАСУ Вам рекомендації давали юристи, які напевне закон в очі не бачили, адже по таких справах постанови апел. суду не підлягають оскарженню. Про поновлення строку окремий позов не подається. Просто подається звичайний позов, а в ньому обгрунтовуються причини строку звернення до суду і в першому пункті позовних вимог зазначається клопотання про поновлення строку звернення. Можете подивитися в зразку на сайті: http://ukr-advokat.org.ua/новейший-образец-иска-детей-войны/ Подається адмінпозов в звичайному порядку в районний суд.

  32. Ніна Миколаївна:

    Здравствуйте! Спасибо за ответ.Простите, навыков переписки нет.Я так зрозуміла, що цей звичайний позив буде мати 2 пункта: 1)якщо суд вважає строк мого звернення до адміністративного суду з позовними вимогами понад 6 місяців пропущеним, прошу поновити цей строк; 2)визнати незаконними дії ПФ…щодо відмови перерахунку пенсії із застосуванням показника за 2008р і зобовязати зійснити перерахунок.Місцевий суд вже розглядав мій позив до ПФ за цей період, тільки без «поновлення строку».Я можу звертатися повторно з зміненим позивом за той же період?

  33. admin:

    Ніна Миколаївна: місцевий суд розглядав, але апеляційний скасував, значит можете рахувати, що того розгляду не було. Можно подавати, але з посиланням на ухвалу апел. суду.

  34. Ніна Миколаївна:

    Спасибо. Даже в праздничные дни Вы нашли возможность ответить — это обнадеживает.Ваши советы понятны. При общении с местными адвокатами у меня только возникает чувство беспомощности.

  35. Ніна Миколаївна:

    Шановний Олег Петрович!Отримала відповідь Пенсійного фонду на перерахунок , що зроблений 1.03.2011р., де вказано, що перерахунок здійснено по показнику сер.зарп.за 2007р.Але потім спираючись на рішення Констит.Суду від 22.05.2008р № 10-рп/2008 сказано «перерахунок пенсії здійснюється з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії та із заробітної плати. з якої була обчислена пенсія..за будь-які 60 міс.до 1липня 2000р та за весь період з 1 липня 2000р.Застосування зарплати за попередній рік використовується тільки при призначенні, а не перерахунку пенсії».Як тепер обгрунтовувати позовну заяву, на що опиратись?

  36. admin:

    Ніна Миколаївна: не звертайте уваги на це їх словоблудіє. Як мали писати, так і обгрунтовуйте (частиною 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»).

  37. Ніна Миколаївна:

    Останній позив за останнім перерахунком я подала, дякую за пораду. Але позив за попередній перерахунок з клопотанням про поновлення строку не можу подати, бо не маю до сих пір- з 15.04. рішення апеляційного суду: його не має і в місцому суді і мені не присилають. Знайшла тільки у єдиному реєстрі. А я так розумію, що без рішення з апеляційного суду я не можу подати позив з клопотанням про поновлення строку? Як діяти далі, адже 18.05 11р буде 6 місяція, коли я звернулась у ПФ з заявою, може і це буде мати значення? Дякую за відповідь.

  38. admin:

    Ніна Миколаївна: напишить заяву (в довільній формі) в райсуд, хай Вам дадуть відповідь — є, чи не має. Потім це буде підствою для поновлення строку.

  39. Ніна Миколаївна:

    Шановний Олег Петрович!Отримала поштою ухвалу адмін.апіляц.суду, вона такаж як і в єдиному реєстрі (я писала 17 апреля).В ній написано, що можу її оскаржити і адвокат пропонує подавати в ВАСУ. А я ж за цей термін у районний суд подола клопотання про поновлення строку (його взяли, тільки зразу сказали , що не поновлять «ви ж не в комі були весь час пропущення строку»?!) Що можно подавати на поновлення строку і писати скаргу в ВАСУ одночасно по одній справі?

  40. admin:

    Ніна Миколаївна: можна пробувати, але впевнений, що дурно втрачаєте час, здоров»я і гроші

  41. Ярослав:

    Уважаемый Олег Петрович! К Вам обращается инвалид второй группы,пострадавший вследствии аварии на ЧАЭС Шевчук Ярослав Петрович. 19 июля 2011 года Подольский районный суд г.Киева удовлетворил Административный иск к ПФ о невыплате пенсии,согласно Закону Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы».Но в решении указаны даты начисления: 22.12.2010 -18.06.2011 г.,ссылаясь на постановление КМУ №745.
    Могу ли я подать повторный иск,если КС Украины вынесет о не конституционности Постановления и отменит решение.
    С уважением,Шевчук Ярослав Петрович

  42. Ніна Миколаївна:

    Шановний Олег Петрович! У мене такі новини: позив про поновлення строку за 2009р розглянули, але тільки в серпні і відмовили в перерахунку пенсії посилаючись на якесь нове тлумачення ст.40 ( що по попередньому лроку тіьки призначається, а не перераховується пенсія).А позив по останньому перерахунку — зробленому з 1.03.11 р., місцевий суд 30.06.11р задовольнив і чомусь ПФ це рішення не оскаржив.Отримала виконавчий лист і його тепер слід відправити на розгляд в юстицію. Та не вірю, що за цим виконавчим листом щось отримаю. У нас кажуть, що ПФ подає апеляції і після встановленого строку, якось це обгрунтовуючи.Чи можуть скасувати рішення місцевого суду, посилаючись на Постанову ВАСУ від 20.06.11 та 19.07.11р?

  43. admin:

    Ніна Миколаївна: якщо буде апеляція, то можуть і скасувати

  44. Ніна Миколаївна:

    Шановний Олег Петрович! Від засідання місцевого суду 30.06.11р.прошло вже багато часу і апеляційної скарги від ПФ не було.Мені вже видали рішення суду і виконавчий лист.Невже і на цьому етапі ПФ може подати апеляцію, адже строки для апеляції 10 днів? Вдячна за відповідь.

  45. admin:

    Ніна Миколаївна: подати апеляцію можна і через 5 років — з проханням продовжити строк апеляційного оскарження. Але, чи приймуть до розгляду — залежить від суду.