Гру
6
Оформление возврата долга
На сайте уже были опубликованы два
материала, которые разъясняют некоторые вопросы, связанные с долговыми проблемами: «Долги и долговые расписки», «Образец долговой расписки» и «Расчет инфляции и процентов по денежным долгам» . Дополнительно следует обратить внимание посетителей сайта на судебную практику, связанную с оформлением возврата долга.
Согласно требованиям статьи 545 ЦК Украины кредитор, принявши выполнение обязательства, должен по требованию должника выдать ему расписку о получении выполнения частично или в полном объеме.
Если должник выдал кредитору долговой документ, кредитор, принимая выполнение обязательства, должен вернуть его должнику. В случае невозможности возврата долгового документа кредитор должен указать об этом в расписке, которую он выдает. Наличие долгового документа у должника подтверждает исполнение им своего обязательства.
В случае отказа кредитора вернуть долговой документ или выдать расписку должник имеет право задержать исполнение обязательства. В этом случае наступает просрочка кредитора.
Статьей 527 ЦК Украины предусмотрено обязательство должника исполнить свой долг, а кредитора – принять исполнение лично, если иное не установлено договором или законом, не вытекает из сути обязательства или обычаев делового оборота, а также право каждой из сторон в обязательстве требовать доказательств того, что обязательство исполняется надлежащим образом, или надлежащим кредитором, или уполномоченным на это лицом, и риск последствий непредъявления такого требования.
Т.е., средства, полученные в долг по долговой расписке, необходимо возвращать исключительно тому лицу, от которого Вы эти средства получили по содержанию расписки, требуя от этого лица возврата расписки. В случае, если по каким бы то ни было причинам кредитор не может возвратить расписку, он должен по Вашему требованию написать расписку о том, что долг ему уплачен в полной сумме (следует отметить конкретную сумму), других материальных претензий не имеет, а расписку не возвращает по таким-то причинам.
В случае смерти заимодателя (кредитора), деньги следует возвращать исключительно лицу, которое получило нотариальное свидетельство о праве на наследство. А же если наследников несколько – тому, у кого в этом свидетельстве Ваш долг указан.
В соответствии с судебной практикой по решению споров по обязательствам, возникающим из договоров и прочих сделок (правочинов), согласно письму Высшего специализированного суда от 27.09.2012 г. № 10-1390/0/ 4-12 «О практике применения судами законодательства при решении споров по обязательствам, возникающим из договоров и иных правочинов».
_____________________________________________________________
Публикация – декабрь 2012 г.
Олег Петрович здравствуйте!!!!
Помогите в одном вопросе.
Будет ли правильно если в хозяйственных договорах вместо обычной нормы “Общая сумма договора составляет … грн.” будем писать “Общая сумма договора, определяется из сумм указанных в актах выполненных работ (услуг)”. То есть без указания конкретной суммы договора.
Именно так. Потому, что другим структурным подразделениям не хочется заключать дополнительные соглашения об изменении суммы договора
Сергей: это очень относительно законно. По таким фразам часто возникают претензии у налоговиков, а по договорам с бюджетными деньгами – и КРУ.Лучше писать общую макисмальную сумму договора, и при этом указывать, что в конечном счете она определяется суммами, указанными в актах.
Для всех: просьба писать по теме. На сайте полно статей по хоз. вопросам.
суд по долг.расписке выиграл. только толку. мошенник посылает жалобу в аппеляц.суд области.угрожает судье на суде и мне нач.аппеляц.суда области. Беседой В.И.Случайно нахожу у знакомого адвоката документы на предыдущюю деятельность мошенника от 2008г Как добиться посадить это чудовище от него пострадали жители 2городов и арестовать иммущество злодея. в миллицию документы уже подавались до суда бесполезно у него там крыша
владимир: сложная это ситуация. Думаю, что можно добиться, но в таком формате я Вам ни чем помочь не могу. Для этого надо детально изучать документы. Думаю, что Ваш знакомый адвокат разберется.
помогите, пожалуйста разобраться в одном вопросе. Я был должен человеку определенную сумму денег. Пришлось написать расписку в присутствии двух свидетелей( одним из свидетелей была его сестра). Я вернул деньги в указанный срок, но расписку свою не взял. Теперь этот человек требует выплатить ему денег по новой. по крайней мере один свидетель подтвердит оплату долга. Что посоветуете делать в данной ситуации?
Эрвин: шансов доказать выплату долга в такой ситуации не много
А если свидетель подтвердит?
Эрвин, я это сразу понял, что он подтвердит, но мой ответ – тот же.
Здравствуйте Олег Петрович! У меня один вопрос:можно ли выйграть дело по копии(у натариуса расписка не была заверена)?
Наталья, можно пробовать, но если ответчик будет возражать против действительности копии или говорить, что он уже выплатил этот долг и Вы ему в связи с выплатой вернули оригинал, то вряд ли что-то у Вас получится
Здравствуйте, Олег Петрович! Суть вопроса в следующем. Мною была написана следующая расписка: Я, Ф.И.О., паспорт серии . . . ., выданный . . . ., дата выдачи, получил денежные средства в сумме . . . . числом (прописью) гривен сроком на 2 месяца , до . . . . Обязуюсь данную сумму выплатить в срок. Расписка написана 15.11.2011г., по сроку я должен был ее погасить 15.01.2012г. Из-за финансовых затруднений я не смог этого сделать по сроку, а отдал практически полную сумму 16.06.2013г. Сейчас кредитор мне на обратной стороне расписки написал, что я отдал столько-то, что сумма задолженности такая-то с учетом 19-ти месяцев, я отдал только проценты за эти месяцы (в устной форме была договоренность, что ежемесячно я должен был бы отдавать 3% от суммы займа до момента полного погашения), от общей суммы задолженности с процентами отнимается та сумма, которую я отдал, получается n-сумма, которую я еще должен и требует, чтоб я росписался под этим на той же расписке. Свою подпись он не поставил. У меня к Вам есть такие вопросы:
1. Насколько его действия правомерны
2. Как мне получить доказательства того, что я отдал ему деньги
Заранее спасибо за ответ
Дмитрий, надо было не отдавать, пока он не напишет о возврате конкретной суммы, а уже проценты это или основная сумма – дело вторичное. Вообще-то, он имеет право на получение процентов, если иное не оговорено в расписке. Напишите ему письмо – претензию в таком духе: “я у Вас взял в долг тогда-то такую-то сумму, в срок не успел отдать, отдал такого-то числа столько-то, Вы написали на обратной стороне расписки то-то, сами не подписались, а от меня требуете расписаться. Считаю, что Ваши требования неправомерны, прошу ответить”. Примерно так, в свободной форме. Конечно, с указанием в письме его полного имени, адреса, отправить заказным письмом с уведомлением о вручении. После его ответа можно будет думать – что делать?
Спасибо за ответ, так и сделаю. Ну а сама расписка с таким содержанием, как написана выше, может быть признана как неправильно оформленная. Там только мой паспортные данные, сумма займа и срок возврата. Если судить по тому образцу, какой тут выложен, то она, на мой взгляд, вообще составлена не по закону, вернее не так, как это требуется (нет паспортных данных займодателя, там вообще не указано, у кого конкретно я беру). Если займодатель обратится с ней в суд, то что из этого может получиться? Если я отправлю такое письмо, как Вы написали выше, но он не ответит, то что тогда вообще делать? Письмо должно быть с уведомлением о вручений и описью вложения? Спасибо за ответ!
Дмитрий, относительно паспортных данных, то они желательны, но не обязательны. Вообще-то, для конкретных ответов, надо видеть своими глазами текст расписки, а не примерное цитирование. Но если она написана именно так, как Вы процитировали, то с ней можно в суде “играться”, потому что слова “получил”, “выплатить”, слишком многозначные. Да и, тем более, если не указано – у кого взято? Перспективы суда по именно такой расписке очень мутны, конкретнее не скажу – оно ж зависит еще и от содержания исковых требований, от действий сторон в ходе суда и т.д.. Однако, в таком случае, если Вы напишите подобное письмо, то Вы документально подтвердите свой долг.
Здравствуйте! Текст расписки такой, как указан в моем письме от 18.06 Единственное, чего я хочу, чтоб человек просто подтвердил именно ту фактическую сумму, которую я отдал и все. А процентах пусть мечтает столько, сколько хочет. Если вдруг будет судебное разбирательство, то я не смогу доказать, что я вообще что-то отдал, именно поэтому я и хочу документально подтвердить, что я отдал, а в срок или не в срок, тут уже совершенно другое дело. Ведь бывают случай, что люди отдают частями долг и на отданные части им либо пишут расписки новые, либо отмечают в той расписке, которая находится у заимодателя. Мне нужно только подтверждение и все
Дмитрий, что мог, исходя из того, что Вы написали – я Вам ответил. А решать только Вам
Спасибо огромное за Вашу консультацию. У Вас в этом блоге есть ссылки на статьи Законов, операясь на них, я и напишу письмо, только без росписи того, что хочет она, вообщем свой вариант. Если позволите, я сюда напишу свой вариант запроса, а Вы, исходя из своего адвокатского опыта, напишите свое резюше за написанное. Так можно будет сделать? Заранее спасибо за понимание
Дмитрий, такая юр. помощь – через эл. почту и это платная услуга
Дайте Вашу почту, а там обсудим подробности
Дмитрий: https://ukr-advokat.org.ua/контакты/
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста какую сумму судебного сбора мне надо заплатить при подачи заявления в суд о взыскании долга с физического лица по расписке?
Сумма долга 730 грн.
Я и ответчик – физические лица.
Расписка – простая, рукописная, не заверенная нотариусом.
Это дело будет рассматриваться в хозяйственном суде или в каком другом?
Это я должна написать в суд исковое заявление какого характера – имущественного , неимущественного или какого другого?
Заранее спасибо за ответ!
С уважением Елена.
г.Днепропетровск
Елена, по сумме суд. сбора посмотрите статью “Новый закон о судебном сборе”. Дело имущественного характера, подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства ответчика.
Здравствуйте! Будет ли являться валидным документом для суда отксеренная копия расписки про получение денег, составленной от лица получателя, заверенная только подписью дающего деньги и словами “Копия верна”? Расписка не была заверена нотариально.
Алекс: от же нравится народу всякие заумные слова употреблять. Где Вы их только набираетесь? Ни в обычной речи, ни в юридической практике слово “валидный” не употребляется, а употребляется обычное русское “приемлемый” или “допустимый” и аналогичные им украинские слова. Но это так – отступление, что бы другие не уподоблялись.
По сути Вашего вопроса: такая копия документа будет считаться допустимым документом, должна быть принята и исследована судом в качестве поданного доказательства. Но оценена судом как надлежащее (“валидное” по-вашему) доказательство, она может быть только в том случае, если суду в ходе заседания будет представлен оригинал или если должник признает верность копии, не будет утверждать, что он уже долг вернул.
Заняла деньги у начальства. Никаких расписок не было. Прошло более 3-х лет. Сейчас хочу вернуть деньги, однако без расписки о возврате полной суммы и отсутствии ко мне материальных претензий делать это боюсь. Заверяют ли такие письма, расписки нотариусы, или как можно еще правильно оформить этот возврат. К сожалению, точно знаю, что человек может и подделать док-ты, и отказаться от тех, которые сам подписал и от своих слов.
Ольга, достаточно простой расписки с суммой, датой и конкретным обозначением – в связи с чем возвращается эта сумма. Однако следует иметь в виду, что такая расписка будет одновременно подтверждением факта займа – уже для Вашего начальника. Поэтому важно указать в расписке, что возвращена сумма в полном объеме, претензий нет. Можно оформит возврат и у нотариуса.
Здравствуйте, вопрос: несколько лет назад давал в долг в пределах Украины сумму более, чем 500 000$ без расписки. Человек предлагает мне ее вернуть оформив карту в одном из европейских банков с учетом процентов для снятия в Украине при этом предлагает оформить у нотариуса документ о возврате долга. Меня это устраивает, но пойдет ли банк на возможность снятия этих денег в Украине по документу о возврате долга для финмониторинга и второе, достаточно ли этого заверенного документа для налоговой? Ведь с возврата долга налоги не выплачиваются и вообще необходимо ли эту операцию указывать в декларации?
Заранее спасибо
Андрей, к сожалению, я не могу ответить на Ваш вопрос, поскольку это будет с моей стороны нарушением отдельных положений закона “Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом”, независимо от фактической законности Ваших операций
Никакого отмывания деньги из европейского банка с подтверждением уплаты налога с них в стране выдачи
Андрей, я же написал: “независимо от фактической законности Ваших операций”. Поситайте статью 6 Закона «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом». Там написано – что я должен сделать, отвечая на вопрос такого характера.
Здравствуйте!Сразу по сути. Должник погиб.Наследство приняла жена.Заранее подали натариусу притензию, о долге на ту сумму, которую присудил суд.Деньги вернули через ДВС все.Вопрос: Могу ли я требовать % с дня смерти должника по настоящее время,так как до возврата долга, почти год деньги крутились у ответчиков?В расписке указано 7% в месяц + 3% моральный ущерб предусмотрен.И какой срок действителен после принятия наследства.
С ув. Владимир.
Владимр, касательно % – теоритически возможно, с исключением периода со дня смерти до дня вступления наследника в наследственные права, поскольку в этот период наследник не был обязан выполнять обязательства. Ну и относительно морального ущерба очень сомнительно. Более точный ответ можно получить на очной консультации с изучением документов
Олег Петрович,я очень Вам благодарен за разъяснение.
Суд применил ст.1281ч.4 и в иске на проценты полностью отказал.Так как в этой статье (1281) написано, сроки до года,а в моём случае (года) на тот период ещё не было.Прошло всего 4 мес.,как его жена приняла наследство.Суд затянули.И яко бы я за %ми до ответчика не обращался – (“що виключаэ відповідне право”).Хотя мой адвокат говорил мне, что можно подать на % и после возврата основного долга.Не пойму когда и где мы прозевали.
А если бы я предъявил и % в претензии поданной мной заранее нотариусу одновременно с основной суммой долга? То в этом случае суд мог бы присудить %?..
Спасибо.
Владимр, думаю, что Вам отказано без достаточных оснований. Возможно стоит подать апелляцию, хотя, конечно, Вам надо посоветоваться об этом со своим адвокатом – он знает ситуацию.
Апелляцию подавать поздно,прошли сроки.
Мой Адвокат этого не знал или не захотел с судьёй спорить. Городок маленький.Все знают друг-друга.Я сам дочитался по ГКУ и хотел подать апелляцию.Но увы, прошли сроки. А сумма % была солидная…
Почему я Вас раньше не знал?..
В следующий раз, буду иметь дело только с Вами.
А где найти расценки Ваших услуг? Нигде не вижу.
У меня скоро будет Апелляция по аналогичному делу.
Друг решил кинуть.Воюю, а у него всё куплено.Судьи творят, что им задумается, деньги не берут уже, а гребут, одним словом бес придел.
С ув. Владимир.
Владимр, цена услуг зависит от характера дела и его затратности
Спасибо!
Добрый день.Возможно ли взыскать долг с человека, который должен по расписке? Долг возвращать не планирует. Улыбается и говорит, что нет у него денег. Официально не трудоустроен и не имеет имущества. Неофициально работает как такси и есть свой автомобиль, который мать ему покупала в кредит, и поэтому авто на ней, а должник там записан вторым водителем в техпаспорте. Подавала в суд по статье мошенничества (деньги брал обманом и использовал жалость, разыгрывая сцены несчастий в жизни и слез), но дело закрыли и сказали передать в админсуд. Как быть?
Татьяна, если на должнике нет имущества и он не работает, то может возникнуть ситуация, при которой Вы получите положительное для Вас решение суда (только не какой-то там админсуд, а обычный районный), которое будет не возможно исполнить.
Добрий день Олег Петрович. Я знаходжусь вже 10 років за кордоном і всі ці роки я висилаючи гроші братові і невістці гроші, вони говорили обов”язково повернуть мені, машину їм виплатила в кредит, ремонти допомогла зробити, все це за мої кошти. Назбиралось всього разом велика сума. Я б ніколи від них не хотіла повернути цих грошей, але ситуація склалась така з не приемних, розлучаються вони, і в них е малолітні діти, квартира на неї і на дітей, а брат залишаеться з нічим. Я можу від неї тепер вимагати щоб вона мені повернула хоча б якусь суму грошей. Всі перекази документи що я її висилала гроші в мене е. Також на брата я також трохи висилала, але від нього мені не потрібно нічого. Я читала що при розлучені борги ділять по полам і віддають також по полам, але чи я зможу добитись щоб вона мені повернула гроші не маючи угоди тільки те що я переказувала через Вестер Юніон гроші?
Дякую.
Yuliya, у принципі, дещо можливо, є варіанти. Але це не можливо достеменно зясувати у такому форматі. Якщо бажаєте, напишить мені на ел. адресу, що на сторінці “Контакти”.
Добрый день. Подскажите,пожалуйста. Отец взял в долг в ноябре 2014 года 25000грн,написал рассписку, в ней указал,что 25000грн по курсу 16грн за доллар составляет 1560 долларов. Обязуюсь вернуть по курсу. Вопрос отдавать в гривнах 25000 или если по курсу сейчас 40000? Проценты в рассписке не указывались, была устная договоренность ежемесячно 10% т.е.2500,которые исправно выплачивались.
Виталина, в принципе, исходя из договорных условий (расписка – это договор) надо отдавать по курсу на день возврата. Хотя, если прописано не конкретно, тогда толковать содержание расписки может суд.
Здравствуйте, еще раз. Извините дублирую, так как перед этим обратился в смежной, не совсем подходящей теме. Ситуация следующая. Обратившись в суд за взысканием долга по договору займа (в виде расписки), должник, в свою очередь, подает встречный иск о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что он данную расписку не писал и не подписывал.
На подтверждение наличия долга и собственноручного написания и подписания должником расписки, кредитор в суде заявляет ходатайство о вызове свидетеля, который был приглашен непосредственно должником для составления данной расписки, присутствовал и может в суде подтвердить, что расписка была написана и подписана лично должником. Данные свидетеля непосредственно указаны на обороте расписки.
Судья неофициально говорит, что в данном случае (несмотря на показания свидетеля) ей показаний свидетеля будет недостаточно для удовлетворения иска о взыскании долга.
Вопрос в том, как Вы считаете, достаточно ли в данном случае показаний свидетеля? Необходима ли здесь еще почерковедческая экспертиза? Кто должен быть инициатором проведения экспертизы? Не должен ли ее инициировать должник в обоснование своего встречного иска? Или же все таки заявлять кредитору о проведении судебно-почерковедческий экспертизы? Заранее спасибо.
максим, в принципе, Ваше понимание ситуации является правильным. Вы подали документ (роспиcку), который является договором в понимании гражданского законодательства. В качестве дополнительного доказательства по Вашему иску и по встречному иску Вы просите вызвать свидетеля. Это нормальное доказывание для таких дел. В то же время, если должник заявляет о недействительности договора с тех оснований, что он расписку не писал, то он должен подать суду доказательства на обоснование своей позиции (ст. 60 ГПК). При этом, по ч. 2 ст. 59 ГПК, “Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування”. То есть, в данном случае подтверждением того, что он не писал и/или не подписывал расписку может являться только почерковедческая экспертиза. Соответственно, должник (стец по встречному иску) должен на подтверждение своих требований заявить о назначении почерковедческой экспертизы. Если не заявит – это его проблемы.