Квалификация преступлений против собственности

Верховный Суд Украины 06.11.2009 г. издал новое Постановление N 10 “О судебной практике по делам о преступлениях против собственности”. Необходимость издания Пленумом такого Постановления назрела очень давно. Напомним, что до настоящего времени, касательно преступлений против собственности, действовали постановления Пленума от 25.09.1981 г. N 7 “О практике применения судами Украины законодательства в делах о хищениях государственного и коллективного имущества”, а также от 25.12.1992 г. N 12 “О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности”. Понятно, что такое распределение было неуместным даже до вступления в силу современного Уголовного кодекса, а после его введения – тем более. С принятием нового Постановления, оба предыдущих утратили силу.

Наиболее важные нормы из этого Постановления – в данной статье.

Верховным Судом конкретизировано, что является предметом преступлений против собственности. Это – имущество, которое имеет определенную стоимость и является чужым для виновного лица: имущество (движимое и недвижимое), денежные средства, ценные металлы, ценные бумаги и т.п., а также права на имущество и действия имущественного характера, электрическая и тепловая энергия.

Разграничение видов преступлений существенно не отличается от изложенного в предыдущих Постановлениях. Более детально расписаны отличия по вымогательству от иных преступлений.

Кража (ст. 185 УК) – это хищение, осуществляя которое, виновное лицо считает, что делает это незаметно для пострадавшего или других лиц. Грабеж (ст. 186) – это открытое хищение чужого имущества в присутствии пострадавшего или других лиц, которые понимают противоправный характер действий виновного лица, а тот в свою очередь сознает, что его действия замечены и расцениваются именно как хищение. Различая кражу и грабеж, следует исходить из направленности умысла виновного лица и данных о том, сознавал ли потерпевший характер совершенных виновным лицом действий. В связи с этим хищение надлежит квалифицировать как кражу не только тогда, когда оно осуществляется в отсутствие потерпевшего, но и в присутствии посторонних лиц, которые не сознают факта похищения имущества и не могут дать ему надлежащей оценки (психически больные, малолетние). Похищение является тайным и в том случае, когда оно происходит даже в присутствии потерпевшего лица, если виновное лицо не знает об этом или считает, что делает это незаметно для него. Тайным является и тогда, когда похищение совершается в присутствии лица, которому поручено имущество, но оно находится в таком состоянии, которое исключает возможность сознавать значение происходящего (сон, бессознательность, опьянение). Действия, начатые как кража, но выявленные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным лицом с целью завладения имуществом, надлежит квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия или высказывания угрозы его применения – как грабеж или разбой.

Под насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего при грабеже, следует понимать умышленное причинение легкого телесного повреждения, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной потери трудоспособности, а также совершение других насильственных действий (нанесение ударов, побои, незаконное лишение свободы) при условии, что они не были опасными для жизни или здоровья в момент причинения. Такие насильственные действия, совершенные во время грабежа, полностью охватываются частью второй статьи 186 УК и в дополнительной квалификации по другим статьям УК не нуждаются.

Кражу и грабеж следует считать законченными с момента, когда виновное лицо изъяло имущество и имело реальную возможность распоряжаться или пользоваться им. Если лицо, которое противоправно завладело имуществом, такой реальной возможности не имело, его действия следует квалифицировать исходя из обстоятельств дела, как оконченное или неоконченное покушение на совершение соответствующего преступления. Оконченным покушением на кражу являются действия лица, которое похитило имущество, но сразу было разоблачено. Когда виновное лицо уже получило реальную возможность распорядиться или пользоваться противоправно изъятым имуществом, но применяет насилие исключительно для того, что бы избежать задержания, его действия не могут расцениваться, как грабеж, соединенный с насилием. В зависимости от способа изъятия имущества они могут квалифицироваться как кража или грабеж. Применение насилия в таком случае создает отдельный состав преступления и нуждается в отдельной квалификации в зависимости от тяжести последствий и причиненного потерпевшему физического вреда.

При разбое (статья 187 УК) – под нападением следует понимать умышленные действия, направленные на немедленное изъятие чужого имущества путем применения физического или психического насилия, указанного в части первой этой статьи. Разбой считается законченным с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, или с угрозой применения такого насилия, независимо от того, завладело виновное лицо имуществом пострадавшего или нет.

Если незаконное проникновение в жилье, иное помещение или хранилище соединенное с совершением кражи, уголовная ответственность за которую, учитывая стоимость похищенного, законом не предусмотрена, содеянное надлежит квалифицировать по статье 162 УК.

При вымогательстве (ст. 189 УК) угроза может касаться как самого потерпевшего, так и его близких родственников. Близкими родственниками, в соответствии с п. 11 ст. 32 УПК являются родители, жена, дети, родные братья и сестры, дед, баба, внуки. Вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования, соединенного с угрозами, насилием, повреждением или уничтожением имущества, независимо от достижения поставленной виновным лицом цели.

Опасное для жизни или здоровья насилие (касательно ст. 187 и части 3 ст. 189 УК) – это умышленное причинение пострадавшему легкого телесного повреждения, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную потерю трудоспособности, средней тяжести или тяжкое телесное повреждение, а также другие насильственные действия, которые не привели к указанным последствиям, однако были опасными для жизни или здоровья в момент их совершения. К ним нужно относить, в частности, и насилие, повлекшее потерю сознания или имевшее характер истязания, удавление за шею, сбрасывание с высоты, применение электротока, оружия, специальных орудий и т.п.. Применение к потерпевшему без его согласия наркотических средств, психотропных, отравляющих или сильнодействующих веществ (газов) с целью завладения его имуществом, следует рассматривать как насилие. И в зависимости от того, было ли оно опасным для жизни или здоровья, или не было, следует квалифицировать такие действия по части второй статьи 186 УК или по соответствующей части статьи 187 УК. Если же применение таких средств было опасным для жизни или здоровья пострадавшего, но не повлекло причинения легкого телесного повреждения, ставшего причиной кратковременного расстройства здоровья или незначительной потери трудоспособности, средней тяжести или тяжкого телесного повреждения, содеянное надлежит квалифицировать как разбой только при условии, если виновное лицо сознавало возможность причинения любого из этих последствий. Указанное касается и случаев применения наркотических средств, психотропных, отравляющих или сильнодействующих веществ (газов) во время вымогательства (ст. 189 УК).

Умышленное причинение в ходе разбоя или вымогательства телесных повреждений охватываются статьей 187 или 189 УК и в дополнительной квалификации по другим статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья, не нуждаются. Однако, если во время разбоя или вымогательства было умышленно причинено тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть пострадавшего, или его было умышленно убито, действия виновного лица следует квалифицировать за совокупностью преступлений – по части четвертой статьи 187 или статьи 189 УК и части второй статьи 121 или пункта 6 части второй статьи 115 УК. Соответственно, при причинении пострадавшему во время разбоя или вымогательства смерти по неосторожности, действия виновного лица следует квалифицировать по совокупности преступлений – по соответствующей части статьи 187 или 189 и статье 119 УК.

В случае совершения разбоя бандой, при квалификации действий членов банды судам следует руководствоваться разъяснениями, которые содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. N 13 “О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных устойчивыми преступными объединениями”.

Угроза применения насилия при разбое заключается в запугивании немедленным применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья пострадавшего, а при грабеже – насилия, которое не является опасным для его жизни или здоровья. Угроза при вымогательстве имеет место тогда, когда виновное лицо, высказывая ее в какой бы то ни было форме (словами, жестами, демонстрацией оружия и т.п.), желает, чтобы у потерпевшего сложилось впечатление, что если он будет противодействовать виновному лицу или не выполнит его требований, то эта угроза будет реализована. Это касается и случаев, когда виновное лицо угрожает испорченным оружием, макетом оружия и т.п., однако потерпевший воспринимает эти предметы как представляющие опасность для жизни или здоровья. Такая угроза может касаться как потерпевшего, так и его близких родственников и всегда содержит в себе требование имущественного характера относительно передачи имущества в будущем. Угроза совершить убийство, высказанная во время разбоя или вымогательства, полностью охватывается диспозициями статьи 187 и части второй статьи 189 УК и в дополнительной квалификации по статье 129 УК не нуждается.

При размежевании вымогательства от грабежа или разбоя следует исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения направлены на завладение имуществом в момент их применения. При этом угроза представляет собой такие действия или высказывания, которые выражают намерение применить насилие немедленно. Действия, состоящие в насилии или в угрозе его применения, направленные на получение имущества в будущем, а также требование передать имущество, объединенное с угрозой применить насилие к потерпевшему или его близких родственников в будущем, следует квалифицировать как вымогательство. Если угроза насилия или само насилие были применены с целью завладения имуществом пострадавшего в момент нападения, но в связи с отсутствием у него имущества виновное лицо предъявило требование передать его в будущем, такие действия надлежит квалифицировать в зависимости от характера угроз или насилия – как разбой или как покушение на грабеж и одновременно по соответствующей части статьи 189 УК.

Угроза повредить или уничтожить имущество существует только тогда, когда она касается имущества, принадлежащего потерпевшему или его близким родственникам, или имущества, находящегося в их ведении или под охраной. Умышленное уничтожение или повреждения такого имущества во время вымогательства полностью охватывается частью второй, третьей или четвертой статьи 189 УК, кроме случаев его уничтожения или повреждения путем поджога, взрыва или другим общеопасным способом, которое при наличии для этого оснований дополнительно квалифицируется по части второй статьи 194 УК.

Очень часто возникают вопросы при размежевании вымогательства и преступления, предусмотренного статьей 206 УК (противодействие законной хозяйственной деятельности), а еще чаще с преступлением, предусмотренным статьей 355 УК (принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств). При этом Пленум разъясняет, что следует исходить из того, что при вымогательстве виновное лицо руководствуется корыстным умыслом на завладение не принадлежащим ей имуществом или правом на такое имущество, или желает совершения в ее пользу действий имущественного характера. Если виновное лицо, применяя соответствующие угрозы или насилие, имеет целью принудить пострадавшего прекратить заниматься хозяйственной деятельностью или ограничить ее, заключить соглашение, или не выполнять заключенное соглашение, выполнение (невыполнение) которого может причинить материальный вред или ограничить законные права или интересы того, кто занимается хозяйственной деятельностью, содеянное следует рассматривать как противодействие законной хозяйственной деятельности и квалифицировать по ст. 206 УК.

Применение угроз или насилия с целью принуждения потерпевшего к выполнению или невыполнению гражданско-правового обязательства надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 355 УК. При этом следует иметь в виду, что ответственность по этой статье может наступать только тогда, когда лицо принуждают к выполнению (невыполнение) существующего обязательства, возникшего на основаниях, предусмотренных действующим законодательством. Предметом такого обязательства могут быть деньги, имущество, услуги, результаты творчества и т.п.. Требование выполнить (не выполнять) обязательство, возникшее на основаниях, не предусмотренных действующим законодательством, или несуществующее обязательство, или обязательство с неопределенным предметом, а так же использование факта существующего обязательства для завладения имуществом, правом на имущество, или для совершения действий имущественного характера, которые этим обязательством не предусмотрены, надлежит квалифицировать – как вымогательство.

Хищение электрической или тепловой энергии, путем ее самовольного использования, образовывает состав преступления, предусмотренного статьей 188-1 КК, если такими действиями причинен значительный вред, т.е., если он в сто и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, а в крупных размерах – если он в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан. Ущерб определяется по методикам, установленным компетентными органами.

Самовольным считается использование электрической или тепловой энергии без приборов учета в случаях, когда использование таких приборов является обязательным. Это определяется соответствующими законами, правилами и договорами об использовании электрической или тепловой энергии. Умышленное повреждение приборов учета предусматривает приведение таких приборов в состояние, которое исключает их полноценное использование по целевому назначению, и обеспечивает не контролируемое такими приборами (без учета или с неполным учетом) использование (потребление) электрической или тепловой энергии (например, разборка отдельных элементов приборов учета, разрушение их отдельных частей и т.п.). Другими способами похищения электрической или тепловой энергии является самовольное подключение к электрической или тепловой сети, в результате которого энергия потребляется без заключения договора о ее потреблении, или подключение с нарушением установленных правил пользования энергией; вмешательство в работу технических средств передачи и распределения энергии и т.п.

При мошенничестве (ст. 190 УК) обман (сообщение пострадавшему неправдивых сведений или сокрытие определенных обстоятельств) или злоупотребление доверием (недобросовестное использование доверия пострадавшего) при мошенничестве применяются виновным лицом с целью вызова у пострадавшего уверенности в выгодности или обязательности передачи ему имущества или правая на него. Обязательным признаком мошенничества является добровольная передача пострадавшим имущества или прав на него. При этом, в тех случаях, когда потерпевшее лицо из-за возраста, физических или психических недостатков, или других обстоятельств не могло правильно оценивать и понимать содержание, характер и значение своих действий или руководить ими, передачу ею имущества или права на него нельзя считать добровольной.

Если лицо завладевает чужим имуществом, сознательно воспользовавшись чужой ошибкой, возникновению которой она не способствовала, и при отсутствии сговора с лицом, которое ввело потерпевшего в заблуждение, содеянное не может рассматриваться как мошенничество. При определенных обстоятельствах (например, когда имущество имеет особую историческую, научную, художественную или культурную ценность) такие действия могут быть квалифицированы по статье 193 УК. Если же обман или злоупотребление доверием были только способом получения доступа к имуществу, а само изъятие имущества происходило тайно или открыто, то состав мошенничества отсутствует. Такие действия следует квалифицировать, соответственно: как кражу, грабеж (ст. 186) или разбой (ст. 187).

Получение имущества под условием исполнения какого-нибудь обязательства может быть квалифицировано как мошенничество только в том случае, когда виновное лицо еще в момент завладения этим имуществом имело целью его присвоить, не выполняя обязательство. В частности, если виновное лицо получает от другого лица деньги или ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, намереваясь не передавать их, а присвоить, содеянное надлежит квалифицировать – как мошенничество. Если при этом виновное лицо склонило определенное лицо к покушению на передачу (дачу) взятки, его действия необходимо квалифицировать также и по соответствующей части статьи 15 и соответствующей части статьи 369 УК со ссылкой на часть четвертую статьи 27 УК.

В случаях, когда обман или злоупотребление доверием при мошенничестве состоят в совершении иного преступления, действия виновного лица надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 190 УК и стати, которая предусматривает ответственность за это преступление. В частности, самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, хищение, присвоение, повреждение и подделка документов, штампов и печатей с целью дальнейшего их использования при мошенничестве, использование при мошенничестве заведомо поддельного документа, а также злоупотребление властью или служебным положением, нуждаются в дополнительной квалификации соответственно по статьям 353, 357, 358 и 364 УК. В отдельной квалификации по статье 290 УК при мошенничестве нуждаются также действия виновного лица, которое уничтожило, подделало или заменило номера узлов и агрегатов транспортного средства.

Повторным в статьях 185, 186 и 189-191 УК признается преступление, совершенное лицом, которое ранее совершило любое из преступлений, предусмотренных этими статьями или статьями 187, 262 УК. Разбой считается повторным, если его совершено лицом, ранее совершившим разбой или бандитизм. Хищение электрической или тепловой энергии путем ее самовольного использования следует квалифицировать по признакам повторного совершения только тогда, когда оно было совершено после такого же преступления.

Признак повторности отсутствует, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности или если судимость была погашена или снята в установленном законом порядке, или если на момент совершения нового преступления прошли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление.

В случае совершения нескольких посягательств на собственность, первое преступление при отсутствии других квалифицирующих признаков, надлежит квалифицировать по части первой соответствующей статьи, а другие, как совершенные повторно – по другим частям соответствующих статей УК. Неоднократное незаконное изъятие чужого имущества или завладение им, состоящее из тождественных действий, имеющих общую цель и изначально охватывавшихся единым преступным умыслом на завладение конкретным имуществом, следует рассматривать как одно длящееся преступление.

Если виновное лицо при совершении одних преступлений было исполнителем, а других – организатором, подстрекателем или пособником, то такие преступления следует также квалифицировать отдельно со ссылкой на соответствующую часть статьи 27 УК.

Под проникновением в жилье, иное помещение или хранилище следует понимать незаконное проникновение в них любым способом, который позволяет виновному лицу похитить имущество без входа в жилье, другое помещение или хранилище (с применением средств преодоления препятствий или без их использования; посредством обмана; с использованием поддельных документов, или с помощью иных средств). Хищение имущества нельзя рассматривать по признакам проникновения в жилье или иное помещение или хранилище, если умысел на похищение имущества у лица возник во время пребывания в этом помещении. Если действия, начатые как кража, соединенная с проникновением в жилье, иное помещение или хранилище, переросли в грабеж или разбой, содеянное следует квалифицировать, соответственно по части третьей статьи 186 УК или части третьей статьи 187 УК.

Под жильем следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (дом, квартира, дача, номер в отеле и т.п.). К жилью приравниваются также те его части, в которых может храниться имущество (балкон, веранда, амбар и т.п.), за исключением хозяйственных помещений, не связанных непосредственно с жильем (гараж, сарай и т.п.).

Понятие “другое помещение” включает разнообразные постоянные, временные, стационарные или передвижные здания или сооружения, предназначенные для размещения людей или материальных ценностей (производственное или служебное помещение предприятия, учреждения или организации, гараж, другое строение хозяйственного назначения, отделенное от жилых зданий, и т.п.).

Под хранилищем следует понимать определенное место или территорию, отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей, имеющих средства охраны от доступа к ним посторонних лиц (изгородь, наличие охранника, сигнализации и т.п.), а также железнодорожные цистерны, контейнеры, рефрижераторы, подобные хранилища и т.п.. Не может признаваться хранилищем неогороженная и неохраняемая площадь или территория, на которую свободный вход посторонних лиц, а также территория, отведенная и используемая для выращивания продукции или выпаса животных (сад, огород, ставок, поле и т.п.).

Предметом присвоения и растраты (ст. 191) является только чужое имущество, которое было вверено виновному лицу или находилось в его законном ведении, т.е. такое имущество, которое находилось у него на законных основаниях, и относительно которого оно осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке использованию или хранению и т.п.. При присвоении эти полномочия используются для обращения виновным лицом имущества в свою пользу, а при растрате – в пользу других лиц. В частности это может быть отчуждение имущества другим лицам для потребления, в качестве подарка или товара, в обмен на иное имущество и т.п. Завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением заключается в незаконном обращении чужого имущества в свою пользу или в пользу иных лиц с использованием должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы.

Субъектом присвоения, растраты или завладение чужим имуществом, путем злоупотребления служебного лица своим служебным положением, может быть только должностное лицо. Решая вопрос, является ли то или иное лицо должностным, надлежит руководствоваться правилами, изложенными в пунктах 1 и 2 примечания к статье 364 УК.

Преступление считается совершенным по предварительному сговору группой лиц в случае его совершения несколькими (двумя и более) субъектами этого преступления, которые заранее договорились о его совместном совершении. Участники совершения преступления группой лиц действуют согласованно, с общим умыслом, и каждый из них непосредственно исполняет действие, полностью или частично создающее объективную сторону состава преступления. При этом, возможное распределение функций, по которым каждый соучастник исполняет определенную роль в совершении преступления.

В случае, если из группы лиц, совершивших преступление, только один человек является субъектом преступления, а прочие лица, вследствие невменяемости или в связи с недостижением возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, или по другим основаниям, не могут быть субъектами преступления, действия виновного лица, которое привлекается к уголовной ответственности, нельзя рассматривать как совершение преступления группой лиц.

Если группа лиц по предварительному сговору была намерена совершить кражу или грабеж, а один из ее участников применил или угрожал применением насилия, опасного для жизни или здоровья пострадавшего, то действия этого участника следует квалифицировать, как разбой, а действия иных лиц – соответственно, как кражу или грабеж, при условии, что они непосредственно не оказывали содействия применению насилия, или не воспользовались им для овладения имуществом пострадавшего.

Действия лица, которое непосредственно не принимало участия в совершении преступления, но советами, указаниями, предоставлением средств или орудий или устранением препятствий оказывало содействие совершению преступления другими соучастниками, а также которое заранее обещало перепрятать преступника, орудие или средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы, или иным образом оказать содействие утаиванию преступления, надлежит квалифицировать как соучастие в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 27 УК.

Стоимость похищенного имущества при совершении преступлений против собственности определяется по розничным (закупочным) ценам, которые существовали на момент совершения преступления, а размер возмещения причиненного преступлением ущерба – по соответствующим ценам на время решения дела в суде. При отсутствии указанных цен на имущество его стоимость может быть определена путем проведения соответствующей экспертизы.

Совершение лицом нескольких посягательств на чужое имущество, общая стоимость которого составляет крупный или особо крупный размер, может быть квалифицированно как хищение, присвоение, растрата имущества или завладение им путем мошенничества, или злоупотребление служебным положением в крупных или особо крупных размерах только в том случае, если такие действия были совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить их в крупном или особо крупном размере. Изложенное также касается совершения при таких обстоятельствах вымогательства, причинившего имущественный вред в крупных или особо крупных размерах. В случаях, когда умысел виновного, относительно размера имел неконкретизированный характер, содеянное следует квалифицировать в зависимости от размера фактически похищенного имущества.

При решении вопроса о квалификации преступлений против собственности надлежит учитывать также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 28.05.2004 г. N 9 “О некоторых вопросах применения судами Украины административного и уголовного законодательства, в связи со вступлением в силу Закона Украины от 22 мая 2003 года “О налоге с доходов физических лиц”. Имеется в виду, что вместо размера необлагаемого минимума при квалификации преступлений следует применять размер налоговой социальной льготы.

Относительно требований о конфискации орудий преступления, принадлежащих виновным лицам, то такими орудиями по делам о преступлениях против собственности следует считать предметы или технические средства, которые преднамеренно использовались лицом или лицами, в соучастии с которыми было совершено такое преступление. В частности, транспортные средства могут быть признаны орудием преступления не только тогда, когда они использовались для непосредственного завладения чужим имуществом, а и тогда, когда без их использования совершение преступления было бы невозможным или весьма сложным (транспортировка членов преступной группы к месту совершения преступления, перевозка похищенного имущества от места совершения преступления и т.п.). Решение о конфискации таких вещественных доказательств суд может принять только при условии, что они признаны орудиями преступления и принадлежат виновному лицу.

___________________________________________________________

Публикация – 2009 год