Освобождение от наказания при повторности тождественных преступлений

Несовершеннолетний, совершивший два тождественных уголовных преступления, которые образуют повторность, может быть освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера.

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда отказал в удовлетворении кассационной жалобы прокурора на постановление апелляционного суда об оставлении без изменений приговора местного суда. Этим приговором несовершеннолетнего признали виновным в краже (ч. 1 ст. 185 УК Украины) и покушении на кражу (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины), а на основании ч. 1 ст. 105 УК Украины освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери на один год.

В кассационной жалобе прокурор указал, в частности, на то, что несовершеннолетний совершил два уголовных правонарушениях, что исключает возможность освобождения его от наказания на основании ст. 105 УК Украины.

ККС ВС указал, что, как усматривается из материалов уголовного производства, несовершеннолетний совершил два аналогичных уголовных правонарушениях, которые образуют повторность. В соответствии со ст. 12 УК Украины (в редакции Закона, действовавшей на момент совершения уголовного преступления) уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести, а уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, – преступлением средней тяжести.

Статья 105 УК Украины не содержит запрета относительно использования института освобождения от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера в случае совершения несовершеннолетним двух аналогичных уголовных преступлений небольшой или средней тяжести, которые образуют повторность.

В судебном заседании несовершеннолетний признал свою вину полностью и предоставил суду подробные показания об обстоятельствах совершения уголовных преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним и добровольное возмещение нанесенного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учтя указанные обстоятельства и данные о личности несовершеннолетнего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности его освобождения от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери, отметив, что именно такой вид принудительной меры воспитательного характера будет способствовать исправлению несовершеннолетнего и будет более действенным и эффективным способом воздействия на него. Кроме того, несовершеннолетний в настоящее время не требует применения наказания.

Постановление ККС ВС по делу № 161/20070/19 (производство № 51-5723км20).

По публикации сайта “Простоправо”

__________________________________________________________________________

Публикация на нашем сайте – май 2021 года