А Д В О К А Т
Кучерявый Олег Петрович

полный комплекс юридических услуг, защита интересов граждан и юридических лиц

» суд

Янв

15

Нове законодавство щодо домашнього насильства і статевих злочинів

Автор: Advocat

У зв’язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України у зв’язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 6 грудня 2017 року № 2227-VІІІ до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України внесені зміни, які відповідно до розділу ІІ цього Закону, набирають чинності через Читать дальше…

Янв

3

Холодное оружие

Автор: Advocat

В нашем уголовном законодательстве есть довольно много норм, которые могут зацепить и достаточно законопослушных граждан. Одной из таких норм с уверенностью можно считать часть 2 статьи 263 Уголовного кодекса Украины, согласно которой устанавливается ответственность за ношение, изготовление, ремонт или сбыт кинжалов, финских ножей, кастетов или другого холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Просто хранение холодного оружия не образует состава преступления. При чем, следует отметить, что судебная практика к ношению холодного оружия почему-то приравнивает даже его перевозку в транспортном средстве (мне самому эта логика не понятна). Читать дальше…

Дек

28

«Ящик Пандоры» остался открытым…

Автор: Advocat

Большая Палата украинского Верховного Суда не закрыла «ящик Пандоры», ранее открытый бывшим Верховным Судом Украины: 20 ноября 2018 года ею было вынесено Постановление в деле № 922/3412/17 (производство № 12-182гс18) по иску Харьковского городского совета до одного из обществ с ограниченной ответственностью (далее – ООО) о взыскании средств за пользования земельным участком.

В иске речь шла о том, что ООО приобрело право собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке коммунальной формы собственности, надлежащим образом не оформило и не зарегистрировало вещевые права на этот земельный участок, не вносило Читать дальше…

Дек

25

«Скриня Пандори» залишається не зачиненою…

Автор: Advocat

Велика Палата українського Верховного Суду не зачинила «скриню Пандори»: 20 листопада 2018 року нею було винесено Постанову у справі № 922/3412/17 (провадження № 12-182гс18) за позовом Харківської міської ради до одного з товариств з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) про стягнення коштів за користування земельною ділянкою.

В позові йшлося про те, що ТОВ, набувши право власності на об’єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності, належним чином не оформило та не зареєструвало речові права на цю земельну ділянку, не вносило Читать дальше…

Дек

1

Належне повідомлення про судовий розгляд

Автор: admin

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення. Про це зазначено в постанові Верховного Суду у справі № 295/5011/15-ц (касаційне провадження № 61-1125св17). Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, задовольнив частково позов банку до фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому Читать дальше…

Ноя

25

Надлежащее уведомление о судебном рассмотрении

Автор: admin

Рассмотрение дела при отсутствии участника процесса, относительно которого нет сведений о вручении ему судебной повестки, является нарушением ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод и безусловным основанием для отмены судебного решения. Об этом отмечено в постановлении Верховного Суда в деле № 295/5011/ 15-ц (кассационное производство № 61-1125св17).

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил частично иск банка к физический лицам о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом апелляционный суд указал, что хотя в первой инстанции дело рассмотрено без участия ответчиков, которые надлежащим образом не были Читать дальше…

Окт

19

Авансирование исполнительного производства

Автор: admin

В последнее время все более создаётся впечатление, что наши украинские властные структуры не думают ни о чем другом, кроме как о том, что бы ещё каким-то образом содрать с населения и юридических лиц в денежном выражении. Речь идёт не только о налогах, акцизах, сборах социальных взносах, а и, к примеру, о существенном ограничении возможностей доступа населения к правосудию, путём регулярного увеличения судебных сборов.  А после того, как придумали драть побольше с людей в виде судебных сборов, решили ограничить тем же способом ещё и возможности исполнения уже принятых судебных решений, поскольку в 2016 году была введена для многих категорий исполнительных производств обязательная уплата взыскателем авансового взноса.  Читать дальше…

Окт

15

Авансування виконавчих дій

Автор: admin

Останнім часом здається, що наші українські владні структури не думають ні про що інше, ніж про те, яким би ще чином щось здерти з населення та юридичних осіб. Йдеться не лише про податки, акцизи, збори на соціальні внески, а й, наприклад, про істотне обмеження можливостей звернення населення за правосуддям шляхом регулярного збільшення судових зборів.  А після того, як придумали здирати побільше з людей у вигляді судових зборів, вирішили обмежити у той самий спосіб ще й можливості виконання вже прийнятих судових рішень, адже у 2016 році запроваджено для багатьох категорій виконавчих проваджень обов`язкову сплату стягувачем авансового внеску. Читать дальше…

Окт

9

Приглашение или задержание? Поверхностная проверка или обыск?

Автор: Advocat

8 февраля 2018 года Коллегия судей Кассационного криминального суда Верховного Суда вынесла довольно значимое Постановление, касающееся размежевания, так называемого «приглашения» от фактического задержания, а также размежевания поверхностной проверки от фактического обыска задержанного лица.

Дело № 754/5978/ 16-к (производство № 51-386 км 18) касалась обвинения лица, которое ранее было судимо за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении криминального правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконного хранения наркотических средств. Читать дальше…

Окт

2

Запрошення чи затримання? Поверхнева перевірка чи обшук?

Автор: Advocat

8 лютого 2018 року Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду винесла досить значиму Постанову стосовно відмежування, так званого «запрошення» від фактичного затримання, а також відмежування поверхового огляду від фактичного обшуку затриманої особи.

Справа № 754/5978/16-к (провадження № 51-386 км 18)  стосувалася обвинувачення особи, що раніше була судима за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконного зберігання наркотичних засобів. Читать дальше…