Тут Ви можете підписатися на розсилку для отримання статей сайту на адресу електронної пошти через систему FeedBurner від Google Inc. Всі опубліковані на сайті матеріали будуть надходити до Вас на мовах публікації відразу після публікації. Звертаємо Вашу увагу на те, що самостійною розсилкою статей адміністрація сайту не займається і не може впливати на неї
Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення. Про це зазначено в постанові Верховного Суду у справі № 295/5011/15-ц (касаційне провадження № 61-1125св17). Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, задовольнив частково позов банку до фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому Читати далі…
В попередньому матеріалі про новий Кримінальний процесуальний кодекс (КПК) ми розглянули найбільш істотні за найбільш загальних норм. Сьогодні ми розглянемо положення нового Кодексу, які теж відносяться до загальних, але безпосередньо стосуються прав та обов’язків учасників кримінального процесу.
Українська державна влада вирішила дуже оригінально поздоровити український народ з наступаючим днем української Конституції. Зробила влада це законом вiд 14 червня цього року за № 3491-VI “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”. В цей закон з досить невинною назвою підступненько впхали пунктик наступного змісту:
Останнім часом все частіше виникають питання, що стосуються змін в порядку діяльності в Україні іноземних суб’єктів господарювання. При цьому, таким суб’єктам подекуди дуже важко зрозуміти різницю між різними формами господарювання в Україні. Тому виникла необхідність пояснити зацікавленим особам різницю між такими формами, як представництво іноземного суб’єкта з господарською діяльністю і одним з найбільш розповсюджених видів господарських товариств – товариством з обмеженою відповідальністю.
Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення. Про це зазначено в постанові Верховного Суду у справі № 295/5011/15-ц (касаційне провадження № 61-1125св17). Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, задовольнив частково позов банку до фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому Читати далі…
