Тут Ви можете підписатися на розсилку для отримання статей сайту на адресу електронної пошти через систему FeedBurner від Google Inc. Всі опубліковані на сайті матеріали будуть надходити до Вас на мовах публікації відразу після публікації. Звертаємо Вашу увагу на те, що самостійною розсилкою статей адміністрація сайту не займається і не може впливати на неї
Наш сайт ще 4 грудня повідомляв читачам, що Верховна Рада України 2 грудня прийняла багатостраждалльний закон № 2748-VI “Про внесення змін до розділу XII “Прикінцеві положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами”, тобто про порядок судового розгляду справ по соціальних виплатах, в зв’язку з Рішенням Конституційного суду України.
Без сумніву, всім вже добре відомо про прийняття Верховною Радою Податкового кодексу України (ПК). Але по при галас, якій здійнявся навколо ПК, майже ніхто і не чув, що депутати під шумок тихесенько прийняли ще один (а може не один?) закон з податкових питань. Це закон № 2756-17 вiд 02.12.2010 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Податкового кодексу України”
Без сомнения, всем уже хорошо известно о принятии Верховной Радой Налогового кодекса Украины (НК). Но под шумок, который поднялся вокруг НК, почти никто и не слышал, что депутаты тихонечко приняли еще один (а может и не один?) закон по налоговым вопросам. Это закон № 2756-17 от 02.12.2010 года “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием Налогового кодекса Украины”
2 грудня 2010 року Верховна Рада України нарешті спромоглася розглянути і прийняти закон про порядок розгляду справ, які стосуються соціальних виплат, пільг, тощо. Зроблено це законом “Про внесення зміни до розділу XII “Прикінцеві положення» Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами” (як накрутили?!).
Прикінцевими положеннями Закону N 2453-VI від 07.07.2010 р. “Про судоустрій і статус суддів” до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) введено нову норму статті 183-2 “Скорочене провадження”. На перший погляд у цій статті все викладено на диво достатньо зрозуміло. Але в зв’язку з численними зверненнями відвідувачів сайту напевне все ж такі більш детально проаналізувати: що то воно таке? Читати далі…
Як і було обіцяно, продовжуємо публікацію статей, присвячених змінам у цивільному процесуальному законодавстві України, які внесені під час прийняття нового закону “Про судоустрій і статус суддів”. У попередній статті розглядалися питання підсудності. Тепер обговоримо деякі інші процесуальні моменти, зокрема стосовно подачі доказів, прав сторін, повноважень представників, викликів до суду, тощо.
До Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) Закономвiд 01.07.2010 року № 2387-VI внесено деякі зміни. Зокрема – до статті 219, щодо терміну розгляду заяви про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні.
З 28 квітня цього року цивільний процес спіткали деякі істотні зміни. Адже саме цього дня Конституційний Суд України своїм Рішенням № 12-рп/2010 у справі за конституційним зверненням громадянина Суботи Артема Анатолійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) визнав незаконними положення кодексу, стосовно можливості апеляційного оскарження окремих ухвал суду.
Зразок апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи по факту “контрабандного ввезення товарів”. Відразу ж слід зауважити, що скарга подавалася відповідно до діючого на той час законодавства – по ЦПК України. На цей час подібні дії оскаржуються відповідно до Кодексу адміністративного судочинства і подається не скарга, а адміністративний позов. Публікується – як структурна будова, в якій до того ж зазначені нормативні акти.