У практиці судових розглядів спорів стосовно захисту порушених, невизнаних або оспорюваних інтересів, що виникають із житлових правовідносин, досить часто виникають проблеми з визначенням юрисдикції у тих випадках, коли стороною спору (як правило – відповідачем) є суб`єкт владних повноважень. Постає питання: Читати далі…

Напевне, не погрішу від істини, якщо зауважу, що питання виконання судових рішень має для суспільства не менш важливе значення, ніж законність і справедливість самих судових рішень. Адже що толку від рішення суду, яким би воно не було справедливим, якщо воно не виконується? І нащо взагалі потрібні цивільне, адміністративне і господарське судочинство, якщо рішення судів – пустий дзвін? А на жаль, дуже значна частина рішень судів не виконується і в цьому пряма вина держави, яка до цього часу не здатна створити ефективну виконавчу систему.

Читати далі…

Наш сайт ще 4 грудня повідомляв читачам, що Верховна Рада України 2 грудня прийняла багатостраждалльний закон № 2748-VI “Про внесення змін до розділу XII “Прикінцеві положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами”, тобто про порядок судового розгляду справ по соціальних виплатах, в зв’язку з Рішенням Конституційного суду України.

Читати далі…

2 грудня 2010 року Верховна Рада України нарешті спромоглася розглянути і прийняти закон про порядок розгляду справ, які стосуються соціальних виплат, пільг, тощо. Зроблено це законом “Про внесення зміни до розділу XII “Прикінцеві положення» Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами” (як накрутили?!).

Читати далі…

Вищий адміністративний суд України (ВАСУ) роз’яснив деякі питання, пов’язані з застосуванням Рішення Конституційного Суду України (КСУ) від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010 щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” (лист ВАСУ вiд 13.10.2010 № 1425/11/13-10). Лист видано у зв’язку з численними зверненнями судів, які після Рішення КСУ попали у страшний колапс разом з громадянами, які зверталися до судів з цивільними позовами про стягнення недоплачених державними органами сум соціальних допомог.

Читати далі…

Як це не сумно, але громадяни, яких сумнозвісним морозівським законом віднесено до категорії “дітей війни”, а також пенсіонери і одержувачі інших видів соціальної допомоги (матері-одиночки, “чорнобильці”, тощо) постійно перебувають, так би мовити у “зоні боїв”, лише це бої законодавчі і судові.

Читати далі…

У статті від 15 серпня 2010 р., яка стосується прикінцевих положень нового Закону України “Про судоустрій і статус суддів” розповідалося про окремі зміни у Кодексі адміністративного судочинства і у Цивільному процесуальному кодексі України (ЦПК) щодо чергової зміни підсудності справ по соціальних виплатах. Читати далі…

До Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) Законом вiд 01.07.2010 року № 2387-VI внесено деякі зміни. Зокрема – до статті 219, щодо терміну розгляду заяви про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні.

Читати далі…

Як вже повідомлялося на сайті (стаття “Ще раз про нові положення закону про статус судів“), Законом України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N 2453-VI внесено істотні зміни до значної кількості інших законодавчих актів, які стосуються процесуальних питань судового розгляду.

Читати далі…

З 28 квітня цього року цивільний процес спіткали деякі істотні зміни. Адже саме цього дня Конституційний Суд України своїм Рішенням № 12-рп/2010 у справі за конституційним зверненням громадянина Суботи Артема Анатолійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) визнав незаконними положення кодексу, стосовно можливості апеляційного оскарження окремих ухвал суду.

Читати далі…