Суд почнеться з початку

Сайт 19 листопада вже повідомляв про судовий розгляд в кримінальній справі відносно хлопців з села Романківці Сокирянського району Чернівецької області, які обвинувачуються у розбійному нападі на працівників УБОЗ УМВС в Чернівецькій області та у завданні їм легких тілесних ушкоджень. Як захисник одного з підсудних – Віталія Зубаля в справі працює й автор цього інтернет-ресурсу.

Нагадаємо: Сокирянський районний суд після тривалого розгляду повернув справу прокуратурі для проведення додаткового досудового слідства, але Апеляційний суд Чернівецької області скасував цю Постанову і вирішив повернути її до суду першої інстанції для розгляду. При цьому, Апеляційний суд роз’яснив учасникам судового розгляду, що справа повертається для розгляду у той самий суд, тобто – Сокирянський, але у іншому складі, що є звичайним, оскільки було скасовано постанову попереднього судді.

Але, досить неочікувано, справа опинилася на розгляді у Кельменецькому районному суді. Слід лише здогадуватися, що це, всупереч оголошеній Апеляційним судом ухвалі було зроблено на прохання УБОЗу, або Прокуратури області, нібито для забезпечення “неупередженості” судового розгляду.

Вже зрозуміло, що це рішення може лише негативно позначитися на, як то кажуть, “якості” судового розгляду. І проблема не в складі суду, а в тому, що по справі залучено багато свідків. Навіть під час розгляду в Сокирянському райсуді виникали проблеми з їх викликом для допиту. Адже, відшкодування свідкам витрат, в зв’язку з викликом на допит, у нас існує виключно на папері, суди не мають грошей на поштові марки для направлення повісток. Безумовно, що в зв’язку з перенесенням розгляду до іншого суду, ця проблематичність зросте в рази. А це вже ні як не буде сприяти ні якості, ні неупередженості судового розгляду, ні встановленню істини в справі, ні розумності строку судового розгляду.

Хоча, напевне цього і добивалися ті, хто ставив питання про передачу справи на розгляд до іншого суду, адже покази більшості свідків дуже не сподобалися УБОЗу і обвинуваченню.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до вимог закону (ч. 1 ст. 38 КПК), така передача з одного суду до іншого допустима лише в окремих випадках, і при цьому або за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків. В даному випадку, всі обвинувачені і всі свідки – з Сокирянського району. Тобто, таке рішення не відповідає зазначеній нормі закону, але оскаржити його не можливо. Та, напевне і не слід, щоб не затягувати розгляд.

На превеликий жаль, в даному випадку тими, хто ставив питання про зміну підсудності, використана чергова прогалина нашого кримінально-процесуального законодавства, згідно з яким прийняття рішення про зміну підсудності здійснюється без участі підсудних, потерпілих, їх захисників і представників, та навіть без участі прокурора. А це аж ні як не сприяє правильності винесених рішень.

Але, як би там не було, 28 грудня Кельменецьким райсудом в справі проведено попередній розгляд. Судовий розгляд призначено на 22 січня 2010 г.

_____________________________________________________________

Публікація – 2010 рік