Питання критеріїв для визначення наявності в діях особи необхідної оборони завжди було (та і на цей час є) досить болючим питання в українській юриспруденції. І от нещодавно Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (ККС ВС) у своїй постанові від 15 червня 2021 року в справі № 570/1055/19 вказав, які обставини виключають притягнення до кримінальної відповідальності за нанесення легких тілесних ушкоджень при наявності ознак необхідної оборони.

В справі, що розглядалася у ККС ВС районний суд, з яким згодом погодилася апеляційна інстанція, визнав винним громадянина в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень та присудив йому за ці дії штраф у розмірі 510 грн. Суди встановили, що засуджений нібито умисно заподіяв один удар дерев’яною палицею по нозі потерпілого під час конфлікту. Читати далі…

До діючого Кримінально-процесуального кодексу України Законом від 1 липня 2010 року N 2396-VI внесено важливі зміни щодо обов’язків слідчого при ознайомленні обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи (ст. 218 КПК).

Відповідно до нової редакції частини п’ятої цієї статті КПК, матеріали досудового слідства (кримінальної справи) пред’являються для ознайомлення підшитими і пронумерованими.

Читати далі…

Наш сайт вже двічі повідомляв читачам про хід досить гучного кримінального процесу, що став наслідком події, яку засоби масової інформації, наприклад телеканал “Інтер”, назвали проявом “лозінщини” на Буковині. Це статті “УБОП проти підлітків… Що далі?” та “Щодо справи про конфлікт з УБОЗівцями в Романківцях“. Ми обіцяли інформувати читачів про результати судового розгляду і виконуємо цю обіцянку.

Читати далі…