А Д В О К А Т
Кучерявый Олег Петрович

полный комплекс юридических услуг, защита интересов граждан и юридических лиц

Сен

16

«Социальные войны» на законодательном фронте продолжаются

Автор: Advocat

Как это не грустно, но граждане, которых печально известным морозовским законом отнесено к категории «детей войны», а также пенсионеры и получатели прочих видов социальной помощи (матери-одиночки, «чернобыльцы», и т.п.) постоянно находятся, так сказать, в «зоне боев», но только — это бои законодательные и судебные.

Еще очень недавно, а именно 18 февраля 2010 года Законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно подведомственности дел, связанных с социальными выплатами» № 1691 –VI внесено изменения в Гражданский процессуальный кодекс Украины (далее — ГПК) и Кодекс административного судопроизводства Украины (далее — КАС), согласно которым рассмотрение споров, связанных с социальными выплатами, осуществляется в порядке гражданского судопроизводства.

В ГПК был внесен соответствующий пункт 2 части первой статьи 15, согласно которому, суды рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела, касающиеся споров по поводу назначения, начисления, перерасчета, осуществления, предоставления, получения пенсионных выплат, социальных выплат нетрудоспособным гражданам, выплат по общеобязательному государственному социальному страхованию и другим социальным выплатам, по социальным услугам, помощи, защите, льготам, вещевому имуществу, пайкам или по денежной компенсации вместо них. Наш сайт писал об этом неоднократно, в частности в статье «Изменена подсудность дел по социальным выплатам«. Этот закон сделал подачу исков более дорогим делом (нужно платить большую госпошлину и еще больший сбор на информационно-техническое обеспечение судебного рассмотрения). Но рассмотрение дел стало, так сказать, более простым и надежным. Прежде всего, срок исковой давности увеличился до 3-х лет и апелляционное обжалование проходило в областных апелляционных судах, т.е. дела не уходили в очень далекие края, где их потом долгими месяцами ни кто не может найти (много прошлогодних дел до сих пор не рассмотрены).

Далее, при принятии нового закона «О судоустройстве и статусе судей» от 7 июля 2010 года N 2453-VI из ЦПК исключен вышеупомянутый пункт 2 части первой статьи 15, а подсудность дел данной категории, согласно ст. 18 КАС возвращена админсудам (наша статья «Подсудность дел по социальным выплатам снова изменена…«). При этом иски снова подешевели, но срок обращения в админсуд уменьшался до 6-ти месяцев.

Но не долго оно длилось в таком виде. 9 сентября 2010 года Конституционный Суд Украины, рассмотрев дело 1-40/2010 по конституционному представлению Верховного Суда Украины и признал неконституционными положения Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно подведомственности дел, связанных с социальными выплатами» от 18 февраля 2010 года № 1691 -VI, в том числе:

Øпункта 2 раздела І: « Пункт 3 частини першої статті 18 КАС виключити«;

Øпункта 2 раздела ІІ: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 КАС. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 КАС, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства«.

Также признано неконституционным пункт 2 части первой статьи 15 ГПК в редакции Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно подведомственности дел, связанных с социальными выплатами» с 18.02.2010 года № 1691 -VI.

Положения указанных законов теряют силу со дня принятия Конституционным Судом этого Решения, то есть с 9.09.2010 р.

Если кто-то надеется, что с этим станет окончательно понятным хотя бы порядок рассмотрения дел данной категории очень ошибаются. Конституционный Суд признал неконституционным положения Закона от 18.02.2010 г., но не признал неконституционными положения закона от 7.07.2010 г., которыми по КАС эти дела рассматриваются только с 1.01.2011 г. І хотя в мотивировочной части Решения Конституционного Суда указано, что такие дела должны рассматриваться в порядке административного судопроизводства, в постановляющей части этого указания нет. И данный момент вероятно приведет все суды в состояние ступора. Что при этом будет с исками по социальным выплатам я даже не могу себе вообразить.

Не исключено, что если депутаты не раскачаются и быстро не внесут изменения в законодательство, то эти иски до 01.01.2011 вообще не будут рассматриваться.

Как будут суды выходить из этой ситуации ( а с ними – и граждане), пока что не понятно.

_________________________________________________

Предупреждение: никогда не подавайте исполнительный лист непосредственно в Пенсионный фонд или иные социальные службы. Только — в государственную исполнительную службу!

_________________________________________________



комментариев 246

  1. Виктория Витальевна юрист:

    Хорошая и своевременная публикация. Мнение квалифицированных юристов не просто интересны, а жизненно необходимы.

  2. Сроки рассмотрения этой категории дел значительно превышают периоды смены правил подсудности.
    Так, например, у меня еще не закончено рассотрение дела, начатого в июне 2007 года в окружном административном суде — третий год находится на кассации в ВАСУ, кассационная жалоба подана в августе 2008 года, производство открыто в мае 2009 года. Следующее дело — о назначении пенсии — начато осенью 2009 года в окружном административном суде, затем передано в райнный суд, где рассматривалось по КАСУ с января 2010 года, решение вынесено в конце марта, апелляция подана в начале апреля в областной апелляционный суд, рассмотрена в конце августа, решение еще неизвестно — рассматривалось без вызова сторон, т.е. по ст.304-1 ГПКУ …
    Так что, основной результат — откладывание рассмотрения дел на более поздний срок, т.е. экономия бюджетных средств путем оттягивания соответствующих выплат на последующие годы …

  3. Лариса:

    Уважаемый Олег Петрович! А подскажите пожалуйста, в связи с этой всей чехардой, как с теми людьми, которые обратились в суды до 9.09.2010 года, по ним есть надежда что суды доведут дело до конца? Моей маме даже сообщили день когда будет рассматриваться ее дело, или могут тоже стопорнуть? Или то что назначено судебное заседание на какой-то конкретный день, не считается что открыто впровадження и дело должно быть закончено в цивильном суде? Спасибо за разьяснения.

  4. admin:

    Ларисе: вообще-то, это должны установить законом, но по обычным принципам — в каком порядке начато рассмотрение, в таком порядке и должны его заканчивать. Кстати, что это с Вашими вопросами почти все время какая-то реклама пролазит? Вы разберитесь, пожалуйста, а то мы сочтем Вас за спамера и будем удалять Ваши вопросы без ответов.

  5. Вредный жук:

    Суды пока ждут разъяснений, думаю иски, которые поданы до 09.09.2010 всеже рассмотрят по ГПК, возможно задними числами. Новые пока не регистрируют. А вообще Олегу Петровичу «респект и уважуха» за своевременность и толковость публикаций.

  6. татьяна:

    Олег Петрович, у меня такой вопрос. «Что» мне подавать в суд: исковое заявление по ГПК или административный иск по КАС? (выплата до 3-х лет на ребенка). Заранее спасибо.

  7. admin:

    Татьяне: иск по ГПК у Вас уже не примут, а по КАС вроде бы должны принять, но вряд ли примут, поскольку по закону по КАС такие иски могут рассматриваться только с 1.01.2011. И этот закон ни кто не отменял. Я бы посоветовал Вам подать по КАС, лучше — через почту, что бы голову не морочили, пускай официально вернут, тогда у Вас будет основание для продления срока обращения в адм. суд. Иначе, с 1 января Вы сможете подать только за 6 месяцев и у Вас не будет документальных подтверждений Вашего обращения.

  8. Світлана:

    Я наразі планую подати позов (діти війни). Його подавати згідно норм КАСУ? Дуже прикро, що проплатила ІТЗ — 37 грн. та державне мито 8,50 згідно норм ЦПК!!!

  9. admin:

    Світлані: Ви ще по дрібному проплатили. Подавайте позов по КАСУ. Держмито — залишайте цю ж саму квитанцію. Можно просити суд ухвалою повернути зайві кошти, але більше втратите часу і грошей на таке повернення.

  10. Яков:

    Олег Петрович, подскажыте как могут дальше развиватся события по такой теме:
    6.09.10г. суд удовлетворил мой иск о взыскании задолжености Управления труда и соцзащити населения по взвсканию единовременного пособия на оздоровление как «ликвилатору» авории на ЧАЕС в размере 5 мин. з/плпт начиная с 22.05.2008 года по 1.12.2009 года.
    Ответчик 8.09.10 г. подал апеляцию. Каким судом теперь будет рассматиравтся апеляционная жалоба, и будет ли взыскана задолженость за указаное время или апеляционный суд применит нормы КАС и уменшит срок взыскания до 1 года. За ранее благодарен.

  11. admin:

    Якову: по существующим на данный момент понятиям (о законах пока говорить сложно), должен рассматривать апелляцию областной апел. суд. Но как далее сложится ситуация, я Вам сказать не могу, поскольку Конституц. суд закон отменил, а новый пока никто не нарисовал. Уменьшить срок исковой давности уже не должны, поскольку закон обратной силы не имеет.

  12. Яков:

    Спасибо за ответ. Мдя, как говорят: сложно жить в эпоху перемен, а у нас что ни день, то перемены. Еще раз спасибо большое.
    Олег Петрович, Вы создали просто прекрасный сайт. Удобный в пользовании и масса разъяснений и косультаций. Спаибо и за сайт.

  13. Уважаемый, Олег Петрович! Подскажите, пожалуйста, как мне действовать в создавшейся ситуации. В августе я подала заявление по поводу неправильного перерасчёта мне пенсии с января 2010 года, как работающей пенсионерке (берут 2007 год, а не 2009). С января обещали, что в августе будет всё пересчитано правильно, но обманули и рассчитали только по стажу. Поэтому подала заявление в суд только в августе. 20-го сентября было первое заседание суда, на которое ответчик от ПФ не явился, рассмотрение перенесли на конец ноября.
    Сейчас в парламенте будет принят Закон №7148, по которому с 1 октября 2010г. моё дело должен рассматривать Административный суд. Мне ждать конца ноября и не волноваться, и перенос рассмотрения моего дела в Административный будет решён автоматически судом, или мне надо срочно бежать в суд и подавать по новой Административный позов, ведь по новому Закону сроки подачи сужены до полугода?

  14. admin:

    Асе: для того, что бы подать иск по КАСУ, Вам надо оставить без рассмотрения предыдущий (по ЦПК). Думаю, что этого делать не надо. Иски, принятые к рассмотрению, должны рассматривать.

  15. Спасибо. Но я не поняла, в таком случае, формулировку в проекте Закона №7148:

    «У зв’язку з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами, Верховна Рада України постановляє:
    1. Абзац одинадцятий пункту 1 розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» викласти у такій редакції:
    «підпункту 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, які вводяться в дію з 1 жовтня 2010 року. Справи щодо таких спорів, які перебувають у провадженні суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції станом на 1 жовтня 2010 року і розглядаються цими судами по суті, передаються до відповідних адміністративних судів для розгляду за правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України. Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги щодо таких спорів, які подані до 1 жовтня 2010 року, і провадження за якими не відкрито, передаються для розгляду відповідним адміністративним судам».»

    Этот Закон уже на подходе, его примут, скорее всего, в понедельник, разногласий у депутатов на счёт его нет.

  16. admin:

    Асе: вообще-то, комментировать проекты — дело неблагодарное и в общем-то бессмысленное. Но все ж отвечу: речь идет о том, что суды общей юрисдикции с 1.10.10 передают дела, которые уже приняты к рассмотрению, в админ. суды, а те продолжают рассматривать, но уже по правилам КАСУ. То есть, в любом случае не надо сейчас забирать иск и подавать новый. Он перейдет автоматически.

  17. Ася:

    Спасибо за консультацию. Я до того, как к Вам обратиться, прочла на форуме ПФУ сообщение одного из посетителей о том, что на днях судья объявил позывачу, который 2 месяца назад подал заявление в суд, что в связи с тем, что « подсудность пенсионных дел изменена, он выносит постановление о прекращении дела, и через неделю вручит позывачу постановление об этом, а спотом позывач должен сам подавать Административный позов». Мне это показалось неправильным. Теперь и Вы подтвердили это. Возможно, на форуме ПФУ просто занимаются вредительством.
    Ещё раз, спасибо Вам большое!

  18. Николай:

    Олег Петрович, вы классный адвокат и юрист! Могу присоединиться к Вам, могу оказывать помощь по военным пенсиям, но сейчас хотел бы спросить совет по поводу обращения в КС. Обращение подготовил.
    Но, как говорят в Украине, самотужки, поэтому нужен совет .

    А теперь смысл моего иска: Я ушел на пенсию в марте 2001 году, согласно Закону о пенсиях военнослужащим (далее Закон). В ноябре 2001 выходит подзаконный акт – постановление КМ Украины, в котором указывается, что служба в подразделениях уголовного розыска засчитывается как 1 месяц за 1,5 месяца. И в январе 2002 г. выходит приказ МВД Украины, где указывается перечень должностей работников уголовного розыска, которые имеют право на льготное исчисление выслуги лет при начислении пенсии по этому Закону.
    В этом Законе в ст. 63 сказано, что в случае изменения хотя бы одной из составляющих денежного содержания военнослужащих, все пенсии (без исключения) подлежат перерасчету. Денежное содержание в ст. 43 определяется как должностной оклад, специальное звание, и процентная надбавка за выслугу лет. То есть в Законе речь идет об изменении хотя бы одной из этих составляющей в будущем (в случае изменения).
    На основании Закона и постановления КМ Украины и, оговоренном в этом постановлении, Приказа МВД, начиная с 17.01.2002 г. мне обязаны были пересчитать размер моей пенсии с учетом льготного исчисления выслуги лет. Однако по вине работников пенсионного отдела УМВД Украины в Днепропетровской обл. такой перерасчет сделан не был. Мне объясняли, что я не подпадаю под действие этого приказа МВД. Я обратился письменно в ГУ ПФ Украины и ГУ МВД Украины с просьбой произвести перерасчет пенсии, но получил отказ.
    В ГУ ПФ Украины в Днепропетровской обл. мне разъяснили, что закон не имеет обратной силы, ссылаясь на ч. 1 ст. 58 Конституции Украины и разъяснения Юридического департамента секретариата Кабинета Министров Украины. Вероятно, это надуманное разъяснение и секретариат Кабинета министров не вправе трактовать Закон вопреки Конституции.
    В ГУ МВД Украины в Днепропетровской обл. сослались на постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 25.02.2004 г.
    Однако в Законе ясно говориться о его действии во времени и пространстве. Указываются органы, которые определяют сроки назначения пенсий, выплаты, условия и порядок исчисления выслуги лет, в т.ч. и льготной (ст. ст.17-1и2, 26, 49, 52 и др.), оговариваются отдельные моменты, при которых перерасчет пенсий не производится, например, ст. 63 ч. 4 Уволенным со службы военнослужащим, лицам, имеющим право на пенсию по этому Закону, которым присвоены очередные военные (специальные) звания во время пребывания их в запасе или в отставке, ранее назначенные им пенсии с учетом новых присвоенных военных (специальных) званий не пересчитывается. Т.е. оговаривается ограничение изменения одной из составляющей денежного обеспечения, при которых перерасчет не производится.
    Ст. 17 ч. 4 выслуга лет для назначения пенсии в случае возобновления выплаты пенсии после перерыва в ее получении, которая была ранее начислена лицу, имеющему право на пенсию по этому Закону, в соответствии с законодательством, действовавшим на день предидушего увольнения этого лица
    со службы, пересмотру не подлежит. Значит, во всех остальных случаях перерасчет всех пенсий производится согласно ст. 63 Закона.
    Перерыва в выплате пенсии и возобновления такой выплаты у меня не было.
    Что касается действия постановления КМ Украины от 16.11.2001 г. во времени в случае изменения исчисления льготного стажа в Законе отдельно не оговаривается и это значит, что все пенсии, назначенные по этому Закону, подлежат перерасчету.

  19. Яков:

    Николаю. Я тоже пенсионер МВД, есть ряд вопросов по персчету пенсии. Если можно, напишите мне на мыло: Prosto-100.63@mail.ru, или в аську: 552423927

  20. Алёна:

    Уважаемый Олег Петрович! Как Вы думаете, при подаче иска по детям войны шестимесячный срок обращения в суд будет применяться к выплатам, право на которые возникло после 09.09.2010 (решение Конст.суда). Если исходит из ст.58 Конституции Украины, то до 09.09.2010 можно попробовать заявить требование в рамках годичного срока, установленного старой редакцией КАСУ, или трехгодичного, т.к. эти дела раньше рассматривались согласно ГПК. Считаю, что принцип «закон обратной силы не имеет» нужно обязательно расписать в иске. Суды с этим возиться не станут. В окружных админсудах уже сейчас «футболят» иски к налоговой, применяя месячный срок к правоотношения, которые возникли до 30.07.2010.
    Заранее спасибо за ответ

  21. admin:

    Алёне: я думаю примерно также, но дождемся нового закона, который, надеюсь, определит порядок рассмотрения этих дел. Он вроде бы на подходе.

  22. Валентина:

    Скажите, пожалуйста, действует ли льгота: «22) використання чергової відпустки у зручний для них час, а також отримання додаткової відпустки із збереженням заробітної плати строком 14 робочих днів на рік;» для чернобыльцев 2 категории(эвакуированных с Припяти в 1986 году во время аварии)? Спасибо.

  23. admin:

    Валентине: должна действовать, но у нас в стране слово «должна» мало что означает

  24. Natali:

    Уважаемый Олег Петрович! Необходимо мнение профессионала. Суть дела: 09.09.2010 в ходе судебного заседания было вынесено решение в мою пользу о перерасчете пенсии. Сегодня мне говорят, что это принятое решение недействительно. Правомерно ли это? И что делать дальше? Спасибо.

  25. admin:

    На вопрос Natali: нет, решение действительно. Отменить его может только апелляционный суд. Ждите или апелляционного рассмотрения, или вступления в законную силу.

  26. Екатерина:

    Уважаемый Олег Петрович. 16.04.2010 я подала заявление в собес на перерасчет пособия по уходу за ребенком до 3 лет. 26.04.2010 получила отказ. 25.05.2010 подала жалобу в глав.управление труда и социальной политики. 28.05.2010 получила отказ. 17.08.2010 подала гражданский иск. 20.08.2010 получила увалу про возврат иска в связи с рассмотрением дела в суде по месту нахождения ответчика. 14.09.2010 подала иск в суд по месту нахождения ответчика. 01.10.2010 получила ухвалу про возврат иска в связи с переходом дел в административный суд. Пособие я получаю с 05.01.2009г. Подскажите пожалуйста, мне нужно заново писать заявление в собес на перерасчет или сразу подавать иск в админ.суд, и с какого момента исчисляется срок исковой давности, пропущен он у меня или нет? Спасибо.

  27. Natali:

    Здравствуйте,Олег Петрович. Прошу прощения за неполную информацию, но решение вынес апелляционный суд.

  28. admin:

    Екатерине: новое заявление писать не надо, подавйте срочно админ. иск к Вашему УПСЗН (а не к главному управлению или областному) в суд по месту Вашего проживания и прописки. В иске укажите все эти Ваши мытарства в качестве обоснования того, что Вы не пропустили срок, одновременно с ходатайством о продлении срока, если суд посчитает его пропущенным.

  29. admin:

    Natali: раз вынес апел. суд, значит оно вступило в законную силу со дня вынесения и должно исполняться. Отменить его может только Верховный суд, но он по закону от 7.07.10 такие кассационные жалобы не рассматривает. То есть — требуйте исполнения.

  30. Уважаемый, Олег Петрович!
    Я уже задавала Вам вопрос 24 сентября2010 года, и Вашим ответом была удовлетворена. А сегодня я располагаю новой информацией. Моя подруга подавала заявление вместе со мной в августе в Гражданский суд по перерасчёту пенсии (в расчётах используют 2007 год вместо 2009), но в другом районе города. 1-е заседание у подруги не состоялось из-за болезни судьи. Сегодня оно состоялось. На суде ей объявили, что Гражданский суд зарывает её дело, а ей рекомендуют подавать в Административный суд, использую те же самые документы, а переписать надо только Позовную заяву на Административный позов и, соответственно, изменить ссылки.
    Судья объяснила, то в случае положительного решения, ответчик (ПФУ) подаст Апелляцию и выиграет, т.к. рассмотрение подобных дел Гражданскими судами признано неконституционным.
    Выходит, что суды сами таки не переводят дела на рассмотрение из Гражданского в Административный. Как Вы полагаете, могу ли я сейчас подать новое заявление в суд, на этот раз уже Административный позов, не дожидаясь второго заседания моего Гражданского суда, которое запланировано на конец ноября? Я боюсь, что и моё дело вернут, и, при этом, я пропущу полтора месяца, а, возможно, и принятие каких-либо новых законов. Можно ли подать Административный позов в суд, не отзывая пока Позовную заяву из Гражданского суда?

  31. admin:

    Асе: суды у нас наши… Какие мы ( в среднем) — такие и они. В разных судах — по разному подходят к этому вопросу. Иногда — с обманом и злоупотреблением. А в общем-то, они сами не знают точно — как им поступать. Поэтому им легче закрыть производство и рекомендовать обращаться по КАСУ. В таких ситуациях все-равно не надо самим отзывать иски (оставлять без рассмотрения), пускай закрывает суд. После этого писать заявление на возврат держмита и ИТЗ (хотя ИТЗ скорее всего не вернут) и подавать новый админ. иск со ссылкой и приложением ухвалы про закрытие по ЦПК. Таким образом у Вас «железная» уважительная причина по сроку. Не отзывая гражд. иск, подать админ. иск — это будет что-то не то…

  32. Спасибо за ответ. Мне просто не хочется так долго ждать (аж до конца ноября) потому что я постоянно жду пакости от нашей власти. Перемены в нашей стране бывают только к худшему, увы.
    Я подумала, что если сейчас подать Административный позов, то его рассмотрят в течении месяца, или полутора месяца (как прописано в Законе про Административный суд, и это будет быстрее, чем дожидаться 2-го слушания в Гражданском суде, откуда мой Гражданский позов вернут и только потом я смогу подавать Административный позов.
    Или сейчас пока не рассматривают наши дела в Административном суде, а собираются их рассматривать с 01.01.2011 ( либо до принятия дополнительных законов ВР)?

  33. Яков:

    Здраствуйте Олег Петрович. Подскажите пожалуста по поводу сроков обращения в Администаративный суд. Читаю ст 99 КАС и п. 1 раздела ХІІ Закона «Про сулудоусрий» и немогу понять. В образце Вашего иска по Детям войны Вы указываете, что 6-ти месячный срок всупает в силу с 1.01.2011 года, а до этого действует 1-но годичный срок. Так это и есть?
    А то немогу найти эти змины и вступение их в силу?
    Ответте пожплуста. Заранее благодарен.

  34. Валентина Юрьевна:

    Здравствуйте Олег Петрович! Подскажите пожалуйста: мой иск к ПФУ был рассмотрен (частично) в мою пользу 07.09.2010 в порядке гражданского судопроизводства . 15.09.2010 ПФУ подал апелляционную жалобу на решение первой инстанции через этот суд и она так и застряла там: тот суд уже не принимает , а административный апелляционный ещё не принимает.
    В административном апелляционном суде мне ответили, что если у Вас решение было вынесено в гражданском суде, то апелляцию административный не может рассматривать. И что же теперь делать?

  35. admin:

    Асе: если Вы подадите админиск, то от нашей власти пакостей меньше не станет, но поступайте — как считаете нужным. Касательно рассмотрения админисков, то суды тоже пока не знают толком — как по ним принимать решения.

  36. admin:

    Якову: в самом образце иска нет указания на срок вступления закона в силу. В комментарии перед образцом отмечается, что это не совсем понятно. Если прямо по тексту закона — то уже действует 6-ти месячный срок. А вообще переходной порядок рассмотрения таких дел должен быть установлен еще одним новым законом, который еще не принят или не опубликован. Когда он будет, и что там будет — не знаю.

  37. admin:

    Валентине Юрьевне: ждите официального ответа, скорее всего будут ждать специального закона о порядке рассмотрения таких дел

  38. Спасибо. Поступлю так, как Вы посоветовали, т.е. дождусь решение суда, а потом по обстановке.

  39. dotsent:

    Відносно «дітей війни» та визначення періоду стягнення недоотриманої надбавки, — посилайтесь у позові на ч. 2 ст. 46 Закону 1058-IV — «Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.»

  40. admin:

    на коментар dotsent: зрозуміло, що спробувати можна, адже «попытка не пытка». Але норми закону потрібно читати дуже уважно і сприймати їх так, як вони записані, а не так як бажано для того, хто читає. З приводу застосування ч. 2 ст. 46 закону про пенсійне страхування я напевне вже раз 10 писав у коментарях. У цій нормі закону чітко написано: «Нараховані суми пенсії…». Слово «нараховані» — є ключовим, адже недоплачені суми дітям війни ніхто ніколи не нараховував. Тому не потрібно покладати на цю норму багато надій — це пустишка, внесена до закону для обману народу. Втім, якщо хтось бачив якесь судове рішення (що набрало законної сили) з застосуванням ч. 2 ст. 46, буду радий його побачити і вибачитися.

  41. Татьяна:

    Олег Петрович! Иск сдали 11 октября. Когда будет решение по нему. Подскажите какие сроки по КАСу для рассмотрения. И еще как вы думаете постанову по почте пришлют или надо самим в суде забирать? Спасибо!!

  42. admin:

    Татьяне: когда будет решение — не знаю, это вопрос к суду, а не ко мне, а сроки все-равно будут нарушены. По иному сейчас не возможно, так что не ломайте себе голову и ждите. Постановление суда, если Вы не будете присутствовать на оглашении, Вам должны отправить почтой, но у судов проблема с деньгами до конца этого года и поэтому, смогут ли они отправить Вам — не знаю. Лучше через месячишко позвоните в канцелярию суда и уточните.

  43. Виктор Царенко:

    Уважаемый Олег Петрович, при подачи административного иска мы ссылаемся на ст.87 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 5 ноября 1991 года, который гласит: «Суммы пенсии, не полученные своевременно по вине органа, который назначает или выплачивает пенсию, выплачиваются за прошедшее время без ограничений каким-либо сроками». Но судьи отказуются возобновить сроки выплат мотивируя тем что доплаты не являются пенсией.
    Правомерно ли это? Заранее спасибо.

  44. admin:

    Виктору Царенко: Вы злоупотребляете тем, что судьи тоже не в состоянии полностью изучить нынешнее законодательство! Ст. 87 ЗУ «О пенсионном обеспечении» уже не действует. В прикінцевих положеннях закона № 1058 (а не 1056) «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» есть п. 16. «…Положення Закону України «Про пенсійне забезпечення» застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років». И все… То есть, в данном случае действует только ст. 46 ЗУ № 1058. Ваши судьи просто этого не вычитали, а то они отказали бы Вам и по этому моменту.
    Относительно того, является ли пенсией выплата детям войны или нет — вопрос риторический. В законе «Про соціальний захист дітей війни» она вообще не определяется, но можно ссылаться на то, что это увеличение размера пенсии (ст. 6 ЗУ). Можно ссылаться также на письма ВАСУ от 01.12.2009 N 1623/13/13-09 и от
    14.08.2009 N 1128/13/13-09. Если исходить из этого, то судьи не правы.

  45. Светлана:

    Здравствуйте! У меня есть проблема. У меня сайт учебной тематики про Рефераты и я хочу создать блог где будут собиратся новости с других блогов по рсс ленте. Итак — можно ли я буду брать у вас новости 1-3 в неделю если они новые. ? Аудитория будущего блога люди 13-22 лет.

  46. admin:

    Светлане: можно, со ссылкой

  47. Світлана:

    Олег Петрович! Я,как ответчик по делам чернобыльцев, подала апеляционную жалобу в апеляционный суд через местный суд в августе месяце этого года. В октябре меня вызвал к себе помощник судьи и попросил переписать апел. жалобу, так как они были в отпуске и не смогли вовремя отправить её, и плюс ко всему з 9 сентября изменён порядок расмотрение таких дел. Помощник мне показал документ на имя главы суду, в котором Апел суд области просит, чтобы районные суды не направляли апел. жалобы на Апеляционный суд области, т.к. он теперь эти дела не рассматривает. Я отказалась переписывать жалобу, так как я вовремя подала апел.жалобу и у меня нет уважительных причин пропуска срока подачи апел. жалобы сейчас. Правильно ли я поступила?

  48. admin:

    Світлане: правильно

  49. admin:

    Повторне запитання Світлани видалено. Відповідь на нього вже давалася.

  50. Світлана:

    Нет это не был повторный вопрос!!! Это было продолжение ситуации. Я возмущена таким отношением!!!

  51. admin:

    Світлані: Извините, никакой предвзятости, но я не увидел развития ситуации, текст был практически идентичным и сам по себе вопрос — тот же самый.

  52. Евгения:

    Уважаемый Олег Петрович! 6 сентября я подала иск на ПФ по поводу неправильного пересчета пенсии, как работающий пенсионер. 1 октября был суд. В решении о закрытии ссылка на решение КС №19-рп от 9 сентября. Но ведь я подала иск «до того»! Что делать дальше? И еще один вопрос: в январе 2011 я опять буду подавать на пересчет, , как работающий пенсионер.
    ПФ продолжает считать по 2007г. (1197 грн)?

  53. admin:

    Евгении: подавайте иск по кодексу аминсудочинства. Образец есть на сайте, в иске указывайте, что подавали 6 сентября по ЦПК, но производство закрыли, приложите ухвалу. На перерасчет подавайте.

  54. Евгения:

    Олег Петрович, не знаю. где искать образец. Нашла только для Детей войны.

  55. admin:

    Евгении: извините, в спешке не совсем понятно написал. Именно такого образца — как для Вашего случая, на сайте нет. По Вашему случаю пишите — тоже самое, что писали в иске по ЦПК, только ссылаетесь в конце на статьи КАСУ, которые указаны в иске по детям войны (керуючись ст.ст. 8, 9, 94, 99, 100, 102, 158, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,…). Это — относительно процессуальных норм, там где в первом иске ссылались на статьи ЦПК. Ссылки на пенсионное законодательство оставляете без изменений.

  56. Лариса:

    Добрый вечер. Уважаемый Олег Петрович, прошу совета. Необходимо подать иск по детям войны, но чтобы не ограничиваться 6 месячным сроком, хочу использовать п.4 ст. 99 КАСУ «Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк», но вот проблема — в законе № 1788 нет досудебного разрешения споров. Есть только ст. 104, согласно которой, «Скаргу на рішення органу, який призначає пенсії, може бути подано до районної (міської) Ради народних депутатів або до районного (міського) народного суду». То есть, если применять данную статью к детям войны, то сначала — заявление в районное УПФУ, а потом жалобу в городской Совет?

  57. admin:

    Ларисе: пробуйте. Это и есть вариант досудебного решения споров. Кроме того, есть закон «Об обращениях граждан». Пишите одновременно (а не потом) жалобы и в районное, и в областное УПФУ и в горсовет со ссылкой на норму закона, а то в горсовете очень удивятся — почему вы к ним пристаете с такими вопросами.

  58. Евгения:

    Олег Петрович, утро вечера мудренее.
    Вчера я все-таки что-то упустила. У меня в позове в суд было так:
    На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.2 ст.19 Конституції Украї-ни, ч.4 ст.42 та ч.ч. 1,2 ст.40 Закону України “Про загальнообов’язкове дер-жавне пенсійне страхування” з урахуванням абзацу 7 п.2 Розділу III “Прикі-нцеві положення” ЗУ “Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, рішенням Конститу-ційного суду України від 22.05.2008 №10-рп/2008

    Что-то из этих ссылок надо добавить в мое вчерашнее письмо?
    Извините за бестолковость.

  59. admin:

    Евгении: правильно. Обязательно указывайте в иске, что Вы подавали иск по ЦПК и дело закрыли, прилагайте ухвалу суда, просите учесть это при отсчете срока обращения в суд.

  60. Евгения Иванова:

    Олег Петрович, доброе утро! 19 числа я отправила Вам вопрос. а сейчас на экране его не вижу. поэтому не знаю, на какое из моих писем Вы ответили. Повторю то письмо: «Добрый вечер, Уважаемый Олег Петрович! Благодарю Вас за ответ. Простите меня, но я в этом новом для меня деле полнейший “чайник”. Если я правильно поняла, то концовка моего иска в админ. суд должна выглядеть так: На підставі вищевикладеного, керуючись Рішенням Конституційного Суду Україні від 9.09.2010 року у справі 1-40/2010, ст.ст. 8, 9, 94, 99, 100, 102, 158, 159, 61, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Закон України № 1058- IV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»,- П р о ш у :
    Надеюсь, это правильно? Ответьте, пожалуйста.»
    А вчера. где «утро вечера мудренее» я спросила. не надо ли сюда добавить какие либо ссылки из моего позыва в суд. Спасибо заранее.

  61. admin:

    Евгении Ивановой: извините, просто был удален вопрос, который я счел повторяющимся. Проблема в том, что люди часто не внимательно читают предыдущие вопросы-ответы, и они многократно повторяются. А ответ на Ваши вопрос я дал. Он находится прямо перед этим Вашим вопросом. Повторяю еще раз: правильно. Ссылки тоже вставляйте все, которые были в предыдущем иске, кроме ссылок на ЦПК.

  62. Татьяна:

    Олег Петрович,у меня такой вопрос по этой теме.
    25.07.2010 районный Котелевский суд Полтавской области принял решение в пользу истца (дело касается выплаты пенсии по инвалидности в связи с чернобыльской кататсрофой и доплат к ней в неполном размере). 26.07.2010 -судебное дело и апелляция от пенсионного фонда были переданы в апелляционный суд Полтавской области. Т.к. по сей день не пришло никакого ответа от суда, я связалась с котелевским судом, где утверждают, что дело было передано из рук в руки курьером еще в июле.
    При разговоре с работницей канцелярии полтавского суда, получила ответ о том, что дело по сей день не зарегистрировано, а также, что его никто не будет рассматривать пока ВРУ не примет измения в ЗУ “О судоустройстве и статусе судей”.
    На сколько правомерными являются действия Полтавского суда? Ведь, дело было принято намного раньше, чем стал вопрос о передачи его из полномочий гражданского суда в административный, а с его регистрацией просто решили ничего не делать!И что возможно сделать в этой ситуации для ускорения его рассмотрения?

  63. admin:

    Татьяне: затрудняюсь Вам точно ответить. Действия апел. суда, с одной стороны неправомерны, а с другой стороны, они действительно не знают — как надо поступать. Относительно регистрации, Вы скорее всего неправильно поняли. Не думаю, что они его не зарегистрировали, скорее всего, они не принимаютк его к своему производству. Если действительно не зарегистрировали по входящей регистрации, то это в любом случае — грубое нарушение.

  64. Валентина Юрьевнв:

    7148/П 21.10.2010 Проект Постанови про прийняття за основу проекту Закону України про внесення зміни до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами
    Проходження законопроекту Останній стан: Готується на друге читання Останній етап проходження: Прийнято за основу із скороч. строку підготовки (21.10.2010)
    Это всё скачала с интернета,скажите, пожалуйста, Олег Петрович, я далека от этого, как Вы думаете долго нам ещё ждать этого Закона? Спасибо!

  65. admin:

    Валентина Юрьевна, откуда я могу знать, что вытворят наши депутаты?

  66. Евгения Иванова:

    Спасибо, Олег Петрович, Теперь все ясно. Ходила сегодня в районный суд забрать документы, да и вообще, «на разведку».
    Говорила то ли с судьей, то ли с помощницей. Во всяком случае, на двери была табличка «судья». Ее ответы вогнали меня в ступор. Она сказала, что после 1 января все эти документы приносить опять к ним (раньше не примут). Почему опять к ним? Их что, просто переименуют на «административный»?
    Сказала, что сами толком пока ничего не знают. Такое впечатление, что ждут, пока пенсионеры отстанут, и дело «рассосется». Еще раз, большое спасибо!

  67. admin:

    Евгении Ивановне: примут-не примут, а подавать админ. позова надо сейчас, а то потом скажут, что Вы же сами и виноваты в пропуске срока обращения в суд. К тому же, вероятно в ближайшее время будет принят соответствующий закон (надеюсь) и тогда те, кто вовремя не подал, могут оказаться » в пролете». Если не принимают непосредственно в суде, отправляйте заказным письмом.
    Что касается переименования райсудов, то их и переименовывать не надо, поскольку обычные районные суды с 2004 года являются одновременно и административными по первой инстанции по определенным категориям дел, в том числе по делам Вашей категории.

  68. Евгения Иванова:

    Большое спасибо!

  69. Татьяна:

    Спасибо большое, Олег Петрович.
    Прочитав Ваш ответ, хочу добавить, что на вопрос о регистрации, было сказано, что регистрируют там дела ПОСЛЕ рассмотрения их судом (из чего, собственно, я и сделала вывод о том, что дело не зарегистрировано вовсе).
    И если оно вовсе не зарегистрировано, можно ли как-то повлиять на апелляционный суд?

  70. admin:

    Татьяне: это — что-то новое. Отправьте почтой письменный запрос.

  71. Світлана:

    Як діяти, якщо суд першої інстанції направив мою апеляційну скаргу на адресу іншого суду апеляційної інстанції, ніж того, що був зазаначений у скарзі? Я надала скаргу до суду першої інстанції у серпні 2010 року. Суд письмово пояснив свої дії тим, що з 9 вересня цього року змівся порядок розгляд справ щодо соціальних виплат. Як на мене суд апеляційної інстанції не прийме до розгляду скаргу, яка адресована іншому суду.
    Іще, вибачення приймаються!!!

  72. admin:

    Світлані: може прийме, може ні… Сьогодні ні хто точно ні чого не знає. Все так швидко змінюється!

  73. Татьяна:

    Понятно. Только еще есть маленький нюанс, состоящий в том, что дело было передано курьером, но печать о получении судом (или какой-либо другой документ, потдтверждающий получение) отсутвует. Исходя из чего дело и находится не первый месяц в подвисшем состоянии. Подскажите пожалуйста в какой форме необходимо составлять запрос, чтобы не получить отказ по нему, т.к. я не осведомлена в этих тонкостях (учитывая, что работники канцелярии при телефонном разговоре общаются грубо и, откровенно говоря, просто хамят). Спасибо.

  74. admin:

    Татьяне: в форме заявления, опишите ситуацию, можете указать о грубости работников судов, напишите, что не можете понять — где дело и когда и как будет рассматриваться. Никаких тонкостей не надо: как напишите — так и будет.

  75. Яков:

    Уважаемый Олег Петрович, подскажыте пожалуста, я немогу негде найти ответ на важный для моей семьи вопрос.
    Моя супруга, работала медицинской сестрой в детском инфекционном отиделении, потом преименовали в просто детское отделение. Решила пойти на пенсию по выслуге лет. Я собрал необходимые документи и понес в ПФУ, для просчета трудового стажа дающего право на пенсию по выслуге лет. Специалист ПФУ насчитала 27 с лишним лет стажа в МОЗ. Через месяц я повторно к ней обратился, чтобы не «лоханутся» с увольнением. Специалист вторично просчитала и подтвердила достаточное наличие стажа. Супргуа уволилась и при официальном подсчете стажа в МОЗ оказалось что стаж составляет всего 24 года. Первоначально специалист которая просчитывала, засчитала в трудовой стаж в системе МОЗ и работу младшей мед. сестрой в период СССР и два года учебы в медицинском училище на вечернем обделении. Я имел сомнения по этому вопросу и несколько раз переспрашивал у нее всчитывается ли санитарский стаж в стаж МОЗ и учеба до 1990 года, получил утвердительный вопрос (специалист при мне советовалась с другими спецами). А при официальном пересчете стажа работы, санитарские до 1990 года и учебу до 1990 года не засчитали. Я точно знаю, что ПФУ сознательно людей обманывают (лично у нас частые такие случаи), чтобы оттянуть времея обащения за пенсией.
    Подскажыте, кто прав в даной ситуации. (первый сепециалист мойей супруге пересчитывал по протеже одного влиятельного человека, но к сожалению она не ведет наш участок. Писать письмо в ПФУ нехочется подставлять человека. Сам я найти ответ на этот важный для меня вопрс не могу уже около 3 недель.
    Помогите пожалуста. Заранее благодарен.

  76. admin:

    Якову: УПФ действительно сознательно обманывают людей и действуют при этом по указанию сверху. Это называется — экономия денег пенсионного фонда. Но Вы пишите, что стаж жене не подтверждает МОЗ? По учебе в мед. училище я Вам точно не скажу, а работа мед. сестрой в советские времена должна засчитываться без всяких сомнений. Напишите заявления в УПФ, в ПФУ, в МОЗ, в Мінпраці — пускай они дадут Вам офиц. ответы о причинах такого расчета. А вообще-то, я советовал бы Вам собрать в кучу все документы и обратиться к адвокату по месту жительства, что бы он подготовил запросы и работал далее, потому что в этом случае, скорее всего, без суда не обойдется

  77. Яков:

    Спасибо Олег Петрович за ответ. У нас ни один адвокат или практикующий юрист тоже не может не чего определенного сказать по этому вопросу.
    Еще раз спасибо.

  78. Богдан:

    Шановний Олег Петрович,роз*ясніть будь-ласка чому моїй мамі відмовили позов за Діти війни спираючись на рішення кс від 09.09.2010.Заздалегіть дякую.

  79. admin:

    Богдану: відповідь на Ваше запитання повинна міститися у рішенні суду, якщо матері дійсно відмовили, хоча скоріш за все Ви неправильно викладаєте проблему. Думаю, що Вашій матері не відмовили у позові, а ухвалою залишили без розгляду позов поданий в порядку цивільного судочинства. Чому саме — написано у статті, під якою Вы поставили своє запитання. Подавайте адміністративний позов в той самий суд і в ньому також посилайтеся на те, що Ви раніше подавали позов по ЦПК. Детальніше — почитайте коментарі, там вже багато про це було написано.

  80. Андрей:

    Уважаемый Олег Петрович, подскажите пожалуста, можно ли ссылаясь на п.3 ст.268 Гражданского Кодекса Украины, в чернобыльских делах при рассмотрении вопросов о перерасчете пенсий(по инвалидности), разовой выплате (при получении инвалидности) и ежегодного оздоровления, «обойти» ст.99 КАС( о сроках обращения в суд) при рассмотрении дел в порядке административного судопроизводства ?
    «ст. 268 Позовна давність не поширюється: 3) на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю»

  81. Евгения Иванова:

    Здравствуйте, Олег Петрович! Да…! В нашей стране не заскучаешь! Сегодня я понесла в суд административный иск, приложила все документы, в том числе об открытии дела от13.09.2010 и о его закрытии 1.10.2010 в соответствии с решением КСУ от 09.09.2010. В иске расписала все об этом открытии-закрытии, просила учесть эти даты при рассмотрении даты обращения в суд, сделала ссылки на решение КСУ от 09.09.2010.
    К моему огромному удивлению в канцелярии сказали, что опять все изменилось назад, вычеркнули в обращении слово «административный» и сказали, что дело по новому будет рассматривать обычный районный суд, который мне и отказал в рассмотрении 3 недели тому.
    Не могу найти объяснения этому. Это что, опять приняли новое решение? Какой пакости ожидать бедным пенсионерам на этот раз?
    Ответьте, пожалуйста.

  82. admin:

    Андрею: думаю, что не получится. По КАС не берутся во внимание сроки исковой давности, а действует срок обращения в админсуд. Это, формально, разные понятия. Кроме того, пенсия не считается возмещением ущерба, а считается социальной помощью. Это же касается ежегодных выплат на оздоровление.

  83. admin:

    Евгении Ивановне: пока не могу предположить — что у Вас там придумали. Закон о порядке рассмотрения, насколько я знаю, пока еще не принят.

  84. Валентина Юрьевнв:

    Добрый вечер, Олег Петрович! Вот это такое разъяснение на сайте Хаоьковского апеппяционного суда. И что Законопроект 7148 не поможет?
    Роз’яснення щодо порядку розгляду справ, пов’язаних із соціальними виплатами: «В зв’язку з прийняттям КСУ рішення від 9.09.2010 року та в порядку пункту 4 частини 1 статті 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Харківський апеляційний адміністративний суд повідомляє наступне. Вказаним Рішенням КСУ визнано неконституційними окремі положення Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» та пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК в редакції вказаного Закону. Водночас, Законом «Про судоустрій і статус суддів», врегульовано порядок та строки вилучення з юрисдикції цивільних судів та передачі до юрисдикції адміністративних судів справ, пов’язаних із соціальними виплатами. За змістом абзацу 10 пункту 1 Прикінцевих положень Закону положення стосовно передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат…, вводяться в дію з 1 січня 2011 року. Справи щодо таких спорів, які перебуватимуть у провадженні суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції станом на 1.01.2011 року, завершуються розглядом у цих судах. Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги щодо таких спорів, які подані до 1.012011 року і провадження за якими не відкрито, розглядаються відповідними судами, до яких вони подані. Виходячи з того, що на час прийняття Конституційним Судом рішення від 9.09.2010 року, питання порядку та строків передачі до адміністративної юрисдикції справ, пов’язаних із соціальними виплатами, вже було врегульоване іншим законодавчим актом, який не був предметом розгляду КСУ, вирішення всіх категорій соціальних спорів із суб’єктом владних повноважень за правилами адміністративного судочинства здійснюється лише з 1 січня 2011 року.

  85. admin:

    Валентине Юрьевне: это не новость, я как раз и писал об этой проблемме (только короче) в статье, под которой Вы оставили комментарий (третий абзац с конца). Странно, что до судов это только сейчас дошло. Однако, если выйдет специальный закон — все уладится. Текст разъяснения суда в Вашем комментарии я несколько сократил в части «воды». Сразу замечу: админиски все-равно подавать надо, не принимать не имеют права.

  86. Валентина Юрьевнв:

    Законопроект №7148, друге читання перенесли на 04/11

  87. Людмила Александровна:

    Добрый день! Уважаемый Олег Петрович! Мной, 1.09.10г. был подан ИСК о Детях Войны в Киевский районный суд г.Харькова. Было открыто «провадження по справи» 3.09.10, т.е. до 9.09.10г. 2.11.10г. я получила извещение о закрытии дела. Т. е. они не дождались Закона № 7148, просто отфутболили нас в очередной раз. Ходят слухи, что суды находятся в сговоре с ПФУ.И эти слухи имеют почву. Как мне поступить? Вообще я хочу обратиться с жалобой , т.к. на лицо неправомерные действия. Куда можно обратиться по этому вопросу? СПАСИБО за внимание.

  88. admin:

    Людмиле Александровне: суді можно скорее подозревать в сговоре с государством, чем с ПФУ. В даном случае не понятно: прав суд или нет. Этого не знает сейчас ни кто. Ждать принятия нового закона они не обязаны, рассматривать по ЦПК не имеют права, как рассматривать — просто не знают. Вот и выкручивается каждый суд — как только может. Пожаловаться можно, однако вряд ли это имеет перспективу. В любом случае, лучше сразу подавайте новый иск по КАС со ссылкой на закрытие дела по первому Вашему иску и с приложением ухвалы суда.

  89. Андрей:

    Вот интересная ссылка: http://news.zn.ua/news/54766 Это что, все суды насмарку?

  90. admin:

    Андрею: касается только жертв нацизма, но в любом случае ни закон, ни подзаконній акт обратной силы не имеет. То — что было до вступления в силу этого постановления, остается в силе.

  91. Валентина Юрьевнв:

    Добрый вечер, Олег Петрович!Вы были правы, наши депутаты будут раскачиваться до января, по-моему это заказное….

  92. Людмила Александровна:

    Добрый день! Спасибо за ответ! Олег Петрович, я позвонила в Окружной административный суд г. Харькова и они мне ответили, что не принимают ИСКи по Детям Войны. Ждут разъяснения. По логике так и должно быть. А выкручиваться Суды не должны,а как же Законы, которые они сами же не исполняют. Безумно жаль простой народ, который пинают ВСЕ! Ведь тем же Детям Войны, самому младшешу 65лет, но остальным… Извините, это крик души. Кстати, в 2008г. мы подавали ИСКи в Окружной административный суд, потом они сами передали в районные в рабочем порядке, где они и рассматривались. Большое СПАСИБО за Ваш САЙТ, где можно получить хотя бы какую-то информацию!

  93. admin:

    Людмиле Александровне: окружные админ. суды к социальным искам (в том числе — по детям войны) не имеют и скорее всего и в будущем не будут иметь никакого отношения. Эти иски рассматривают по КАСУ районные суды, которые для такой категории дел являются одновременно административными судами.
    Выкручиваться суды не должны, но если нет закона, который устанавливает порядок рассмотрения (а его после решения Конституц. суда нет!), то у них нет выхода. Это уже вина Верховной Рады.
    Сразу же для всех посетителей сайта: админиски в районные суды подавать все-равно надо, даже если суды по ним закрывают производство! Иначе потом Вас же обвинят в пропуске срока обращения в суд. Ухвала суда по закритию производства для Вас потом будет основанием для продления срока обращения в суд.

  94. Людмила Александровна:

    Уважаемый Олег Петрович! Большое СПАСИБО за ответ от меня и других пенсионеров(Детей Войны), моих соседей, которым я пересказываю эту информацию. Олег Петрович, а как составить ПОЗОВНУ ЗАЯВУ в этом случае? Я скачала образец ЗАЯВЫ, который есть на Вашем сайте. Но я так поняла, что это для ПОЗОВУ по ГПК.Эадержка подачи получится,т.к.необходимо сделать запрос в ПЕНСИОННЫЙ ФОНД. Подскажите пожалуйста, как составить ЗАЯВУ?

  95. admin:

    Людмиле Александровне: на сайте есть 2 образца — старый по ГПК и новый по КАС (http://ukr-advokat.org.ua/?p=4306#comment-2896). Пишите по новому образцу. Кстати перед старым образцом по ГПК жирным шрифтом написано, что он не действующий. Запрос все-равно подавать надо, но ссылайтесь в иске, что время потратили на запрос и получение ответа.

  96. Людмила Александровна:

    Добрый день! Олег Петрович, я нашла у Вас Административный Позов! Извините,не досмотрела. Вообще ОТЛИЧНЫЙ Сайт! Столько информации ПОЛЕЗНОЙ! Теперь я распечатаю своим соседям ну и себе тоже. Такой вопрос. Информацию о Позиваче писать от руки или можно впечатать? Ну ПОДПИСЬ и дату-это от руки.СПАСИБО ВАМ!

  97. admin:

    Людмиле Александровне: все впечатывать, от руки только подпись, ну и можно дату.

  98. Евгения Иванова:

    Здравствуйте, Олег Петрович! 27 октября я Вам писала, что повторно отнесла иск в суд и мне вычеркнули слово «административный». Сегодня получила Ухвалу с отказом в открытии дела. Ссылка такая: «З дня ухвалення рішення КСУ (тобто з 9.09.10) відсутні правові підстави для відкриття провадження як в порядку цивільного провадження, так і адміністративного (до 01.01.11р.) в справах щодо призначення, обчислення, перерахунку………..». По-моему, просто тянут время, чтобы за 2 месяца придумать еще что-нибудь.
    Олег Петрович! Как говорит мой внук, «по-чесняку», как Вы думаете, у нас пенсионеров есть хоть какой-то шанс выиграть это дело с перерасчетом?

  99. admin:

    Евгении Ивановой: ну что про них сказать, только шутами гороховыми назвать… Но, теперь в Вашем случае, надо ждать вступления в силу нового закона о порядке рассмотрения таких дел (если он будет), или подавать в последних числах декабря опять админиск, со ссылкой на эту ухвалу — как на основание для продления срока обращения в суд (за период больше 6-ти месяцев). А думать наперед о таких вопросах в нашем государстве — дело неблагодарное, особенно — «по-чесняку»…

  100. Евгения Иванова:

    Спасибо большое! Я думаю, мы еще «спишемся». В нашей стране всегда найдется повод для новых вопросов и недоразумений.

  101. Ольга:

    обрый вечер, Олег Петрович.Сегодня, еще не зная о Вашем сайте, получив ответ из ПФ от 02.11.2010, мы обратились к адвокату, который нам составил «АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ» о взыскании с УПФ недоплаченную социальную помощь в размере 30%, как «дитина войны», за период с 09.07.2007 по 31.12.2007 и за период с 22.05.2008 по 31.12.2008. Уплатив предварительно судебные издержки в сумме 51 грн. и 120грн. мы должны в понедельник, т.е. 15 ноября подать это заявление в суд. На мой вопрос адвокату, почему в иске не включен период2009 — 2010гг,он ответил, что за 2007 — 2008 годы вы гарантировано получите, а за последующие годы нужно ждать дополнительных разъяснений.
    Теперь же, прочитав ваш сайт, я самостоятельно заполнила новейший Административный иск детей войны к УПФ за 2009 — 7 м-в 2010года.Как Вы считаете, его подавать отдельно от предыдущего (заплатив еще раз за судебные издержки)или можно попытаться объединить два иска в один?

  102. admin:

    Ольге: за административный иск, независимо от количества лет платится держмито 3,40 грн., если, конечно Вы не заявляете исковые требования о взыскании с ответчика конкретных сумм. Сбор на ИТЗ (120 грн.) вообще платить не надо, по админискам этот сбор не оплачивается. Иск надо составлять один за все года сразу — какие Вы считаете нужным. За последние годы никаких разъяснений Вам ждать не надо, пусть их ждет суд. Впрочем, что там разъяснять, если есть закон? Короче: переделывайте админиск в один за все годы, ставьте исковые требования так — как в образце, доплачивать ничего не надо, подавайте эти же квитанции. Когда суд примет дело к производству (или откажет), пишите заявление в суд, просите вынести ухвалу о возврате безосновательно оплаченных денег (120 грн. и 47,60 грн.)

  103. Татьяна:

    Олег Петрович, не могли бы вы разъяснить мне ситуацию с этой самой исковой давностью, о которой Вы упоминали. Т.е. если дело будет находится более 6 месяцев в апелляционном суде (оно ведь пока что является гражданским???) до принятия и вступление в силу того замого закона о передаче дел под юрисдикцию админ судов, то, получается оно по истечении полугода будет возвращено без рассмотрения? и если я Вас правильно поняла, то для избежания этого (наше дело в апелляционный суд поступило 25 июля) необходимо будет подавать заявление о продлении обращения в суд?

  104. Олег, Петрович!
    Сегодня, наконец-то состоялось 2-е слушание по моему делу (перерасчёт пенсии, 2007 год вместо 2009). Ждала его 2 месяца. А сегодня судья сделала мне странное предложение: Я, либо должна сама написать заявление о закрытии дела, либо они закроют его сами в связи с неконституционностью, но мне не вернут деньги за ИТЗ. Я выбрала 2-й вариант, заподозрив подвох на случай, если дело закроют по моему заявлению. Я права?
    Теперь ещё вопрос. Я хочу при написании Административного позова приложить ухвалу суда, которую мне сейчас выдадут на руки, для урегулирования сроков подачи иска.
    Как я могу сформулировать это, и где это надо делать: в самом Административном позове, или отдельным документом?
    И ещё. Секретарь судьи сказал, что я должна выждать 10 дней для подачи апелляции, прежде, чем подам Административный позов . Зачем, неужели ПФУ будет возражать, и почему 10 дней, а не 5. Мне кажется, что это какая-то самодеятельность.

  105. Евгений:

    Олег Петрович! Если возможно помогите пожайлуста разобраться в такой ситуации: Мне 35 лет, с 2007г инвалид по общему заболеванию с нарушением опорно-двигат. системы.
    В декабре 2008г МСЕК даёт 3 группу (диагноз двухсторонний коксартроз 3 ст.)
    В агусте 2010г я узнаю о существовании приказа № 183 МОЗ от 7.04.2004, согласно п.4.2.16 при двухстороннем коксартрозе 3 ст. положена 2 группа инвалидности. Написал письмо в МОЗ 17.09.2010о правомерности решеня МСЕК ( конечно срок обжалования уже прошел) и о ухудшении здоровья (неудачная операция по замене т/бедренного сустава, гнойное заражение, остеомиелит, рекомендация врачей по удалению протеза).В начале ноября 2010 назначили досрочную перекомиссию, 8.11.2010 МСЕК даёт 1 гпуппу.
    Хочу подать админ.иск о неправомерности решения МСЕК (в 2008г), пересчёте и виплате пенсии за 22 месяца с декабря 2008г по ноябрь 2010г (до нового решения МСЕК) Подскажите пожалуйста, в связи с дополнениями КАС N 2453-VI от 7.07.2010г, как в моём случае применится ст.99 КАС (какая часть 2 или 5), и могу ли я претендовать на моральный ущерб? Спасибо большое!

  106. admin:

    Татьяне: нет не получается. Ваше дело суд уже рассмотрел и принял решение, а апелляция просто проверяет законность решения суда первой инстанции. Другой вопрос кто и когда будет его рассматривать в апелляции? Но на этот вопрос пока нет ответа ни у кого. По этому уже рассмотренному делу Вам никакие заявления и ходатайства подавать не надо, просто ждать! Подавать Вы можете только новый админиск за тот период, за который еще не подавали.

  107. admin:

    Асе: скорее всего Вы поступили правильно. Получите копию квитанции по ИТЗ и при повтореной подаче по КАСУ можете поставить вопрос о взыскании этих денег уже не как судебных затрат, а как как «матеріальної шкоди, завданої внаслідок дій відповідача». Впрочем, по нынешним временам будет больше возни, чем эффекта.
    Формулировать надо в самом иске и просить на этом основании продлить срок обращения в суд. Посмотрите статью http://ukr-advokat.org.ua/?p=4456#more-4456 , можете ссылаться и на это разъяснение ВАСУ. Ждать не обязательно, но можно и подождать, все-равно они сейчас вряд ли будут рассматривать. По крайней мере — спешить не будут.

  108. admin:

    Евгению: лучше всего в этой ситуации подать иск в течение 1-го месяца с даты перекомиссии. На возмещение морального ущерба претендовать теоритически можете.

  109. Евгений:

    Олег Петрович! Иск и так будет в течении 1-го месяца, до 8.12.2010г, но иск я подаю о неправомерности МСЕК в 2008г,
    а не последнего его решения от 8.11.2010.
    Или за 2008г. у меня вообще нет шансов — сроки прошли!

  110. Олег, Петрович! Спасибо огромное. Единственное, что меня радует в связи с моим судебным разбирательмтвом, так это то, что можно пообщаться с Вами и получить необходимый совет. :)

  111. admin:

    Евгению: я Вас понял. Неправильность решения МСЕК в 2008-м году была установлена последним решением МСЕК. То есть Вы достоверно узнали о нарушении своих прав 8.11.2010. С этого времени и идет отсчет. Ваше обращение и новое рассмотрение МСЕК должн рассматриваться как ответ на Ваше обращение. В таких случаях применяется месячный срок.

  112. Евгений:

    Олег Петрович! Наверно это не совсем так, т.к. с момента решения МСЕК ОТ 2008г моё состояние здоровья ухудшилось(неудачная операция по замене т/бедренного сустава, гнойное заражение, остеомиелит,рекомендация врачей по удалению протеза). А сроком отсчёта в вероятнее будет дата обращения в МОЗ 17.09.2010г.
    Как Вы считаете, может при таком варианте, первым процессом добиться решения о неправомерности МСЕК и обязать его откоректировать(в этом случае срок 6 месяцев ч.2 ст.99 КАС). А затем по ЦК добиваться выплаты.

  113. admin:

    Евгению: теперь, конечно может так, а может и не так. Я руководствовался теми сведениями, которые Вы сообщили. Если бы Вы сразу это написали, то я просто воздержался бы от каких бы то ни было советов, кроме одного: обратитесь к адвокату по месту жительства со всеми документами. Такие вопросы короткими консультациями на интернет-форумах не решаются, это надо очень тщательно изучать.

  114. Татьяна:

    Спасибо огромное, Олег Петрович)

  115. admin:

    Лилия, ситуация стандартная, обговаривалась многократно, ответ тоже стандартный: получите в суде ухвалу о закрытии дела, подавайте новый админ. иск с теми же требованиями, в иске ссылайтесь на предыдущий иск по ЦПК, на закрытие дела, прилагайте ухвалу суда, просите «поновити строк звернення до суду» за срок, превышающий 6 месяцев.

  116. Татьяна:

    Олег Петрович, сегодня вроде как наконец-то приняли интересующий нас законопроект. Разьясните пожалуйста, если дело уже открыто и находится в апелляционном суде, то его будут рассматривать в этом же суде, только в административном порядке или же его будут передавать в административный суд?

  117. admin:

    Татьяне: да, действительно, сегодня был принят закон о порядке рассмотрения дел по социальным выплатам. К сожалению, окончательный вариант закона пока не доступен, известен только проект от 19.11.2010, который был подан на сегоднешнее заседание Верховной Рады. Хотя, если учитывать, что сейчас депутаты голосуют по принципу «одобрямс» все — что скажут из Кабмина и от Президента, то видимо, этот проект прошел без существенных изменений.
    По Вашему вопросу: читал, читал закон, переворачивал его и так и этак, но не знаю — что Вам ответить. Там написано, что рассматривает апел. суд в порядке КАСУ, сам переходит на КАСУ. По смыслу получается, что рассматривать должен общий апел. суд, но конкретно об этом в законе ни чего нет. Кроме того, в законе указано, что апелсуд переходит на КАСУ по делам, по которым производство уже было ранее открыто по ЦПК, а на сегодняшний день по многим делам производство не открывалось, а некоторые суды закривали (как всегда: думали — не додумали). Не исключаю, что опять апелсуды начнут использовать эти тупые недоработки законодателей, что бы распихивать от себя дела.

  118. Валентина Юрьевнв:

    Добрый день, Олег Петрович! Я читала , правдв, законопроект и ничего не могу понять, а если ПФ подал апелляционную жалобу и она осталась в районном суде с сентября месяца т.к. те уже не принимали, а те ещё.. Так как теперь? Районный суд должен отправить в апелляционный админ.суд? Ну там что-то фигурирует » 01 грудня». А сроки рассмотрения какие? Сколько нам ещё прийдётся ждать? Хочется Вашего разъяснения, как специалиста. У меня одни вопросы.. Спасибо!

  119. admin:

    Валентине Юрьевне: райсуд должен отправить в апел. суд. С 1 грудня суды должны рассматривать по КАСУ (ранее было — с 1.01.11). Сроками апел. рассмотрения голову не забивайте, все равно их никто не будет (да и не сможет) выполнять. Будут рассматривать по очередности поступления, пачками. Когда успеют — тогда и рассмотрят. Прийдется ждать, ничего иного не остается. По этому законопроекту попытаюсь сегодня дать статью-разъяснение.

  120. Евгения Иванова:

    Добрый день, Олег Петрович! Я Вам неоднократно писала и теперь напомню: В сентябре я подавала иск по ЦПК, дело открыли и потом закрыли со ссылкой на решение КС №19-рп от 9 сентября. В октябре подала иск по КАС, но его вернули до 1.01.11. Вы мне посоветовали подать числа 25 дек.
    А сейчас смотрю в переписке выше, что вроде срок поменялся и можно подавать уже с 1 декабря. Верно? И куда все таки подавать, в гражданский или админсуд. Заранее благодарю.

  121. admin:

    Евгении Ивановой: подавайте админиск, уже. Пишите, что Вам ранее отказывали в рассмотрении. Районный суд по таким делам (как я Вам и писал) одновременно является административным судом, поэтому подавайте иск в Ваш райсуд — по месту Вашей прописки.
    Для всех: следует иметь в виду, что с 20-го декабря многие суды прекращают прием исков в связи с подготовкой годовой отчетности. Впрочем, можно посылать почтой.

  122. Сергей:

    Добрый день! Олег Петрович, помогите пожалуйста разобраться. Я подал иск в рай суд, по незнанке, в гражданском порядке 20.09.10. Суд на первом заседании 7.10.10г. иск вернул, из-за заперечень представителя пенсионного, в связи с Решением Конст. суда.
    Не могу понять где у Вас образец наи- наи- новейшего иска, в связи со «стабильностью» власти и законодательства в нашей стране.
    ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН!

  123. admin:

    Сергею: образец иска на страничке образцы http://ukr-advokat.org.ua/?p=4306#more-4306

  124. Сегодня у моей приятельницы было второе слушание по КАСУ (Неправильный перерасчёт пенсии с января 2010 года. Берут 2007 год вместо 2009). До этого дело с августа находилось в гражданском суде, потом было закрыто без рассмотрения в связи с решением КСУ от 09.09.2010. Сегодня судья объявила, что Административный позов удовлетворён частично. На вопрос, что именно удовлетворено, судья ответила, что она не обязана отвечать на такие вопросы, а всё информацию позывач получит по почте в течении 10 дней. Т.е., она даже устно не огласила решение. Почему-то мне кажется, что теперь они будут долго слать ответ по почте на неправильный адрес с тем, чтобы поздно было подавать апелляцию. Тем более, что после 20 декабря суды не будут принимать никаких заявлений.
    Другой приятельнице по аналогичному делу пришёл ответ из суда, что её иск тоже удовлетворён частично, ей пенсию пересчитали не с января, как это было в её иске, а с момента подачи заявления в ПФУ за разъяснением.
    Подскажите, пожалуйста, что делать им в этой ситуации? Почему суды стали выносить такие странные решения? Права ли судья, что не огласила решение хотя бы устно? Есть ли на неё управа?

  125. admin:

    Асе: судья не имела права не огласить постановление. Даже короткое постановление полностью оглашается в той части — что именно решено. Это грубейшее нарушение, но не уверен. что вы сможете его доказать. Решение не вступит в силу, пока Вы его не получите, поэтому за пропуск срока обжалования не бойтесь.
    С 20-го числа суды не будут принимать новые иски, хотя и это не законно. Это связано с судебной отчетностью. Она у судов такая же — как все наше законодательство: чем больше в суде на конец года нерассмотренных дел, вне зависимости от того, когда иски поступили (даже за день-два до даты отчетности), тем хуже считается работа суда. Вот суды и стараются ограничить принятие новых исков в конце года и вырвать время для рассмотрения старых. Тем не менее, если иск срочный, обязаны принять, а если не принимают, можно отправить почтой. Но апелляции, кассации, ходатайства, другие заявления по делам, которые в производстве и по рассмотренным делам, а также встречные иски они должны принимать без ограничений в любом случае и постоянно.

  126. Спасибо,Олег Петрович! Уже звоню приятельнице, чтоб успокоить её.

  127. Валентина Юрьевнв:

    добрый вечер, Олег петрович!12.09.2007 года получила инвалидность 3 гр связанная с ЧАЭС, выплатили 189грн60 коп, а я узнала, что «інвалідам 3 групи — 30 мінімальних заробітних плат». Могу я подать в суд или уже прошли сроки? Как правильно сделать?

  128. admin:

    Валентине Юрьевне: подать можно за любой срок, но суд может не продлить, и скорее всего, что не продлит. Все же, попытка — не пытка…

  129. Валентина Юрьевнв:

    Олег Петрович, надо составить отдельно ходатайство о возобновлении пропущенного срока исковой давности или прописать отдельным пунктом в иске. Или это говорится в ходе заседания? Спасибо за помощь.

  130. admin:

    Валентине Юрьевне: по всем искам по КАС о возобновлении срока обращения в суд (если пропущен 6-ти месячный срок) в обязятельном порядке надо писать в иске — первым пунктом после «прошу». Иначе — иск оставят без рассмотрения.

  131. Михаил:

    Олег Петрович! Подскажите, пожалуйста: 15 июля подал иск к пенсионному фонду о перерасчете пенсии инвалиду ЧАЭС в гражданском порядке, суд назначили на 27 октября. В назначенный день дело закрыли и рекомендовали обращаться в админ.суд. 1 ноября подал административный иск. 10 ноября помощница судьи разъяснила, что дело рассмотрят в скороченому впровадженні и пришлют ответ по почте. На сегодняшний день еще дело не назначалось. Какие существуют сроки рассмотрения дел в админ.суде? Почему они тянут, а если в новом году опять что-то изменится? Спасибо.

  132. Михаил:

    Спасибо! Материал изучил,обратился в суд, но помощник судьи не дает копию ухвали на руки и не дает никакой информации по делу.»Ждите. Постанова вам придет по почте» — такой ответ. Правильно ли она поступает?

  133. У меня таже история, что и у Михаила. Такое впечатление, что тянут умышленно, чтобы потом перед самым новым годом ошарашить. Сейчас в судах стали появляться совершенно дикие решени по нашим вопросам:
    1) обязывают ПФУ пересчитывать пенсии только за 6 месяцев до дня подачи заявления по КАСУ и никаке клопотання не учитывают.
    2)Отказываются обязывать ПФУ в дальнейшем (после решения суда) выплчивать пенсии по закону.
    Т.е., получите подачку за 6 месяцев и успокойтесь, если ещё не поняли, что вы быдло.

  134. admin:

    Михаилу: формально вона нічого не порушує

  135. admin:

    Асе: боюсь, что Вы правы, только это позиция не райсудов, а на более высоком уровне http://ukr-advokat.org.ua/?p=4456#more-4456

  136. Евгения Иванова:

    Добрый вечер, Олег Петрович! Я опять на связи. С Новым Годом Вас! Хотелось бы для нас всех в новом году жизни белой и пушистой. Но «не с нашим счастьем»….
    Как Вы мне и посоветовали, я в декабре подала иск по КАС. Суд назначен на 18 января.
    Но вопрос мой не об этом.
    В январе я могу опять подавать на перерасчет за 2 года, как работающий пенсионер. Стоит ли подавать, если «они» собираются что-то менять со средней зарплатой, входящей в формулу расчета? Вроде бы должны брать среднее за 3 последних года. Может подождать, пока это примут? Или опять будут считать по 2007г.? И потом опять с ними судиться!?

  137. admin:

    Евгении Ивановой: извините, но Ваш вопрос из области гадания. Это не юридическая сфера. Когда изменят, надо будет посчитать и решить — что Вам выгоднее. Однако, в любом случае, имейте в виду, что закон обратной силы не имеет.

  138. Александр:

    Добрый вечер Олег Петрович! Дело в том, что отец попросил разобраться с вопросом подачи иска в суд по поводу перерасчета пенсии работающему пенсионеру (так как сам он с интернетом не дружит), а я никак полностью не могу разобраться с этим вопросом.Подскажите пожалуйста есть ли на этом сайте какие либо комментарии или обазец иска по поводу перерасчета пенсии работающим пенсионерам (имеется в ввиду что ПФУ начисляет по норме 2007г а не по 2009г) — возможно я не внимательно все просмотрел, но такого найти не могу. Его ктото проконсультировал, что сейчас истцы такие дела проигрывают, не могу разобраться так ли это? И еще: если всеже такой информации тут нет, подскажите где ее можно найти, или какими законами руководствоваться при составлении иска. И последнее, я правильно понимаю, что это должен быть административный иск, но подаваться должен в местный суд? или нет? Спасибо за консультацию!

  139. admin:

    Александру: такого образца на сайте нет, иски этой категории составляются индивидуально. Это должен быть административный иск, который подается в местный суд. Подобные дела и проигрываются и выигрываются, как и любые дела. Зависит об обстоятельств конкретных дел и от судов.

  140. Валентина Юрьевна:

    Александру: может то, что ищите http://hecate.in.ua/2010/03/3908/

  141. Людмила Александровна:

    Добрый день! Олег Петрович, мы хотим помочь нашей соседке, которая из-за болезни не выходит на улицу,составить АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК по детям войны. Подскажите пожалуйста,какой период нужно отразить в иске, т.к.она ни разу не подавала иск к ПФУ. Иск будем подавать в феврале (сейчас собираемся сделать запрос в ПФУ)

  142. admin:

    Людмиле Алекс: получите справку о ее болезни для обоснования пропуска срока обращения в суд, подавайте за 2008-2010 год, только за период более 0,5 года первым пунктом просите продлить срок обращения в суд.

  143. Людмила Александровна:

    Добрый день Олег Петрович! БОЛЬШОЕ СПАСИБО за ответ.

  144. Валентина:

    Добрый вечер Олег Петрович! Посоветуйте, что делать дальше. Получила на руки копию положительного решения суда о справедливости моего требования перерасчета пенсии в апреле 2010 года по коэффициенту 2009, а не 2007 года. А внизу надпись от руки «Постанова чинності не набула». Вопрос: что делать дальше?

  145. admin:

    Валентине: ждать, когда вступит в силу. Сроки там же в постанове должны быть расписаны.

  146. Евгения:

    Добрый вечер Олег Петрович! Последний раз я Вам писала
    3 декабря. 18 янв. суд без моего участия решил все в мою пользу. На следующий день, вчера я пошла в ПФ подать документы на пересчет за очередные 24 месяца. Начала с вопроса, за какой год берут среднюю зарплату? Оказывается, что даже, если я выиграю апелляцию, все равно впредь пересчитывают по 2007г. А потом, когда будет сделан перерасчет, можно опять подавать в суд, чтобы за эти последние 2 года пересчитали по 2010г. Ну не абсурд ли? Все-таки, очевидно, ждут, пока мы все вымрем!

  147. admin:

    Евгении: конечно ждут. Это основная цель всех правительств, подконтрольных высшим мировым финансовым кругам.

  148. Володимир:

    Уважаемый Олег Петрович!Восхищён Вашими познаниями в юриспруденции! Может и мне подскажете, где найти образец административного иска по вопросу пенсии участника войны. Заранее благодарен. Желаю Вам всего самого наилучшего!

  149. admin:

    Володимиру: к сожалению, не подскажу, у меня нет, я таких исков пока не писал — ни один участник войны по таким вопросам не обращался.

  150. admin:

    Для всех посетителей: отдельные комментарии-вопросы, указанные в последние дни (и наши ответы на них) могли исчезнуть во время изменения хостинга. Поэтому, если кто-либо не нашел своих вопросов, можете задать их еще раз.

  151. Татьяна:

    Олег Петрович! Подскажите, как поступить в такой ситуации: Голосеевский суд очередной раз отложил рассмотрение дела о перерасчете пенсии инвалиду ЧАЭС по ходатайству пенсионного фонда (они в суд не явились и просили без них не рассматривать), хотя представитель пенс.фонда в это время находилась в суде и стояла под кабинетом. Моего ходатайства с просьбой рассмотреть без участия пенс.фонда они не учли,хотя у меня онкологическое заболевание и на 9 февр.назначена операция. Судьямне заявила,чтобы я не шантажировала ее своими болезнями (хотя я и не собиралась, а только спросила,разве у меня не серьезная причина). С делом мне не разрешают ознакомиться (можно через канцелярию, но дело уже месяц в кабинете судьи). Что мне делать дальше? Оставить все как есть или обратиться к голве суда?

  152. admin:

    Татьяне: голова суду не поможет, формально судьи по делам ему не подчиняются. Если хотите ознакомиться с делом — напишите заявление и зарегистрируйте в канцелярии. Свои ходатайства о рассмотрении без ответчика тоже подавайте заранее и через канцелярию. Там укажите, что это уже неоднократная неявка и умышленное затягивание. Как вариант — можно заявить к ПФ еще и требоваия о возмещении морального вреда, но это сильно затянет рассмотрение и неизвестно к чему приведет

  153. Ася:

    Здравствуйте, Олег Петрович!
    Прошёл всего месяц, а у меня новые «судебные коллизии».
    Суд 1-й инстанции вынес решение в мою пользу ещё 14 декабря 2010г. Правда, меня с этим решением ознакомили только 29 декабря, хотя я постоянно наведывалась в суд . Тогда же об этом стало известно и в моём районном ПФ. После 17-го января я трижды пыталась узнать, подавали ли апелляцию на решение суда по моему делу. Каждый раз мне говорили, чтобы я пришла позже, потому что апелляция может из ПФ прийти по почте. Сегодня, наконец, я всё-таки настояла, чтобы они проверили. Оказалось, что апелляции из ПФ до сих пор не зарегистрировано. Мне сказали, что я должна написать заявление на выдачу документов для исполнительной службы в канцелярии суда, что я и сделала. Правда, прийти за этими документами я должна в последних числах февраля.
    Я сразу же решила зайти в ПФ своего района. Наш юрист сказал мне, что он подал апелляцию (надо же, какое совпадение) именно сегодня, т.е. спустя более месяца после того, как в ПФ стало известно решение суда 1-й инстанции ( Дело в том, что я видела сегодня расписку юриста нашего ПФ в моём деле, когда писала заявление на передачу в исполнительную службу), при этом, юрист сказал, что он написал Клопотання на сроки подачи апелляции в связи с загрузкой ПФ в январе.
    Скажите, пожалуйста, неужели такое законно? Неужели это может быть уважительной причиной пропуска Пенсионным фондом сроков подачи апелляции?
    У меня вообще создалось впечатление, что суды с ПФ работают рука об руку, и в моём случае из суда позвонили в ПФ и напомнили им, что они «забыли про апелляцию», а те срочно состряпали Клопотання.
    Как посоветуете вести себя в сложившейся ситуации?

  154. admin:

    Асе: уверен, что никакой «руки об руку» с судами у УПФ нет, слишком разные структуры. Да и ни тем, ни другим никакого взаимодействия не требуется. Они каждый сам по себе и друг на друга им … ПФ и без судов выработал свою систему, что бы оттягивать платежи. Это уже гос. политика, поскольку сразу и вовремя государство выплатить все, что обязалось, не в состоянии, даже если бы очень хотело (а оно и не хочет).
    В данном Вашем случае имеет место простая волокита юриста ПФ, который пропустил сроки. Но даже при этом он имеет право просить апел. суд продлить срок обращения. Пока апел. суд рассмотрит это обращение о продлении срока, пройдет не мало времени — уже оттяжка платежа. А если апелсуд продлит срок (это, уж — как они сами оценят уважительность причин пропуска срока) и назначит непосредственно рассмотрение апелляции — еще пройдет время. ничего Вы с этим не поделаете.

  155. Татьяна:

    Добрый вечер! У меня, как и у Аси, тоже сложилось мнение, что суды подыгрывают пенсионным фондам и умышленно затягивают рассмотрение дела. Клопотання от пенсионного фонда они принимают к сведению и уже три раза переносят сроки, мои клопотання о состоянии здоровь и просьбы рассмотреть без присутствия ответчика называют шантажом. А в среду вдруг выяснилось, что в пенсионном потерялось мое пенсионное дело! Я в ужасе. Как такое могло произойти? И что мне теперь делать? Подскажите!

  156. admin:

    Татьяне: я свое мнение высказал. В Вашем случае, скорее всего имеет место перестраховка и неодобросовестность судьи. Напишите письменное ходатайство, в котором укажите на обязанность доказывания в таких делах со стороны ответчика и попросите дальше не откладывать, а принять решение в соответствии с законом, укажите так же, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение, злоупотребляет процессуальными правами. Только, не ведите разговоры с судьями, обращайтесь письменно, через канцелярию, до начала суд. заседания.

  157. Anna:

    Уважаемый Олег Петрович!
    Первый раз буду оформлять пенсию в марте (если «проскочу» до реформы…), в связи с чем помогите, пожалуйста, разобраться:
    1. Стоит ли подавать на научную пенсию, или подавать сначала на простую (учитывая, что после реформы нельзя будет работать и получать научную пенсию)?
    2. Есть ли ограничение, через сколько времени можно подавать на научную пенсию после оформления простой?

  158. Татьяна:

    Спасибо большое, что выслушиваете нас и даете понятные и толковые советы. Удачи Вам во всех делах и начинаниях!

  159. admin:

    Anna: извините, но я на такие вопросы препочитаю не отвечать, поскольку в наших условиях — это гадание на кофейной гуще, тем более, что мы реально не знаем, что будет в новом законодательстве.

  160. Ася:

    Спасибо за ответ. А ведь мне ПФУ уже задолжал за целый год. Жаль, что они пеню не платят. Если бы этот долг лежал в банке, то наросли бы немалые проценты.

  161. Елена:

    Здравствуйте! Единственній сайт, где все понятно, большое спасибо.Может я повторюсь, нет больше сил перчитывать все вопросы и ответы. У меня вопрос по «детям войны».Иск в АС подавали в 01.2011. Вчера получили , цитирую «» ухвалу АС про відкриття провадження в частині позовних вимог з 01.07.10 по 31.12.2010. В частині позовних вимог з 01.01.2007 по 01.07.2010 залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення адміністра-тивного позову без розгляду.»» 5 Дней — так мало!!!Ссылаются на 99 ст КАС. Есть ли смысл вообще подавать аппеляционную жалобу? У Вас нашла образец искового заявления, а как правильно составить аппеляционную жалобу? И вообще как правильно себя вести дальше?

  162. admin:

    Елене: а уменя есть силы писать одно и то же десятки раз? Да ладно уже: если у Вас нет существенных документальных подтверждений уважительности пропуска срока за тот период, ничего у Вас не выйдет. Кроме того, апелляцию можно подавать только в тех случаях, когда Вы такие доказательства подавали суду с иском. Документы и доказательства, которые не подавались в суд первой инстанции, апел. суд не примет к рассмотрению.

  163. Елена:

    Спасибо за ответ! Пообщавшись с вами, глядишь, и поумнеем. Осмелюсь задать еще один вопрос. Боль- шенство детей войны люди неграмотные.Вопрос: то, что они не знали сколько им платится фактически и сколько положено, не есть уважительной причиной? В период предвыборной компании работники Пенс.фонда ездили по селам и агитировали пенсионеров подавать иски в суды, заверяли, что все суммы будут выплаче- ны в полном размере. Взбудоражили людей, те массово кинулись в Пен.фонды с жалобами и только после получения ответа стали по сути вникать

  164. admin:

    Елене: незнание законов и неграмотность — не есть уваж. причина пропуска срока обращения в суд.

  165. Татьяна:

    Олег Петрович, добрый день! Вы слыхали про Законопроект «О гарантии государства относительно выполнения решений суда» №7562, который в скором времени должна принять Верховная Рада? Если он будет принят, то все наши мытарства по судам с целью отсудить пенсию и др.выплаты согласно чернобыльского закона окажутся бессмысленными? Говорят, что он будет принят в ближайшие дни, поэтому в аппеляционном суде не спешат рассматривать дела и районные тормозят. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.

  166. admin:

    Татьяне: никакой закон обратной силы не имеет, поэтому к уже поданным искам он отношения иметь не будет. В проекте указано, что он вступает в силу с 1.01.2012.

  167. Татьяна:

    Спасибо за ответ. А то сеют панику, что его примут на днях и в силу вступит в марте, и нет смысла дальше бороться.Хотя я уже за год очень устала от обмана и унижений, как со стороны УПФ, так и волокиты со стороны судов. Смотрят, как на врагов народа, вроде лично у них деньги отбираем. Если бы не выплачивали никому, а то одним выносят решения в скороченому провадженні ще й до негайного виконання, а мне уже 4 раза суд переносят и еще неизвестно, что будет на следующем заседании…

  168. Валентина Юрьевна:

    http://www.mediaport.ua/news/city/75454
    http://glavnoe.ua/news/n67542
    http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=57927
    http://mycityua.com/articles/country/2011/01/24/004403.html
    Харьковские чернобыльцы собирают социальный Майдан
    Сегодня более сотни участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС вышли на пикет к зданию Харьковской облгосадминистрации. Они протестуют против разработанного правительством законопроекта № 7562, согласно с которым право установления социальных выплат предоставляется только Кабинету министров Украины
    На сегодня размер выплат устанавливается в соответствии с законами Украины и привязывается к прожиточному минимуму. Представители чернобыльских организаций опасаются, что после принятия законопроекта № 7562 суммы компенсаций на лечение, оздоровление и т. д. будут уменьшены.
    Пикетчики требуют от премьер-министра Украины Николая Азарова отозвать законопроект, а от облгосадминистрации – поддержать протест и безотлагательно разработать и принять программу социальной защиты граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы, на 2011-2015 годы.
    Акция объявлена бессрочной. Чернобыльцы будут собираться на площади Свободы каждый день в 10.00 до тех пор, пока из требования не будут выполнены. С завтрашнего дня к ним присоединятся ветераны Афганистана и дети войны.
    Чернобыльцы защищали свои права и Закон, стоя на площади Свободы В Харькове с 24 января по 11 февраля, несмотря на морозы, дождь и состояния здоровья. Было каждый день 200-300 человек, отправлено много телеграмм от социального майдана всем, кто причастен к этому творению и президенту, нас услышали только вчера. Победа пока не полная, но лёд тронулся в нашу пользу. Если бы вышли все Чернобыльцы, то можно было бы решать вопросы и по ПФ. А сидя дома получаем обман и унижения.

  169. Яков:

    Добрый день. Олег Петрович, подскажите пожалуста.

    Суд первой инстанции удовлетворил иск к ПФУ частично, обязал ПФУ провести перерасчет пенсии как инвалиду ЧАЕС за пол года, по 11.01.2011 года. В части «перерахунку пенсії на майбутне відмовити, так як на майбутне суд не може ностановити судове рішення і спір з цих підстав відсутній». Подана апеляционная жалоба о частичном обжаловании решения суда, в части отказа назначения пенсии в соответствии с Законом «О статусе и соц …».
    Решение суда в необжалованой части вступает в силу? Или только после винесения решения апеляционным судом?
    Спасибо.

  170. admin:

    Якову: не вступает до решения апел. суда

  171. Яков:

    Большое спасибо, удачи Вам.

  172. Добрий вечір.Підкажіть,будь-ласка.
    В червні2010р. почав судитися з ПФ як інвалід ЧАЕС.В серпні районний суд мій позов до ПФ про перерахунок та виплату пенсії з 1.01.2009р. повністю задовільнив. Дальше скарга ПФ в апеляційний суд про скасування рішення. АС 17.02.11р. Постанова:апеляційну скаргу задовільнити частково. Рішення районного суду від 16.08.10р. змінити, доповнивши абзац другий результативної частини після слів «з 1 січня 2009р.»словами «до 10 червня 2010р. «В решті залишити без змін. Постанова набирає сили з моменту проголошення,але може бути оскаржена у ВАС протягом 20 днів.Я так розумію,що виплатою до 10.06.10р.закінчиться/чи ще виплатять?/.Про пенсію в дальнішому треба забути.Чи можна якось цю ситуацію виправити крім того,що знов просити виплату, тепер вже за останні 6-ть місяіців?Дякую.

  173. admin:

    Михайло: краще подати ще раз за період з 10.06.2010 і так подавати через кожні 5-6 місяців, докі закон не змінять.

  174. Дуже вдячний за пораду. Поздоровляю Вас зі святом.
    А якщо подати скаргу у ВАС на постанову АС в частині обмеження терміну перерахунку пенсії? І ще.Як би так хитромудро написати черговий позов,щоб надалі виплачувалася пенсія?Може взагалі забути про період з 10.06.10р.,а просити виплату пенсії згідно закону?Дякую.

  175. admin:

    Михайло: можете оскаржити. А по «хитромудрому» не скажу, судам решать наперед не положено, это уже не юридическая сфера

  176. ybrnj:

    Добрый день Олег Петрович,я являюсь пенсионером МВД,участником ликвидации аварии на ЧАЭС 1 категории ивалидом 2 группы связаной с ликвидацией аварии естественно.Решил посудиться за пенсию согласно 22 ст.Закоа 2262-XII-1992 а также как иналид войны но чтото запутался со сроками обращения,если не трудно объясните колеге за какие годы я могу требовать перерасчет.

  177. admin:

    ybrnj: срок обращения в суд — 6 месяцев. Перерасчет можно просить не более, чем за 6 месяцев, если у Вас нет уважительных причин пропуска срока

  178. ybrnj:

    Спастбо большое а как жеВідповідно до частини 2 статті 87 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» від 5.11.1991 року, суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком.
    Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЗУ « Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, який призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком.

  179. admin:

    ybrnj: если Вы получаете пенсию ОВД, закон « Про пенсійне забезпечення» від 5.11.1991 на Вас не распространяется. Да и сейчас действует другой закон — о пенс. страховании, в котором несколько другая формулировка. Касательно закона по пенсиям ВС и ОВД, с 2007 г. действует другая формулировка, в которой ключевым словом является «нараховані». Вы не написали — когда Вам была назначена пенсия, но в любом случае, после 2007 года прошло более 3 лет. Можно пробовать, но пройдет или нет — не скажу. Судебная практика — разная.

  180. ybrnj:

    Я ушел на пенсию в 2002 году МСЕК установила мне 3 группу инвалидности и пенсия мне была насчитана пенсия по выслуге как пенсия по инвалидности может формулировка немного не такая но в 2008 году и по настоящее время мне установили 2 группу инвалидности.Я хочу подать иск для начесления пенсии как инвалиду войны.Вот и хотел узнать за какое время могу предъявлять иск.Спасибо

  181. admin:

    ybrnj: да пробуйте за максимальный, Вы ничего не теряете. Если суд посчитает, что за какой-то период у Вас срок пропущен, он оставит в этой пропущенной части без рассмотрения. Просто желательно обосновать момент, когда Вы узнали о нарушении своих прав и если этот момент был давно (более 6-ти месяцев назад) — найти и указать (с подтверждением) уважительные причины пропуска обращения в суд. Если Вы считаете, что срок пропустили, надо первым пунктом просить о продлении, если считаете, что не пропустили — не надо ничего просить по сроку.

  182. Анастасия:

    Добрый день, подскажите, пожалуйста, выплаты по «Детям войны» наследуются? Если пенсионер умер до внесения решения или после (точно не знаю судьбу иска).

  183. admin:

    Анастасия: деньги — это тоже имущество, а имущество наследуется

  184. ирина:

    иск не рассматривалося в связи с неподсудностью .Возможно ли при повторной подаче иска зачесть эту госпошлину и на что ссылаться

  185. Добрий вечір.Апеляційний суд змінив рішення районного по виплаті пенсії,як чорнобильцю 1-ої категорії.Дописав по яке число,а решту залишити без змін.Чи можна звернутися до суду за розясненням?А що з виплатою пенсії після по …?Чи є зразок звернення до суду за розясненням його ж постанови?Дякую.

  186. admin:

    Ирина: надо получить в суде оригиналы квитанций. В противном случае придется писать заявление о возврате госпошлины и платить по-новой.

  187. admin:

    Михайло: теоретично можно, але реально це Вам нічого не дасть, крім мороки. До того ж, роз»яснення повинно міститися в постанові або ухвалі апел. суду. Почитайте краще уважно рішення, яке винесено апел. судом. Якщо самі не зрозумієте, покажить його юристу. А ще краще — просто подайте заяву в свій райсуд про видачу виконавчого листа, суд там все напише: що і скільки Вам присуджено. Все одне — вже нічого змінити не можливо

  188. Олена:

    Доброго дня, підскажіть, будь — ласка, яке держмито сплачувати при подачі позову «діти -війни»

  189. admin:

    Олена: 3,40 грн.

  190. Валентина Юрьевна:

    Здравствуйте, Олег Петрович! Вот ликвидаторы последствий аварии на ЧАЭС, которые призывались через военкомат приравнены к инвалидам войны, а мы, от гражданских предприятий, нет. Хотя имеем инвалидность и связь. А мы не подпадаем вот под этот Закон?
    З А К О Н У К Р А Ї Н И
    Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту
    ==До інвалідів війни належать також інваліди з числа:
    1) військовослужбовців, осіб вільнонайманого складу, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання інших обов’язків військової служби, пов’язаних з перебуванням на фронті в інші періоди, з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, ядерних аварій, ядерних випробувань, з участю у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, іншим ураженням ядерними матеріалами;==
    Здесь пишется про «осіб вільнонайманого складу»?

  191. admin:

    Валентина Юрьевна: «особи вільнонайманого складу» — это гражданские (неаттестованные) служащие воинских частей. Люди, работавшие на предприятиях, которые не считались воинскими частями, к такой категории не относятся.

  192. Михайло:

    Добрий день,Олег Петрович!З Вашого дозволу хочу поділитися власним досвідом / по питанні Валентини Юрівни /.З 1.01.2005р.набрав чинності п/п2 п.1,яким вносится зміна до частини 2-0ї ст.7 З.У.»Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту»(3551-12).Зміст:осіб,залучених до складу формувань Цивільної оборони,які стали інвалідами внаслідок захворювань,повязаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.Потібно через суд довести залучення до складу формувань ЦО.

  193. admin:

    Михайло: можна пробувати, но це дуже сильно залежить від конкретних обставин особистої участі у ліквідації аварії і від наявності відповідних документів належності саме до формувань цивільної оборони.

  194. Через пошту прийшло позитивне для мене рішення районного суду (пенсія ліквідатору).Я так розумію було скорочене провадження-не викликали,засідання в складі 1-го судді.В кінці рукою дописано,що постанова не набрала чинності і може бути оскаржена на протязі 10-ти днів.Але при скороченому провадженні постанова зразу йде до негайного виконання.Чи це не так?Додаткова заява про повернення постанови до негайного виконання(вичитав у форумах).Що це таке і з чим його Їдять?Поясніть ,будь-ласка.Тепер прсто чекати рішення апеляційного суду,чи можна і потрібно щось робити?Дякую.

  195. admin:

    Михайло: якщо суд не прийняв рішення про звернення до негайного виконання, то ждіть набрання постановою сили. Якщо буде апеляція, то набрання сили буде після рішення апеляційного суду

  196. Александр:

    Здравствуйте! Хочу задать вопрос: тёща оформила «дети войны» в январе с.г.,может ли она претендовать на выплату компенсации, если да то за какой период и как это всё правильно оформить? Заранее спасибо.

  197. admin:

    Александр: могу только догадываться, что означает у Вас «тёща оформила «дети войны» в январе», но в любом случае подавать в суд можно за 6 месяцев до даты подачи иска

  198. Сергій:

    Доброї ночі Олег Петрович, я сьогодні вперше на Вашому сайті і з цікавістю та користю(в пізнавальному плані) для себе його переглядаю. Мене зацікавило питання від «Николая» за 25.09.2010р., так як в ньому я побачив і свою проблему. Я вийшов на пенсію в 1999р. з УДСБЕЗ, в цій службі також введений коефіцієнт 1м.за 1,5. Ви дозволили Миколі написати Вам на ….,на цьому інформація обірвалась! Як я можу отримати від Вас необхідну консультацію по питанню перерахунку пенсії. З дозволу Ваш колега, пенсіонер МВС, Сергій.

  199. admin:

    Сергій, зазначена Вами адреса ел. пошти нам не відома, наш сайт до FM-радіостанцій відношення не має і поки що їх не рекламує. Все, що стосується звернень до адвоката, в тому числы його ел. адреса зазначені на сторінці сайту «Контакты» http://ukr-advokat.org.ua/контакты/

  200. Сергій:

    Вибачаюсь, неуважність. Після відгуку Миколи за 25.09.2011р. йому 26.09.2011р. відповів Яков, а я не звернув уваги від кого вона і прийняв її за Вашу відповідь!

  201. Людмила:

    Здравтвуйте, Олег Петрович! Огромное спасибо Вам за данный сайт и Вашу поддержку!!! Здоровья и счастья Вам!
    Прошу Вас, посоветуйте, что можно сделать в такой ситуации. Суд 1-ой инстанции вынес решение в пользу моего мужа-чернобыльца о перерасчете пенсии и доплатах 02.07.2010. и,со слов работника канцелярии,передал дело в апеляционный суд киевской области. В феврале 2011г. мы сделали письменный запрос в апеляционный суд. Получили формальную отписку. В которой так и не получили ответа на вопросы: 1)№ регистрации дела; 2)сроки его рассмотрения в данной инстанции. После этого мы отправили песьменный запрос в суд 1-ой инстанции, котором просили разъяснить: 1)было ли направлено дело на апеляцию и когда, в какой суд? Прошло, фактически, 2 месяца, но из нашего городского суда ответа вообще не поступило.
    Олег Петрович! Подскажите, пожалуйста, что делат в даннойситуации? А если дело вообще потеряно, т.к. проли все разумные сроки. И еще. Суд 1-ой инстанции не нарушил сроки апеляции, не подыграл ответчику — ПФУ? Может нам сразу нужно было разбираться с нашим судом и трбовать исполнительный лист?
    Заранее благодарна Вам за помощь и труд. С уважением, Людмила.

  202. admin:

    Людмила: если дело в апелляции не рассмотрено, исп. лист Вам никто не выдаст, поскольку решение суда не вступило в силу (если была апелляция). Подайте в суд повторное заявление, в котором укажите, что обращались, не получили ответа. Можете копию отправить в областную гос. суд. администрацию

  203. Людмила:

    Олег Петрович, спасибо Вам за совет. Хочу уточнить, правильно ли я поняла. Копию подать в областную государственную аминистрацию?? А в какой отдел, кому?
    Спасибо Вам за внимание и интеесного, доброго дня!Людмила.

  204. admin:

    Людмила: в областное подразделение государственной судебной администрации, которое контролирует канцелярских работников судов. Поищите ее на сайте ДСА http://court.gov.ua/dsa/tu/

  205. Татьяна:

    Добрый день, Олег Петрович.
    Подавали в суд по перерасчету работающим пенсионерам по сокращенному делопроизводству. Суд вынес решение в пользу пенсионера. После чего пенсионный фонд подал апелляцию. Апелляционный суд отказал пенсионеру в перерасчете.
    В основном суд принимает решение в пользу пенсионера по перерасчету пенсии ,т.е. таким же работающим пенсионерам другие судьи выносят решение в пользу пенсионера. Как может апелляционный суд выносить разные решения по одинаковому нарушению закона о перерасчете пенсии работающим пенсионерам.
    Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации, куда дальше обращаться и с какими исками.
    Благодарю Вас за помощь

  206. admin:

    Татьяна: к сожалению, ничего хорошего Вам подсказать не могу. Можно пробовать обращаться в Верховный суд с заявлением о пересмотре «за винятковими обставинами», но по закону это можно сделать только после кассации (Высший админ. суд.), а кассации у Вас не было и кассационное обжалование не предусмотрено по таким делам, Ваше решение обжалованию не подлежит, если только в апел. суде по ошибке не написали, что оно может быть обжаловано (такое часто бывает). Тогда надо подавать кассацию, Вам откажут и можно будет с несколько большей вероятностью подавать в Верх. суд.

  207. Татьяна:

    Олег Петрович, большое Вам спасибо за ответ.
    В решении было написано, что есть 20 дней для подачи кассации. Скажите, в касации нам откажут, так как дело кассационному рассмотрению не полежит или рассмотрят и откажут. И тогда можно подавать в Верховный суд?

  208. admin:

    Татьяна: я думаю, что напишут, что не подлежит кассационному обжалованию. Но в любом случае, тогда можно пробовать в Верх. суд, хотя не знаю — что из этого получится.

  209. Татьяна:

    Олег Петрович, скажите, пожалуйста, в какой срок после решения апелляционного суда или после кассации должно быть подано заявление в Верховный суд. Спасибо.

  210. admin:

    Татьяна: по какому судопроизводству? по какому делу?

  211. Татьяна:

    Олег Петрович,извините, забыла уточнить. Описывала Вам свою проблему 06-07-2011, в этой теме последние сообщения.

  212. admin:

    Татьяна: в течение 1 месяца после решения, которое Вами обжалуется, или после решения, на которое Вы ссылаетесь в качестве основания (ст. 238 КАС). Понимаю, что малопонятно, но эта схема обжалования вообще очень сложная и я не смогу в 2-х словах Вам о ней здесь объяснить. Да и не верится мне, что у Вас это заявление примут. Они и то, что положено по закону к рассмотрению в большинстве случаев не принимают, при чем, явно даже не читая, отфуболивают шаблонными ответами, которые иногда вообще не в тему.

  213. Евгения:

    Добрый вечер, Олег Петрович! У меня дело по пересчету в 2009г. пенсии зависло в ап.суде с февраля с.г.
    Дело за пересчет в 2011г. назначено к рассмотрению в райсуде на 6 сентября. Как коснется меня и мне подобных страдальцев Законопроект, который так оперативно подписал Янукович 14 июля с.г.?

  214. admin:

    Евгения: не знаю, что он там подписал, но закон обратной силы не имеет и дел, по которым иски поданы до этого закона, не касается.

  215. Reish:

    люди то все разные…

  216. Анна:

    Добрый день Олег Петрович! У меня к Вам следующий вопрос: я подала иск по перерасчету пенсии как чернобыльцу 3-ей группы инвалидности во второй половине июля 2010 года. Дело рассмотрел гражданский суд 21 сентября 2010 года в мою пользу. Апел. суд отменил решение суда 1-ой инстанции, указав, что дело должно рассматриваться админ. судом. Как Вы думаете, есть смысл подавать кассационную жалобу, так как в решении указано, что могу? И это же ведь не мо вина, что суд не передал дело в админ. Если подавать заново, то я конечно же могу теперь только за 6 мес., а не за 3 года, да и пока рассмотрят новое, то еще законы выйдут.
    Заранее спасибо Вам за ответ!

  217. admin:

    Анна: вы не написали, что решил апел. суд, кроме отмены решения (закрыл дело, оставил без рассмотрения..?) Но в любом случае, скорее всего, Вам стоит подать новый иск за тот же срок, приложить к иску ухвалу апел. суда в качестве основания для продления срока обрашения за ранее поданный срок и попросить его продлить на этом основании. Обязательно укажите, что иск Вы подали в июне, попросите также суд осмотреть в судебном заседании первое дело.

  218. Анна:

    Спасибо Вам большое за ответ. Апел. суд закрыл дело. Так и буду делать, как Вы посоветовали.

  219. Людмила:

    Добрый день, Олег Петрович! У меня к Вам вопрос: при перерасчете пенсии в 2011 году получено положительное решение суда от 13.09.2011 с припиской «постанова суда підлягає негайному виконанню» . ПФУ подал 19.09.2011 аппеляцию в административный суд. Какие должны быть мои действия ?
    1. ждать решения аппеляционного суда, где мне назвали ориентировочные даты решения январь-фвраль 2012 ? или
    2. отнести решение суда в Пенсионный фонд? (Исполнительный лист в суде мне не выдают. Заранее Вам благодарна за ответ.

  220. admin:

    Людмила: ждать решения апел. суда

  221. Євген:

    Шановний Олеже Петровичу! Підкажіть будь ласка де знайти зразок касаційної скарги до Касаційного Вищого адміністративного суду на Постанову апеляційного суду, який задовольний апеляцію районного ПФУ щодо відміни постанови суду першої інстанції на мою користь. Це по перерахунку пенсії працюючому пенсіонеру. Окрім того, апеляційний суд прийняв ухвалу 04 листопада, а видали мені Постанову тільки 21 листопада, після неодноразових дзвінків по телефону. А тепер виходить, що сьогодні вийшов термін оскарження. Якщо зможете допоможіть. Буду Вам щиро вдячний. З повагою Євген

  222. admin:

    Євген: де знайти зразок не знаю, але і шукати його — марта трата часу. На жаль Вам ні хто уже не допоможе, адже рішення апеляційного суду по таким питанням (виходячи з того, що Ви написали) винесено саме відповідно до розяснення Вищого адмін. суду. Такі позови на цей час не підлягають задоволенню.

  223. Євген:

    Дякую. Але ж після вищого касаційного можна подати до Європейського суду. Чи це марна справа?

  224. admin:

    Євген: можно подати в ЕС, але на рахунок перспектив я Вам нічого не скажу, для цього потібно знати матеріали справи

  225. Анна:

    Подскажите пожалуйста какая статистика Апеляционного суда по пересчете пенсии с ежемесячной ее выплатой по Закону Украины » О соц. защиты населения пострадавших от аварии на ЧАЭС» ч.4 ст.54? Дело находится в суде, судья не выносит решения ссылаяясь на незнание статистики Апеляции по данным делам. Предлагает принести копию решения Апеляции по схожему делу. За ранее спасибо.

  226. admin:

    Анна: видимо Вы имеете в виду не статистику, а судебную практику. Я не знаю — какая судебная практика в Вашей области. Да и область не знаю.

  227. Максим:

    Уважаемый Олег Петрович!
    Очень нужен Ваш совет. Думаю не только мне. Являюсь участником боевых действий и инвалидом войны 3 гр. Летом 2011 г. купил автомобиль (объем 1.6, 2004 г.в.). Во время его регистрации в МРЕО мне сообщили, что я освобожден от уплаты 3%-го сбора в ПФУ. Но через 6 месяцев, 29.12.2011 г. мне позвонили из МРЕО и предложили срочно(!) уплатить данный налог, поскольку, как оказалось, я должен был его оплатить согласно изменениям (к Закону 3551) указанным в новом Законе №2756 от 2.12.2010. При этом, они ссылались на ПФУ и грозили прокуратурой и отменой регистрации авто. Я написал заявление на имя начальника городского ГАИ с просьбой объяснить их требование письменно. Такое же заявление я написал в ПФУ своего района. Поясните пож-ста насколько законны данные требования, угрозы отмены регистрации и как действовать в данной ситуации. Заранее благодарен. Максим, Киев.

  228. admin:

    Максим: действительно, п. 48 Закона N 2756-VI от 2.12.2010 внесены изменения в закон № 3551, согласно которым сохранились только льготы «зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до
    бюджету відповідно до податкового та митного законодавства» (ранее было — освобождение от оплаты). Но угрозы МРЕО безосновательны, отменить регистрацию авто можно только в судебном порядке, они этого не сделают, поскольку неуплата сбора — не основание. В этом случае, ПФУ должен подать на Вас в суд и истребовать уплату. Можно через прокурорский иск в интересах государства, но все равно — только через суд и через иск. Вы совершенно правильно поступили, написав им такое письмо. Пускай обоснуют свои требования, а там будет видно.

  229. Анна Григорьевна:

    Олег Петрович! Что делать!? Я инвалид войны 1 группы. В постановлении Харьковского апел. админ. суда, от 03.11.2011г., указано, что ответчик (УПСЗН, аббревиатура укр. яз.) проявил бездействие и обязан сделать перерасчёт и выплату ежегодной помощи к Дню Победы за 2009 и 2010 года в соотв. с нормой Закона № 3551 (ст .13). Одновременно, (случайное совпадение во времени), постановлением суда первой инстанции ( по сокращённому делопроизводству) удовлетворён мой иск и за 2011год. Ответчиками, за 2011 г., являются тот же УПСЗН и плюс Центр по расчёту и проведению соц. выплат. Они обязаны сделать перерасчёт, досчитать и провести соответствующую выплату за 2011 год. Исполнительные листы приняла для исполнения исполн. служба. Однако меня в исполнительной службе заранее предупредили, что добиться исполнения решения суда практически не возможно. После первого обращения исполнительной службы к ответчикам, результат такой: перерасчёт сделали, а остальное нет. Исполнительная служба предупредила меня, что после двух штрафов и попытки привлечения к уголовной ответственности ответчиков, которую опротестует прокурор, делопроизводство будет закрыто. Ответчики мотивируют свои действия отсутствием денег. Подскажите, что можно сделать в этой ситуации? Какие процессуальные варианты выхода из этой ситуации. Спасибо большое!

  230. admin:

    Анна Григорьевна, к сожалению, я не знаю, что Вам посоветовать. Исполнитель Вам ответил правду. Неисполнение решений судов по социальным выплатам у нас везде. Это в общем-то государственная политика. Разве что — напишите жалобу президенту, премьеру… Может быть, повезет?

  231. Ангелина:

    Доброго времени суток, Олег Петрович!
    Подскажите пожалуйста, можно ли надеяться на положительный результат в суде против упсзн в свете последних событий?
    Я имею в виду решение ксу от 26.11.2011.

  232. admin:

    Ангелина: смотря — по какому вопросу. Если УПСЗН выплачивает что-то в размере, который не соответствует закону, но соответствует постановлениям Кабмина, то предъявлять иск по таким вопросам сейчас бессмысленно.

  233. Анжела:

    Уважаемый Олег Петрович!
    Посоветуйте, пожалуйста! Моя мама (имеет статус «Дети войны») хочет подавать иск о невыплате ей доплат к пенсии в соответствии со статусом «Дети войны» за предыдущие пол года. Скажите, пожалуйста, имеет ли это смысл в настоящее время? Спасибо.

  234. admin:

    Анжела: бессмысленно

  235. Ангелина:

    Доброго времени суток, Олег Петрович!
    Возвращаясь к вопросу о детских денюжках.
    А если дойти до Европы, шансы получить положенное есть?

  236. admin:

    Ангелина: вопрос не достаточно конкретный

  237. Ангелина:

    объект спора. то есть деньги, которые не доплатили, после европейского суда, получить реально?
    и ещё. если суд решил рассматривать дело без участия сторон, а я хочу присутствовать на судебном заседании. как мне быть?

  238. admin:

    Ангелина, Европейский суд не решает вопросы по существу спора внутри государства. Если он усматривает нарушение прав человека, то присуждает разовую денежную компенсацию с государства заявителю. Вопрос о выплате недоплаченнных сумм он рассматривать не будет. Разве что государство заключит с Вами соответствующее мировое соглашение… Можете посмотреть более детально: http://ukr-advokat.org.ua/как-обратиться-в-европейский-суд/
    По второй части Вашего вопроса: Вы я вижу специалист по составлению загадок, но юрист не может работать по загадкам. Это обычно дорого обходится клиентам

  239. Ангелина:

    ничего загадочного. я просто с другим образованием.
    а скажите, пожалуйста, в КАСУ говорится, что апелляция обжалованию не подлежит. это повод обратиться в европейский суд в связи с нарушением моих прав или как прохождение последней инстанции?
    спасибо за ссылку. доступно написано.
    с Праздником Вас!

  240. Здравствуйте!Продолжаются ли выплаты пособия детям войны.Мой отец(73года) уже почти два пытается добится выплаты,подавал и в городской суд и в областной,но решение суда так до сих пор так и не получил.А теперь говорят,что выплаты прекращены.Подкажите,пожалуйста,как действовать дальше…

  241. admin:

    Инна, все, что я Вам могу ответить, изложено в статье http://ukr-advokat.org.ua/почему-не-выполняются-решения-судов-п/

  242. Светлана:

    Здравствуйте, Олег Петрович!
    Спасибо Вам за статью «Социальные войны» на законодательном фронте продолжаются». Человеку, не имеющему отношения к юриспруденции, но, волею судьбы, столкнувщемуся с нашими судами, трудно проследить и разобраться во всех этих изменениях!
    Вижу, что Вы помогаете людям, даете нужный совет. Прошу Вас помочь и мне.
    Мое дело также касается социальных выплат при рождении ребенка и до 3-х лет. Все это тянется с 2009 г.
    06.08.2007г. я родила сына. Стандартные выплаты мне назначили с 16.10.2007г. 17.12.2008г. я в письменном виде обратилась в районное управление соц. защиты по поводу перерасчета начислений. 19.01.2009г. мне пришел ответ с отказом.
    Позже, в этом же году, я отправила в суд административный иск. Судья постоянно переносила рассмотрение дела и дотянула до 18.02.2010г. (принятие Закона “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно подведомственности дел, связанных с социальными выплатами” № 1691 –VI). После, она объявила мне и таким же истцам, что теперь вряд ли будут рассматриваться данные дела в административном судопроизводстве, поэтому нужно писать новые исковые заявления на основании гражданского судопроизводства. Нам предложили написать заявления, в которых мы просили оставить наши дела без рассмотрения.
    Зная, что срок исковой давности соответственно увеличивается до 3-х лет, я решила обратиться с новым заявлением в суд, но уже с возмещением не за 3 года, а только за 2007г. (т.к. узнала, что если и выигрывали подобные дела, то только за 2007г.).
    Дата отправки моего искового заявления (я все документы отправляла заказными письмами)-06.07.2010г.
    А, как я теперь узнала из Вашей статьи, 07.07.2010г. Законом “О судоустройстве и статусе судей” предыдущие изменения были исключены.
    Подскажите, пожалуйста, как должны были рассматривать мое дело: по гражданскому судопроизводству или по административному?
    Хочу добавить, что мое исковое заявление было получено в суде 07.07.2010г., о чем свидетельствует квитанция заказного письма.
    Судья ознакомилась с моим делом только 16.07.2010, о чем я получила письмо 29-30.07.2010. В нем, ссылаясь на Гражданский Процессуальный Кодекс (ч.5 ст.119) с меня требовали уплатить в полном объеме судебный сбор :
    51 грн.+3,40 грн.+120 грн. (ИТО)=174 грн.
    Также, ссылаясь опять же на ГПК Украины, писали, что « відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків». Мне был дан срок до 16.08.2010, оплату и новый пакет документов я отправила 02.08.2010.
    60.08.2010г. закончился мой декретный отпуск и я вышла на работу. Рассмотрение дела постоянно переносили, повестки приносили задним числом, судью не видела ни разу. В конце концов, меня убедили в том, чтобы я написала заявление на рассмотрение дела без моего присутствия. О чем я в последствии пожалела!
    08.11.2010г. судья вынесла решение без присутствия обеих сторон.
    Решение меня просто поразило… Цитирую: «Відповідно до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства порушення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Позивачка мала право отримати допомогу по догляду за дитиною з 08 жовтня по 31 грудня 2007р. в розмірі на менше прожиткового мінімуму, передбаченого для дітей віком до 6 років, однак звернулася до суду 07 липня 2010 р. з пропуском строку звернення до адміністративного суду, судом не знайдено підстав для поновлення строків».
    Я направила апеляционную жалобу в апеляционный суд 30.06.2011г.. А 31.01.2012г. получила почтой постановление о «відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою» и рассмотрении дела 05.04.2012г.
    Прошу Вас, Олег Петрович, разъясните, какую дату все-таки считать датой подачи: дату на моем заявлении 06.07.2010 или дату получения в суде 07.07.2010?
    Можно ли мне выиграть это дело, ведь сборы с меня брали ссылаясь на Гражданский процессуальный кодекс Украины, а решение почему-то вынесли по Административному? Возможно ли такое? Как мне доказать свою правоту? Пожалуйста, помогите мне, ведь они просто манипулируют нами!
    Заранее благодарна Вам!
    С уважением, Светлана.
    25.03.2012г.

  243. admin:

    Светлана, я могу сказать только одно: Ви зря послушались судью и оставили иск без рассмотрения. Рассматривать теперь будут только в порядке админ. судопроизводства, но шансов на удовлетворение такого иска в нінешних условиях я не вижу.

  244. Светлана:

    Да, Олег Петрович, я тоже об этом в последствии пожалела. Но, что Вы думаете, по поводу того, что оплату судебного сбора и ИТО с меня востребовали по гражданскому судопроизводству(на каком основании?), а решение приняли по административному?(в предыдущем сообщении я приводила цитаты). Это правомерно? Возможно, если судья сразу сослалась на ГПК, то и решение должна была вынести тоже по ГПК.Правильно? Я могу сослаться в апеляционном суде на данный казус? Могут ли на этом основании, либо вынести решение по ГПК, либо по АПК и вернуть мне средства за ИТО и сборы? Спасибо, Олег Петрович! С нетерпением жду Вашего мнения!

  245. admin:

    Светлана: госпошлину Вам бы вернули, если бы Вы спазу после оставления иска без рассмотрения подали соответствующее заявление. Сейчас это уже не реально — прошло много времени, изменился закон, ликвидированы даже счета, на которые ранее перечислялись деньги. По ГПК уже никто решение не вынесет в любом случае, а оплата пошлины по тому или иному судопроизводству вообще не имела никакого решающего значения для принятия каких бы то ни было решений (касательно Вашего вопроса).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *