Бер
16
Госпошлина и сбор на ИТО по искам о социальных выплатах
На сайт (в комментариях и на e-mail) поступила значительное число
вопросов, касающихся порядка подачи по новым правилам исков от “детей войны”, чернобыльцев и прочих социальных категорий граждан. Многие вопросы касаются также размеров оплаты госпошлины (судебного сбора) и сбора на информационно-техническое обеспечение судебных рассмотрений.
Напоминаем: ранее иски к государственным и к коммунальным социальным службам подавались в порядке административного судопроизводства по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства (КАСУ). В настоящее время, в соответствии с законодательными изменениями эти иски подаются в порядке гражданского процессуального судопроизводства по правилам Гражданского процессуального кодекса (ГПК).
Что касается порядка подачи исков, то никаких особых изменений нет. Иски, как и ранее, подаются в районные суды, только составляются по иной форме. Приблизительный образец иска опубликован на сайте. Существенным отличием является только то, что по ГПК срок исковой давности составляет 3 года, в то время, когда по КАСУ он составлял всего 1 год. Правда, суды пока еще раздумывают над выработкой судебной практики по новым правилам, задумываются над тем, касается ли этой проблемы положение о том, что закон обратной силы не имеет. Почему стоит этот вопрос не очень понятно: трехлетний срок исковой давности установлен не этим законом, а ГПК, который действует уже несколько лет, а новый закон меняет не срок исковой давности, а подсудность дел.
Что действительно изменилось – так это платежи при подаче исков. Ранее по административным делам сбор на информационно-техническое обеспечение судебных рассмотрений (ИТЗ) платить не надо было вообще, истцы оплачивали только госпошлину (судебный сбор) в размере 3 грн. 40 коп., а теперь, в порядке гражданского судопроизводства ИТЗ и госпошлина (судовий збір) платиться исходя из того, какие Вы заявляете исковые требования. Если Вы заявляете требования взыскать с Пенсионного фонда конкретную недоплаченную Вам сумму, то – это имущественное требование (майнова вимога) и госпошлина составляет 1% от сумы исковых требований, но не менее 51 грн. (п. 1 ст. 3 Декрета Кабмина Украины “Про державне мито”). ИТЗ при этом сплачивается в сумме 120 грн., что предусмотрено Постановлением Кабмина от 21.12.2005 г. № 1258 (в редакции Постановления Кабмина от 5.09.2009 г. № 825).
Если Вы при этом ставите вопрос о взыскании с ответчика морального вреда, то следует также заплатить дополнительно госпошлину – еще 17 гривень.
Если Вы не заявляете требования о взыскании конкретных сумм, а например, требуете признать незаконной недоплату или невыплату, госпошлина составляет 3 грн. 40 коп., ИТЗ – 37 грн. Но я не уверен, что потом Вы сможете, что либо получить по такому решению суда.
Некоторые категории граждан освобождены от уплаты госпошлины. Это, например, инвалиды 1-й и 2-й групп, “чернобыльцы”, отнесенные к 1-й и 2-й категории и некоторые другие (см. ст. 4 Декрета Кабмина Украины “Про державне мито”).
Льготы по оплате ИТЗ по делам данной категории не предусмотрены. Однако, если сформулировать иск таким образом, что будет поставлен вопрос о возмещении ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездеятельностью должностных лиц органов власти, то в данном случае оплата ИТЗ не предусмотрена (п. 5 ст. 81 ГПК Украины). Однако, сразу следует заметить, что суды будут сопротивляться такой постановке вопроса из-за боязни претензий со стороны КРУ. Можно потерять время и здоровье на большую сумму. Представляется, что в большинстве случаев, быстрее и дешевле будет заплатить и поставить в иске требование о взыскании заплаченных сумм с ответчика – как судебных затрат.
Также, в соответствии со ст. 82 ГПК, суд может отсрочить, уменьшить сумму ИТЗ или вообще освободить истца от его уплаты. Но это, если указать в иске соответствующую просьбу с обоснованием и предоставить доказательства Ваших обоснований.
Разъяснения этой статьи актуальны только до 1 января 2011 г., поскольку 7.07.2010 года опять внесены изменения по вопросам подсудности дел по социальным искам и по срокам обращения в суд.
Статью с новыми разъяснениями читайте 15.08.2010 г.
О еще более новых изменениях подсудности “социальных дел” читайте материал от 16 сентября
__________________________________________________________
Предупреждение: никогда не подавайте исполнительный лист непосредственно в Пенсионный фонд или иные социальные службы. Только – в государственную исполнительную службу!
__________________________________________________________
Публикация – март 2010 г.
Олег Петрович! Достатньо зрозуміло ви допомагаєте зразками документів простим пересічним громадянам! Я думаю, що вдячних людей багато. Але в мене трішки інше запитання…. У мене перерахування пенсії: я 2 роки працювала після призначення пенсії. 15 січня подала документи на перерування пенсії. ПФ перерахував, але взяв за основу середню з/пл по Україні за 2007 рік! А то закону потрібно 2009рік! Я теж хочу написати заяву в ПФ і потім позовну заяву до суду. Чи є у Вас зразок таких документів. Дякую Анна.
на питання Анни: заяву до Пенсійного фонду можно надіслати в довільній формі і поставити ті питання, які Вас цікавлять. Щодо зразку позову, то саме такого зразку у мене не має і не впевнений, що він, як таковий, може бути, адже кожен подібний позов може суттєво різнитися, в залежності від конкретних обставин по кожній окремій людині.
Все хорошо расписали, но у меня есть вопросы по образцу Вашего искового заявления. Почему Вы просите взыскать и за 2006г.- ведь исковая давность только 3 года? И еще – в соответствии со сложившейся праткикой и обобщением ВАСУ (справка ВАСУ 2009г.) периоды за которые реально возмещают – это 07.09.2007 по 31.12.2007. и с 22.05.2008 по сегодняшний день. Вы же указываете с начала вступления в силу Закона “О детях войны” и без перерывов ( когда нормы Закона были отменены Госбюджетами). Это в виду неустоявшейся практики по ГПК или у Вас есть какое-то обоснование под такие требования?
На вопрос “Вредного жука”: на сайте опубликован примерный образец, а не окончательный для каждого иск. Это дело “хозяйское” – за сколько лет просить. Кроме того, суд обязан принять и рассмотреть исковые требования за любое количество лет, не зависимо от истечения срока исковой давности и удовлетворить их, если против этого не возражает ответчик. Также, возможно, у кого-то будет достаточно уважительные причины пропуска срока исковой давности. Их, кстати, не обязательно указывать именно в исковом заявлении. Можно и потом, хотя лучше всего, не позже, чем во время предварительного рассмотрения. А если есть действительно уважительные причины (к примеру, длительная тяжкая болезнь), то никакая “сложившаяся” практика тут не при чем. Кроме того, практика и разъяснения админсуда по этим вопросам, пожалуй, канули в лету, поскольку, учитывая характер взаимоотношений между судами общей юрисдикции и административными судами, они вряд ли будут пользоваться этой практикой. По ГПК (ЦПК) теперь явно будет нарабатываться новая практика. Какой она будет, пока не ясно. Я еще не видел ни одного решения апелсуда общей юрисдикции по делам такой категории, поскольку они только в начале этого пути.
Олег Петрович, а как считаете возможно ли иск по детям войны подать от нескольких истцов ( с целью экономии) ? в порядке ч.2 ст 32 ГПК ? При этом сумма ИТО будет 1% от всей суммы а не 120 грн. по каждому иску.
Олег Петрович! Я подала Апеляцийну скаргу на пенсионный фонд (иск удовлетворили частично), но его сейчас передали в суд гражданский и сказали, что нет ни методик, ни средстив на рассмотрение таких дел. Куда можно обратиться, чтоб ускорить решение этого вопроса? Как насчет Высшую юстицию? Когда закон подписывали, должны же были предусмотреть методику и рекомендации по рассмотрению апеляционных дел (там ведь сроки были в КАСУ). Спасибо за внимание. Валентина
На вопрос “Вредного жука”: Это скорее было возможно при рассмотрении по КАСУ, а по ЦПК не получится. В любом случае судьи не согласятся участвовать в обмане государства.
На вопрос Валентины: по методике – это отговорки. Никаких методик не требуется. Действительно нарабатывается практика по таким делам при рассмотрении в порядке ЦПК, но она нарабатывается и должна нарабатываться именно в ходе рассмотрения дел. Более сложной проблемой является недостаток финансирования судов. Они действительно уже второй год ничего не получают на обеспечение работы (конверты, почт. марки, бумага и пр.пр.), вся гос. пошлина и сборы на ИТЗ уходят в госказну и не возвращаются, поскольку в прошлом году забыли включить эти расходы в госбюджет, а в этом году госбюджета пока еще нет. Тем не менее, суды обязаны принимать и рассматривать, большинство судов так и делают. Там где “бастуют”, остается надеяться на принятие бюджета. Писать в раду юстиции можно, но в большинстве случаев бесполезно. По большому счету, судьи не обязаны покупать почтовые марки из своего кармана.
Олег Петрович! Спасибо за ответ. Только я предлагала оплатить все услуги, они отказались категорически и сказали, что будут ждать бюджет. А вообще я предполагаю, что этот шаг был сделан умышленно, чтоб не повадно было простому люду судиться с органами власти. Еще лет 6-7 назад люди не шли в суды, не верили в силу закона, а только чуточку осмелели и их трах по голове и останавливают. Эта власть быстро отобъет охоту у людей отстаивать свои права.Я не имею юридического образования, но когда изучила закон была в ужасе сколько там нарушений прав человека и никому до этого нет дела, а этот закон кстати подписан президентом Кучмой и премьер-министром Януковичем и я не поверю, что они не знали что этим законом ущемляют права граждан Украины, хотя бы в том что в два раза снизили процент трудового стажа с 55% на 20%, что категорически запрещается Конституцией Украины (при принятии новых законов, не должны уменьшать или отменять нормы, только при чрезвычайных ситуациях). Уже тогда в 2003 году Янукович сделал весь народ (основную массу, потому что для них любимых наоборот цена стажа выросла и др.) который создавал материальные блага сделал нищими, а заодно и их детей и внуков, потому что дети не будут наблюдать как их родители на нищенские пенсии мучаются, а будут отрывать от себя и своих детей для их содержания. А ведь эти люди строили всю ту недвижимость которая сегодня в руках у олигархов. К тому же (если вам неизвестно) при СССР предприятия платили в пенсионный фонд 67%, а работники 2%, так что они заслужили достойные пенсии, а их просто обокрали. А кто как ни Кучма с Януковичем завысили средние зарплаты по Украине с 1975 по 2002 года, чтоб снизить коэффициенты людям при назначении пенсии. Так что картина не лицеприятная и я сочувствую тупости нашего народа, который вечно на грабли наступает выбирая себе правительство которое его ограбило. Простите за правду, но уж очень наболело.
С уважением Валентина
На 2-й вопрос Валентины: принять от Вас оплату они не могли бы, даже если бы хотели (у них нет соответствующих счетов, а наличными – коррупция). Получать марки и конверты апел. суды тоже не хотят, поскольку это тоже попахивает коррупцией, хотя райсуды марки, конверты и СД-диски, как правило берут (от безисходности). Никакой попытки отбить желание судиться с властью тут нет. Есть нежелание искать себе проблемы и есть желание отложить в сторону огромное количество резко свалившихся на голову, после принятия нового закона, дел. Некоторые апел. суды рассматривают их, несмотря ни на что и им приходится в два-три раза уплотнять график, что серьезно сказывается на работе по прочим делам. Однако государство само довело граждан и суды до этого состояния …
Относительно качества законов Вы правы. О правах человека у нас тоже думают только на словах; у всех наших “незалежних” властей на первом месте стоят личные интересы. И это касается всех правительств и практически всех местных органов власти.
Относительно нищеты, то таковыми начал делать людей не Янукович в 2003 г., а началось это с развалом Союза, когда к власти пришла всякая воровская шваль. Если же брать наш незалежный период, то основные законы и постановления правительства, сокращавшие социальные выплаты, начали издаваться в 1999-2001 гг. с первым приходом правительства Ющенко-Тимошенко еще при Кучме. Последующие правительства продолжили эту деятельность. Этот процесс остановить крайне сложно, да и некому в наших современных условиях.
Кроме того, наши власти независимы только на бумаге, а на самом деле они очень зависимы от международных неправительственных финансово-промышленных структур. Те в свою очередь заинтересованы в очищении территории Украины (и России, и Белоруси) от нынешнего населения, которое считают непредсказуемым (а значит опасным), зря занимающим земли с богатыми природными ресурсами.
Олег Петрович! Тут обнаружила обнадеживающий запрос-КОНСТИТУЦІЙНЕ ПОДАННЯ
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”
від 18 лютого 2010 року № 1691-VI
Это немного обнадеживает, что все вернут обратно, или у Вас как юриста есть другое мнение?
Как долго такие дела рассматриваются?
С уважением Валентина
Да, такое представление в КСУ действительно есть, но вряд ли это будет хорошо. Нет ничего хорошего в том, что апел. админ. суды крайне длительное время рассматривают дела. Как по мне, так вообще надо ликвидировать и кодекс админсудочинства и админсуды: пустая трата денег, времени граждан и организаций, а по большому счету – издевательство над народом. Но решать Конституционному суду.
Олег Петрович! Я разочаровалась в Вас, хотя может вы и правы, что правду не говорите, мало ли каких стукачей на сайтах встретишь. Жаль, хочется жить в свободной стране, но выбирать не с чего, да и Россия недалеко в этом плане ушла, а за бугром мы никому не нужны, мы для них быдло, потому что только такой народ как мы может так гадко решать судьбу страны в которой живет он и его родные и близкие. Когда я стану юристом, я буду только правду говорить людям о их правах и свободах и как им нужно их защищать законно. Жаль, что у нас в стране масса юристов, врачей, экономистов, а мы живем не в правовой стране, больные мы и экономика. А ответ один – юристы, врачи и экономисты у нас бездарные, раз не могут применить свои знания для блага страны. Кстати их у нас на душу населения в 6 раз больше чем в самых развитых странах. Моисей водил 40 лет по пустыне свой народ чтоб умер последний, видевший рабство, потому что раб никогда не может созидать!!!
Удачи вам. прощайте.
Валентине: честно говоря, не понял – чем именно я Вас разочаровал? И написал я как раз правду, которая уж точно не понравится судьям админсудов. Юристы, конечно, у нас разные, как и люди всех прочих профессий. И так везде и всегда. Однако, проблемы нашего общества не в малом или большом количестве юристов или экономистов, а от его (общества) сплошной деморализации, которая повлекла сплошную криминализацию. А деморализация, в свою очередь, пошла как раз наоборот от того, что мы плюем на свое прошлое, от того, что мы “манкурты” – люди, не помнящие родства… (по Ч.Атматову). И еще наши проблемы часто от того, что мы свои выводы делаем с того, что “где-то, что-то, вроде бы слышали, что оно вот примерно как-то так…” А оно часто далеко не так. Это я, в том числе, о Моисее и евреях. В Библии нет ни слова, о том, что евреи когда-то были рабами в Египте. Они были там на положении довольно привелигированной касты. Просто последнему (перед их исходом) фараону не понравилось такое их положение и он обложил их кирпичным налогом. И водил Моисей их по пустыне не для того, что бы забыли несуществующее рабство, а для того, что бы вымерли те, кто верил в старых богов и остались только те, кого навернули на новую веру, кто приносил жертвы и дань только священникам нового бога (а Моисей был одним из этих священников). Ну еще и потому водил, что евреи, помнившие “страшное египетское рабство”, все время “почему-то” хотели в него вернуться. Это все по Библии, если просто читать ее, а не слушать всякие околотолкования. Но это так – отступление.
Впрочем, раз прощайте, то прощайте! И Вам удачи и совет: если хотите быть юристом, больше внимания уделяйте первоисточникам!
Олег Петрович, добрый день!. Всте-таки объясню чем разочаровали. Вам ли не знать, что только админ кодекс защищает права граждан от своеволия власти, что админсуды согласно КАСУ выступают на стороне гражданина и свою неправоту должен доказывать представитель власти да и многое другое. А вот гражданские суды сделали гражданина и органы власти уравненными в своих требованиях. Т.е. органы власти могут использовать админресурс, своих юристов и при этом не обязаны доказывать, что они не правы, к тому же будут рисовать оправдательные бумажки неявки в суды и гражданину никогда в жизни не выиграть свои конституционные права, не говоря о том что затягивание на длительные годы рассмотрение дел в гражданских судах разрешено под любым предлогом. Например мое дело в админсуде рассматривалось 6 месяцев, а у моих друзей гражданское дело длиться уже три года, хотя закон на их стороне. Просто, когда в 2005 году приняли КАСУ граждане Украины еще не знали что это (они не имеют юробразования), но позже из инета и общения они поверили в силу КАСУ и стали свои права защищать, Судя по статистике 2007-2009 года народ пошел в суды, а правительству это не понравилось, им нужны бессловесные рабы, а чтоб народ не бежал в суды, они упразнили их права гражданскими судами. Вы, как юрист, больше меня знаете, а пишете о КАСУ как обыкновенный неграмотный обыватель (не в обиду вам сказано!). То, что доработать КАСУ нужно – это однозначно, а также усилить ответственность, но только не хочет это наше правительство, Во всем мире КАС это мощная судебная власть для народа и только у нас ее убили в младенчестве. Спасибо, что Вы хоть как-то людям помогаете, И если чем-то невольно обидела, простите, только этой цели я не преследовала, мне просто хотелось узнать точку зрения юриста и сравнить со своей. Удачи.
Валентине: никаких обид. Юридические споры не должны вызывать обид. По сути: админсуды по защите прав граждан ни коим образом не отличаются от общих судов. Там работают такие же судьи и отношение к людям ни чуть не лучше. КАСУ ни коим образом не ограничивает возможности гос. органов и чиновников использовать юристов, “рисовать бумажки”, срывать и оттягивать суд. заседания. Ничуть не меньшей является возможность использования админресурса (на практике). Не обязательно было создавать дополнительные суды, тратить на это сотни миллионов грн. ежегодно. Лучше было бы если бы эти деньги потратили на создание нормальной общей суд. системы, надо создавать уважающую законы судебную систему. Кроме того, видно, что Вы живете в крупном городе и не видите тех проблем, которые возникают у большей части населения с админсудами. Представьте себе, насколько сложно добиться правды, если надо ехать в окружной суд за 100-200 км. и, как правило, даже не 2 раза, а гораздо больше. А ведь истцам надо не только самим ездить, а еще везти своих свидетелей и т.п. И это не одна такая поездка, а много-много, потому что, админсуды длятся также не по 2 месяца, а очень часто по 6-12 и более месяцев. Когда же наступает стадия апел. обжалования, вообще начинается кошмар и большинство просто жалеет, что связались с судом. Сами представьте: надо ехать даже не в свой областной центр, а в региональный – за сотни километров, очень часто с пересадками. При этом добираться надо сутки – туда, сутки – обратно, а суд -15-20 мин., если не отложат. А если отложат, то процедура повторяется. И это, если доживешь до начала рассмотрения в апел. суде. Например по двум моим делам уже год админ. апел. суд даже не начал рассмотрение. А это трудовые споры, по которым суд первой инстанции удовлетворил их исковые требования, и люди уже год не могут дождаться вступления решения в силу, соответственно не могут получить присужденные им деньги за вынужденный прогул. А по недоплатам чернобыльцам (к примеру) таких дел, насколько я знаю, в апел. судах уже больше года лежат тысячи и когда начнется рассмотрение никто не знает. Что касается вопросов доказывания и прочих деталей админсудопроизводства, то для этого не надо было создавать отдельные суды и кодексы. Достаточно было в ГПК (ЦПК) внести небольшое количество дополнительных статей, регламентирующих особенности рассмотрения подобных дел. Кроме того, существование отдельных судов создает между ними конкуренцию и противоречия, которые отражаются на гражданах. В первую очередь, это касается подсудности тех или иных дел.
Да и главная Ваша наивная ошибка в том, что админсуды создавались для защиты народа. Это обман. Они создавались совершенно с обратной целью. В первую очередь – что бы ограничить срок обращения в суд по делам, во-вторых, что бы власти было легче контролировать рассмотрение дел подобной категории.
Увы, это реалии нашей судебной системы.
Уважаемый Олег Петрович!
Сейчас местные суды Харькова под самыми разными предлогами оставляют гражданские иски по детям войны “без руху” (например, в арсенале судей такие уловки: нет круглой печати в пенсионном удостоверении, что истец является “дети войны”; не представлены доказательства каждого обстоятельства, изложенного в иске; и др.) Но больше всего – в связи с неоплатой ИТЗ 120гр. и госпошлины 51гр., являющейся следствием низкого уровня жизни многих Детей войны. С одной стороны понятно, что судьи ждут соответствующего решения Конст. Суда. Но с другой работать им всё равно придётся, так как быстрого решения, вероятно, не будет.
В этой связи интересны были бы Ваши профессиональные советы, как сформулировать гр. иск по детям войны с требованиями возмещения ущерба (шкоды) от неправомерных действий органов госвласти в соответствии со п. 2 п/п. 2) статьи 22, ст.1173 Гражд. кодекса и других статей и законов, в том числе Европейских.
Не могли бы Вы предложить логическую цепочку, доказывающую ущерб, причинённый неправомерными действиями (бездействием) пенсионного фонда. И хотя Вы обоснованно писали, что суды будут сопротивляться таким искам, многие Дети войны желали бы попробовать.
От имени группы озабоченных Детей войны Борис Григорьевич.
Заранее благодарны.
Борису Григорьевичу: в общем такая логическая цепочка уже содержится в образце иска на сайте. И этого вполне достаточно, нет необходимости в каких-то особых изысках, в которые все-равно никто вчитываться не будет. Разве, что могут быть какие-то индивидуальные моменты, но тут я без их знания все-равно Вам ничего не посоветую. И, если суды, хотят оттянуть время, то они оттянут. Они оставляют без движения, Вы не исправляете указанные ими реальные или вымышленные недостатки, они возвращают иск. Вы можете обжаловать в апелляцию, но все равно пройдет время. Писать жалобы в другие инстанции бесполезно. В Европейский суд можно обратиться по вопросам нарушения Ваших прав человека, но только после прохождения всех украинских инстанций снизу доверху. Что касается Решения Конституц. суда, то я надеюсь, что оно все же будет в ближайшее время.
Уважаемый Олег Петрович!
25.01.2010 года я подала апелляцию на решение суда ПИ “О детях войны” в АпелАдмин суд через суд ПИ, копию отослала с уведомлением 25.01.2010г. 04.02.2010г.суд ПИ направил мое дело в ААСуд. Производство по делу открыто не было.14.05.2010г. в мой адрес ААСуд вернул мою апеляцию с разъяснением суда, что я должна подавать ее сама в Апелляционный суд для рассмотрения ее в гражданском судопроизводстве. На копии моей Апелляции поставлена дата получения -22.04.2010г. Как мне быть в данной ситуации? Как снова подать апеляцию, чтобы не пропустить срок обжалования, нужно ли платить судебные сборы, ИТО, обжаловать ли действия судьи, как и куда, т. к. по ЗУ №1691-У1 ААСуды обязаны были сами передать дела в Апелляционный суд. Я просто в отчаянии. Зараннее спасибо.
Светлане: ситуация интересная. Апел. адм. суд похоже “химичит”. Есть ли у Вас копия сопроводительной из суда 1-ой инст. в апел. адм. суд? И каким образом Вам отказал и вернул апел. адм. суд? Сделал он это ухвалой или просто письмом? Если ухвалой, то быстрее и проще подать нов. апелляцию в обл. апел. суд, при этом держмито и ИТЗ сначала не платите, опишите ситуацию (кто-куда-когда направил), приложите копии почтовых уведомлений, сопроводительных. Если оставят без движения и напишут: сколько они хотели бы видеть оплаты, то тогда оплатите – дошлёте, в заявлении про приобщение квитанций к апелляции просите стянуть эти затраты с ответчика. Если Вам вернули сопроводительной, можно отправить старую апелляцию с заявой на имя председателя апел. админ. суда и попросить его обсеспечить выполнение закона. Естественно, что тоже приложить к заяве все копии сопроводительных и почтовых уведомлений. Вообще-то я советовал бы Вам обратиться к местному адвокату, который мог бы детально ознакомиться с Вашими документами и дать более точный ответ.
Уважаемый Олег Петрович! Спасибо за ответ. Ап. Ад. Суд вернул мне апелляцию письмом, цитирую: “Відповідно до ЗУ “Про внесення змін…” №1691-УІ, Ап. Ад. суд повертає на Вашу адресу копію апеляційної скарги на повтанову міського суду. Разом з вищевикладеним, звертаю увагу апелянта, що підсудність Вашої справи належить до Апеляц. суду області”, за підписом в. о. голови ап. ад. суду.
Копия сопроводительной из суда 1-й инст. есть, она датирована 04.02.2010 г. Но на возвращенной мне копии моей апелляции суд поставил штамп: одержано 22.04.2010г.,а сопроводит. письмо исх. 30.04.2010г., штамп на конверте о получении возвращенной копии апелляции – 14.05.2010г.
Я уже пишу заявление на имя председателя ААСуда и отошлю все копии уведомлений, сопроводительных, конвертов, копию апелляции со штампом, которую мне вернули и копию апелляции без их штампа для передачи в апелляц. суд области. Я Вас благодарю за оказанную помощь и за то, что есть такой человек, который помогает нам, простым людям, еще раз большое спасибо и если есть еще какие-нибудь советы по данному вопросу, посоветуйте, пожалуйста.
Светлане: пока дополнительных советов нет. Однако, ответ из суда несколько странный, поскольку они пишут, что возвращают копию апелляции, а не саму апелляцию. Тут еще какая-то “химия”. Но, к сожалению, точнее сможете узнать только после получения ответа из суда.
Меня интересует, что входит в пакет документов для подачи иска в суд для детей войны. С уважением. Елена.
На вопрос Елены: вообще-то, в каждом суде требования могут быть свои. Наиболее стандартные указаны в образце иска на сайте: https://ukr-advokat.org.ua/?p=2432#more-2432
Уважаемый Олег Петрович! Меня восхищает Ваше (или Вашей команды) умение держать руку на пульсе всех изменений в законодательстве и ваша осведомлёность в таких делах. Это достойно уважения и восхищения!!! Всё что вы опсываете на сайте подано доступным языком. Я конечно же з другой стороны барикад – работаю госслужащим, представителем государства, с корорым судятся “чернобыльцы”. И я сейчас не вижу выхода из сложившейся ситуации в связи з неисполением государством законов, да и в Госбюджете на 2010 год опять на выплаты чернобыльцям в соотвествии з решением судов денег не предвидено.
На комментарий Светланы: к сожалению, по этим выплатам иного от государства пока ждать и не приходится.
Как Вы думаете, если я в иске о выплатах детям войны попрошу о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц Пенсионого фонда в розмере той суммы, которая должна была выплачиваться в соответствии со ст.6 Закона “О социальной защите детей войны”, смогу ли я уйти от платы за ИТЗ (п.5 ст. 81 ГПК Украины)? И какие же претензии со стороны КРУ могут быть, и по отношению к кому?.
На вопрос Светланы: теоретически – да, а практически…??? Если Вы не поставите вопрос о взыскании сумм недоплаты, а просто о признании действий незаконными, и при этом заявите требования о взыскании морального ущерба, вызванного незаконными действиями, то Вам надо будет заплатить госпошлину 0,5 минимума – 3,40 грн., а также + 17 грн. за требования по мор. вреду. Вопрос о том, надо ли платить ИТЗ по заявленым требованиям о взыскании морального вреда конкретно не урегулирован. Я думаю, что брать не должны, однако не во всех судах так думают. В одних судах ничего не берут, в других требуют 37 грн., а некоторых и вообще – все 120 грн. Но, в любом случае, вряд ли Вам удовлетворят требования о взыскании морального вреда даже в размере 50% от суммы недоплаты, особенно, если эта сумма относительно значительная.
Большое спасибо за ответ! Наверное Вы меня не поняли или же я неправильно понимаю понятия ущерб и вред в правовом поле (я же не юрист), я хочу попросить о взыскании ущерба в сумме, какую Пенсионный фонд не доплатил и не более того. Вопрос о признании действий ПФ незаконными я не буду затрагивать в исковых требованиях, только отмечу, что незаконные действия ПФ(несоблюдение Закона) привели к такой ситуации.
Светлане: в этом случае ИТЗ платить придется. Что касется Вашего вопроса о претензиях КРУ, то оно проверяет суды по вопросам правильной оплаты истцами госпошлины и ИТЗ. Это ведь бюджетные деньги.
Добрый день, Олег Петрович!
Обращается к Вам жена чернобыльца. Очень надеюсь получить от Вас ответ и помощь. Дело в том, что мы судились за выплаты к 9 мая за 2007-2008 годы, нам отказали, по причине, истечения срока подачи таких заявлений, в этом году у нас суд Краснодона даже не взял такое заявление, сказав, что теперь не они занимаются такими делами. Вопрос: Кто же теперь этим занимается и как должно выглядеть это исковое заявление? Ответьте пожалуйста. Так же мы судились за выплаты на оздоровление, здесь суд вынес решение в нашу пользу. Но вот уже на протяжении трех месяцев “воз и нине там”, как быть, что предпринять. Очень надеюсь на Вашу помощь. Заранее большое спасибо.
К сожалению, вопрос не очень понятен. Прежде всего: какой суд Краснодона: городской, районный, или может там есть окружной административный? Однако, в самом общем виде могу ответить: любые иски по социальным выплатам сейчас рассматривают районные суды (или городские – там, где нет районных) в порядке гражданского судопроизводства (по гражданско-процессуальному кодексу). Они и раньше их рассматривали, но ранее – в порядке, предусмотренном кодексом административного судопроизводства (КАСУ). Исковое заявление называется теперь “Цивільний позов”. В общем-то, основной текст остается тот же, который Вы подавали по КАСУ, только оформление другое. Примерно аналогичный образец иска (только – по детям войны) есть на сайте (https://ukr-advokat.org.ua/?p=2432#more-2432). Отказывать в приеме таких исков суды не имеют права обязаны их рассматривать. Разница также в том, что по этим искам приходится платить госпошлину и ИТЗ. Чернобыльцы от госпошлины освобождены, а ИТЗ все-равно платить придется. Поскольку иск расценивают, как правило – как “майновой”, то ИТЗ составляет 120 грн.
Уважаемый Олег Петрович! Админ. позов моей мамы, ребенка ВОВ, был удовлетворен судом частично из-за просрочки годичного срока исковой давности по КАСУ.То есть, за 2008 г. ей присудили выплату (и уже она ее получила), а за 2007 и 2006 годы – отказали.
Вопрос: Возможно ли сейчас вчинить иск об уплате доплат за 2007 г., исходя из 3-хлетнего срока ИД, установленного законом при наличии вышеуказанного решения суда ?
Заранее благодарен
Вадиму: к сожалению, практически вряд ли это возможно, поскольку Ваша мать уже ставила перед судом этот вопрос и по ее иску уже было принято решение. Нельзя дважды обращаться в суд с одними и теми же требованиями, на одних и тех же основаниях. Суды, как правило, не считают новыми основаниями изменение подсудности. Скорее всего, если Вы подадите такой иск – Вам откажут.
Добрый день, Олег Петрович! 10.03.2010г.подала аппеляцию на решение суда первой инстанции по админиску. До сих пор не открывают впровадження и не возвращают ее для подачи по ЦПК. Закрывать и подавать по новому иску не рискую из-за подводных камней. Что Вы мне посоветуете, ждать решения конституционного суда или есть еще какой-то вариант более приемлемый?
С уважением Валентина
Валентине: это во многом зависит от того, что за иск был у Вас, в связи с чем Вы подавали апелляцию, подавал ли апелляцию ответчик? Без знания этих моментов не хочу Вам что либо советовать – можно ошибиться. Если не хотите писать в комментарии – напишите на эл. адрес (на странице “контакты”.
Олег Петрович! Админиск подавался на противозаконные действия пенсионного фонда по начислению льготной пенсии по списку№2, возврат недоплаченной пенсии, возмещение материального и морального ущерба. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, т.е признали действия ответчика противоправными, пересчитать пенсию правильно (т.е. начислили 960грн, а положено 2228грн), а в остальном отказать. Заявление на апелляцию подал пенсионный фонд и я (не сговариваясь получилось в один и тот же день) 22.02.2010г, а саму апелляцию 10.03.2010г. через суд первой инстанции, 17.03.2010г. она поступила в апелляционный админсуд. По настоящее время впровадження не открыли и рассмотрение не назначают, но и не возвращают для передачи в гражданский суд. В коментариях написано, что если по делам есть решения и они оспариваются в апелляции, то эти дела должны рассматриваться, т.к. они были открыты до принятия закона №1691, но в апеляции ответили, что ждут решение КСУ по этому закону. Звонила на горячую урядову линию, а там хамски мне ответили, что у нас суды независимые и это они должны решать, что им делать. В юстиции тоже отмахнулись – не их компетенция. Вот и получается, что власть специально создала проблемы людям, дабы неповадно было быдлу судиться с органами власти. Ведь это сотни тысяч дел по Украине лежит без движения, только по нашему району их 8 тысяч.
Есть конечно вариант закрыть его и подать новый иск в гражданский суд, но там есть свои подводные камни и не хотелось бы попасть в просак, я ведь не знаю всех юридических нюансов, поэтому они легко меня подловят.Может есть какие-то инстанции куда можно обратиться? Я не собираюсь отступать, но и сидеть сложа руки не хочется.
С уважением Валентина
Валентине: “закрыть” уже нельзя. Вы уже не можете просить оставить иск без рассмотрения, поскольку он уже рассмотрен (хотя и не вступил в силу). Вы можете отказаться от иска, но в этом случае Вы вообще потеряете право на обращение в суд, поскольку по одному вопросу и по одним и на одних и тех же основаниях повторно обращаться в суд нельзя. Можно, конечно, пробовать писать, что изменение подсудности – это другие основания, но скорее всего суд не согласиться с таким мнением. То есть, Вы потеряете право обращения в суд вообще. Поэтому ничего не остается, как ждать пока они разродятся. Это действительно не только Ваша проблема, а проблема сотен тысяч людей. Самое худшее, что когда они начнут рассматривать, то скорее всего, помощники судей будут решения штамповать пачками по шаблонам, не очень-то заглядывая в суть дела, а судьи будут только подписывать. Но, как говорил Кравчук, “маємо – те, що маємо…” Инстанций, в которые Вы могли бы обратиться – нет. По телефону доверия Вам ответили хотя и по хамски, но по сути верно: законных прав на вмешательство в судебные дела правительство не имеет, а использовать ради Вас незаконные не захотят, поскольку Вы для них действительно “никто”. Единственный вариант – это обращение в Европейский суд с заявлением о неоправданно длительном рассмотрении дела. Но для этого надо дождаться решения вопроса по существу, или ждать, пока решение затянется на неоправданно длительный срок. Думаю, что по такому делу это не может быть менее полутора лет. Европейский суд не решает дела по существу, но может “влепить” государству штраф в Вашу пользу, или, если Вы представляете чьи-то интересы, то в пользу этого человека – за нарушение прав человека на суд. защиту.
Олег Петрович! Огромное спасибо Вам за исчерпывающий ответ. Поражаюсь Вашей работоспособности по даче консультации людям. Спасибо Вас за всех огромное. Удачи Вам во всем!!!
С уважением Валентина
(по поводу соц. льгот УБД) Добрый день, при оказании правовой помощи по делам с участием УБД ссылался на ч.2 ст.22 Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты», которой указанная категория граждан освобождена от уплаты госпошлины и ИТО. Симферополь и Севастополь – проходило.
Да, это так: по УБД (участникам боевых действий) и лицам, на которых распространяется этот закон проходит без держмита и ИТЗ практически везде, но по детям войны и прочим социальным выплатам, увы, не проходит, особенно – ИТЗ.
Подготавливал иск своему отцу по данному вопросу. При определении требований в иске пришел к тому же выводу что и вы: стягнути суму….. После подачи иска “полез” в реестр решений по конкретному суду по данной категории дел (в моем случае это Киевский районный суд г. Донецка) Так вот, данный суд в решении обычно пишет: “Визнати за ОСОБА_2 право на нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 22 березня 2010 року, зобов’язавши Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату зазначеного підвищення до пенсії з урахуванням фактичних виплат.” Т.е. мои рекомендации жалобщикам: смотрите также решения конкретного суда, прежде чем что-то просить. Дело моего отца еще не решено, хотя иск подан еще в марте 2010г., но по результатам опишусь.
На комментарий Эдуарда: это, конечно, не помешает. Заодно, для тех, кто заинтересовался, сообщаю адрес реестра: http://reyestr.court.gov.ua/
Допоможіть розібратися, як повернути державне мито (судовий збір). Саме цікаве, що не можу зрозуміти, якому конкретно органу надати заяву. Згідно розділу ІV наказу ГДПІ № 15 від 22.04.1993 повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.
Світлані: держмито повертається держказначейством на підставі ухвали суду (який розглядав справу) про повернення держмита. Якщо у Вас є ухвала, то потрібно забрати з справи оригінали платіжних квітанцій і разом з ухвалою звернутися до районного або міського відділення казначейства за місцем знаходження суда. Якщо ухвали не має, то потрібно подати в суд відповідну заяву про винесення такої ухвали.
А яким чином забрати оригінал квітанції з суду? Надати заяву до суду першої інстанції, де зберігається справа? У мене є лише копія, можливо ( як варіант) її завірити і надати її до казначейства? І в якому документі зазначено надання саме оригіналу квітанції? Можете попередньо уточнити у відділенні казначейства. До речі, вони також вимагають довідку про ідентиф. код.
Світлані: надання оригіналів вимагає казначейство по своїх нормативних актах. Це пов”язано з тим, що повернення оригіналів позбавляє можливості повторно використати квитанції для іншого позову. Для отримання оригіналів напишіть заяву. Якщо не дають, то спробуйте з завіреними копіями, але я не знаю, чи Вам вдасться. Можна попередньо уточнити у відділенні казначейства. Також вини вимагають довідку про ідентиф. код.
Эдуард, а можно у вас узнать каким образом Вы включали в иск и 2010 год, т.е. в образцах по 31.12.2009, и какие у Вас расчеты по 2010 году?
Спасибо Вам болшущее! Хоть разобралась в этом вопросе. У меня вообще дикая ситуация, когда нужно платить итс за кассацию по админ. делу.
Олег Петрович! Здравствуйте. Я чернобылец инвалид 3-группы 1-я категория учета, в апреле 2010 г. перешел с 3-й на первую и получил инвалидность. В данный момент получаю пенсию как ветеран вооруженных сил (летчик-истребитель, майор запаса- пенсия 3140. С апреля к основной пенсии добавили 310 грн. и пайковые 301 грн. На оздоровление, компенсацию за неиспользованную путевку не получал 4-е года. Скажите, пожалуйста, как можно подать в суд для назначения гос. пенсии:1)-перейти на чернобыльскую пенсию, а потом подавать в суд (чернобыльская пенсия намного меньше военной)? или 2)- находясь на военной пенсии, можно судится о назначении гос. пенсии ( оздоровительные, компенсация за неисп. путевку, единоразовое пособие за причиненный ущерб здоровью)? И еще меня интересует вопрос, можно ли всать на расширение, если у меня 3-комнатная квартира площадью 82 кв. м и полезной 54 кв. м, где проживают 7 человек, из них прописаны я- инвалид-чернобылец, моя жена, сын, дочка, внучка 6-ти лет, а не прописаны , но проживают муж дочери и жена сына и какие нормы площади существуют? И необходима ли справка о том, что инвалид-чернобылец нуждается в отдельной комнате? С уважением, Виктор.
Виктору: по первому вопросу я, пожалуй, воздержусь от ответа, поскольку такие вопросы решаются с расчетами по каждому виду пенсии, перед глазами. Это Вы сами должны определиться – что Вам выгоднее. Только имейте в виду, что сейчас срок обращения в суд – 6 месяцев со дня, когда Вы узнали о нарушении Ваших прав.
По жилью: санитарная норма жил. площади – 9 м2, социальная — 13,65 м2 + 21 кв. м. на семью. На расширение встать, считаю, что можно. При этом лучше предварительно прописать всех фактически проживающих лиц. Естественно, что нужны и справки о том, что Вы ветеран ВС, чернобылец, инвалид.
спасибо большое за ответ!
Добрый день, Олег Петрович !
Желаю в Новом Году такого же терпения как и в прошлом, а главное здоровья и побольше хороших дел !
Не выхожу на форум по причине большой загруженности исками о возмещении детям войны. Пробую работать по следующей схеме ; подаем иск о признании незаконными действий ПФ, признают незаконными, следующий иск в порядке ЦПК или КАСУ о возмещении морального ( как докажем ) и материального ущерба ( в размере не выплаченных сум по справке ПФ) С ув. Евгений
Евгению: будет возможность – сообщите, пожалуйста, результаты.
Здравствуйте Олег Петрович. Подскажите пожалуйста сумму гос. пошлины при подаче апелляционной жалобы в апелляционный административный суд на обжалование постановления суда первой инстанции о невыплате повышения к пенсии пенсионеру, относящемуся к категории “Дети войны” (при подаче административного иска в суд первой инстанции сумма гос. пошлины составляла 3,40 грн.). С ув. Владимир.
Владимиру Владимировичу: по апел. и кассационной жалобам держмито всегда – 50% от того, что платили по суду первой инстанции, вне зависимости от категории дела.
Для всех посетителей: отдельные комментарии-вопросы, указанные в последние дни (и наши ответы на них) могли исчезнуть во время изменения хостинга. Поэтому, если кто-либо не нашел своих вопросов, можете задать их еще раз.
Здравствуйте Олег Петрович. Подскажите пожалуйста: через сколько дней, после подачи в канцелярию заявления с просьбой выдать решение суда, мне должны выдать это решение? Дело рассматривалось в порядке “письмового провадження”. Есть ли законодательством установленный срок или на усмотрение канцелярии? С ув. Владимир.
Владимиру Владимировичу: есть инструкции гос. суд. администрации о деловодстве. Честно говоря, не читал, никогда с проблеммами в этом плане не сталкивался. Как правило, в каждом суде есть свои установленные дни выдачи решений, сдаете заявление и в следующий установленный день выдачи – выдают. В любом случае, задерживать не должны.
Здравствуйте Олег Петрович!Во время рассмотрения моей касационной жалобы к Харьковоблэнерго по поводу их штрафа и беспредела эта организация отрезала меня,без предупреждения, от света на 64 дня,в результате чего я дважды лежал в больнице с язвой.Я УБД,хочу справедливости,-сколько мне восстребовать с них и суммы судового сбора и ИТО за подачу иска?Спасибо.
Олег, мы не против, что бы Вы разместили какую-то информацию-предупреждение. Но она должна быть изложена в корректной форме. Кроме того, мы не имеем подтверждений правдивости Ваших утверждений и не исключаем, что они могут быть следствием конкурентной борьбы или личных неприязненных отношений. Изложенные Вами ссылки на сайт иного юриста или на какую-то известную только Вам визитку – это пустой звук. Если же Вы считаете кого-то мошенниками – обратитесь в правоохранительные органы. И уж тем более, никак нельзя зачислять в мошенники всех юристов целого города. Поэтому Ваши комментарии удалены.
владимир: размер судебного сбора и ИТО устанавливаем не мы с Вами, а закон, в зависимости от того – какие конкретно заявлены исковые требования. Кроме того, ряд категорий граждан имеют льготы по судебному сбору (можете посмотреть – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=7-93&p=1305117408004819 ).
Вы видимо хотите поставить вопрос о взыскании с них морального вреда. Но сумма, которую Вы считаете необходимым взыскать с Ваших обидчиков, должна соответствовать общему размеру Ваших моральных страданий и переживаний. То есть – только Вы определяете – на какую сумму Вы оцениваете Ваши моральные муки. Верхнего предела по закону нет.
уважаемый Олег Петрович! В 1990 году я проходил воинскую службу в Азербайджане. Воинская часть стояла в горах, возле города ГЯНДЖА.Могу-ли я добиться статуса участника боевых действий.Если да, то как это сделать?
александр: для начала обратитесь с соответствующим заявлением в военкомат.
Уважаемый Олег Петрович! 11 июля 2010 года ПФ Амвросиевского района Донецкой области отправил на обжалование решение Амвросиевского суда,куда я подавала иск о взыскании с ПФ ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Законом Украины “О социальной защите детей войны”. Сегодня 14 июля 2011года.Какой срок отводится судьям на рассмотрение таких дел?
ковзикова елизавета федоровна: не помню и даже в кодексе искать не хочу по причине полной бесполезности траты на это времени. Никто эти сроки не соблюдает и даже если очень захотят и будут стараться – не смогут из-за шокирующего количества таких дел. Их поступает до 300 шт. в день. Иногда это – каждому судье. О каких сроках можно говорить? Они установлены законом только для того, что бы судей на крючке держать, если слушаться не будут. И Вы не рассчитывайте на сроки: когда смогут – тогда рассмотрят. Специально затягивать никто не будет. Через месяца два начинайте периодически интересоваться в райсуде – вернулось ли дело из апелляции?
Уважаемый Олег Петрович!Как вы считаете, после подписаного призидентом Закона 19.06.11г. который касается детей войны , ликвидаторов на Чаэс, определенной категории военнослужащих,будут ли рассматриваться исковые заявления в судах по поводу неправильных начислений и выплат пенсий этим категориям людей, если исковые заявления написаны раньше. Если придет отказ, можно ли будет писать в апеляц. суд .
виктор: https://ukr-advokat.org.ua/с-днем-конституции-вас/#more-6194
Здравствуйте. Ответьте пожалуйста, сколько нужно заплатить госпошлины при иске за моральный ущерб в сумме 8000 грн., а так же за материальный ущерб в 1200 грн.?
Александр: в статье все написано, не надо из меня делать бухгалтера для всех посетителей
относится ли иск по добавке к пенсии по статье “дети войны” иском по недвижимости или нет?
Мне отказали в иске потому что я не уплатил налог как по иску о недвижимости. Правомерно ли это?
Владимир: Вы видимо имеете в виду не недвижимость, а иски имущественного характера. Если Вы заявляете исковые требования о взыскании денег, то это – имущественный характер. Если просите провести перерасчет и не требуете конкретных сумм – неимущественный.