Верховный Суд в деле № 922/788/19 рассмотрел вопрос о возможности использования распечатки электронной переписки без электронной подписи в качестве доказательства по делу.

Суд постановил, что сделка может совершаться устно или в письменной (электронной) форме. Стороны имеют право избирать форму сделки, если иное не установлено законом. Сделка, для которой законом не установлена ​​обязательная письменная форма, считается совершенной, если поведение сторон удостоверяет их волю к наступлению соответствующих правовых последствий. Читать дальше…

В ходе подготовки материалов для дальнейших судебных процессов, а также в ходе судебных разбирательств по всем видам судопроизводства (криминального, гражданского, административного, в делах об административных правонарушениях, в исполнительных производствах и даже в хозяйственных делах) очень часто возникает необходимость получения документов о состоянии здоровья участников судебных процессов.

Простейший и наиболее распространённый пример: такие документы в обязательном порядке необходимы по делам о взыскании алиментов. Но мы сейчас не будем перебирать все варианты и примеры, поскольку их бесчисленное количество… Читать дальше…

Явка с повинной, или как теперь её чаще называют, явка с признанием (укр. — «з’явлення із зізнанням») — это, если коротко, личное, добровольное письменное или устное уведомление заявителем представителям правоохранительного органа о причастности самого заявителя к совершению преступных действий.

Ранее действующий Уголовный процессуальный кодекс Украины 1960 года (УПК-60), в статье 96 своей последней редакции определял явку с повинной, как «личное, добровольное письменное или устное сообщение заявителем органа дознания, дознавателю, следователю, прокурору, судье Читать дальше…

Суд не вправе опираться на факт явки с повинной, которую оформили без участия адвоката. А показания, полученные в отсутствие защитника, нельзя считать достоверными. Такими являются выводы Європейського суда по правам человека (ЕСПЧ) по результатам рассмотрения жалобы российского заключенного. В решении по делу «Шлычков против России» (№ 40852/05) ЕСПЧ подчеркнул, что в его обязанности не входит выяснение того, являются ли определенные виды доказательств допустимыми. Однако Читать дальше…