Истица заключила договор купли-продажи имущественных прав на квартиру в новостройке, впоследствии написала письмо о его расторжении застройщику, но ответа не получила и продолжила платить деньги по договору. После того как застройщик сообщил письмом о прекращении договора по инициативе покупателя, истица направляла письма об отказе от расторжения договора, оплатила всю сумму за квартиру, потому считала договор действующим и действительным.

Она просила суд, в частности, признать недействительными отдельные пункты договора, признать действия ответчика о прекращении договора незаконными, признать за ней имущественные права на квартиру. Читати далі…

Постановлением Кабинета Министров Украины от 2 апреля 2020 г. № 255 внесены изменения в «карантинное» постановление Кабинета Министров Украины от 11 марта 2020 г. № 211 (Постановление КМУ-211). Слово «изменения» в этом случае не совсем соответствует тому, что сделали с этим постановлением, поскольку его просто практически полностью заменили, изменивши даже название самого постановления. Теперь оно называется «О предотвращении распространения на территории Украины острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2». Наверное, поэтому, что КабМин наконец выяснил – в связи с каким вирусом и с какой болезнью был введен карантин. К сожалению, похоже все же выяснил не до конца? Поскольку к содержанию постановления есть очень много вопросов, как юридических, так и неюридических… Но относительно этого, как говорится, «по ходу пьесы». Читати далі…

Какие карантинные мероприятия введены на территории Украины с 12 марта 2020?

С целью предотвращения распространения на территории Украины коронавируса COVID-19 на территории всей Украины в соответствии с решением правительства (Постановление Кабинета Министров от 11 марта 2020 года № 211) введен карантин. В тот же день соответствующее решение приняла киевская власть, внедрив карантин в Киеве.

1) карантин на всей территории Украины

В соответствии с Постановлением правительства № 211 установлен карантин на всей территории Украины с 12 марта по 3 апреля 2020 года. При этом запрещается: Читати далі…

Потерпевший наделён правом непосредственно подавать следователю доказательства без специального судебного разрешения, поскольку является стороной криминального производства. Такое заключение вынесла объединённая палата Верховного Суда по инициативе Офиса Генерального прокурора, сообщает «Закон і Бізнес» со ссылкой на пресс-службу Офиса Генпрокурора.

Согласно этому заключению, потерпевший наделён правом непосредственно подавать следователю доказательства без специального судебного разрешения, поскольку является стороной криминального производства. В соответствии с Читати далі…

Верховный Суд в деле № 922/788/19 рассмотрел вопрос о возможности использования распечатки электронной переписки без электронной подписи в качестве доказательства по делу.

Суд постановил, что сделка может совершаться устно или в письменной (электронной) форме. Стороны имеют право избирать форму сделки, если иное не установлено законом. Сделка, для которой законом не установлена ​​обязательная письменная форма, считается совершенной, если поведение сторон удостоверяет их волю к наступлению соответствующих правовых последствий. Читати далі…

Большая Палата украинского Верховного Суда не закрыла «ящик Пандоры», ранее открытый бывшим Верховным Судом Украины: 20 ноября 2018 года ею было вынесено Постановление в деле № 922/3412/17 (производство № 12-182гс18) по иску Харьковского городского совета до одного из обществ с ограниченной ответственностью (далее – ООО) о взыскании средств за пользования земельным участком.

В иске речь шла о том, что ООО приобрело право собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке коммунальной формы собственности, надлежащим образом не оформило и не зарегистрировало вещевые права на этот земельный участок, не вносило Читати далі…

Рассмотрение дела при отсутствии участника процесса, относительно которого нет сведений о вручении ему судебной повестки, является нарушением ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод и безусловным основанием для отмены судебного решения. Об этом отмечено в постановлении Верховного Суда в деле № 295/5011/ 15-ц (кассационное производство № 61-1125св17).

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил частично иск банка к физический лицам о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом апелляционный суд указал, что хотя в первой инстанции дело рассмотрено без участия ответчиков, которые надлежащим образом не были Читати далі…

8 февраля 2018 года Коллегия судей Кассационного криминального суда Верховного Суда вынесла довольно значимое Постановление, касающееся размежевания, так называемого «приглашения» от фактического задержания, а также размежевания поверхностной проверки от фактического обыска задержанного лица.

Дело № 754/5978/ 16-к (производство № 51-386 км 18) касалась обвинения лица, которое ранее было судимо за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении криминального правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконного хранения наркотических средств. Читати далі…

В одних случаях Государственная казначейская служба (ГКС) переведёт средства самостоятельно, в других — плательщику придётся проявить активность.

На практике нередко случаются случаи, когда у лица возникает право на возврат уплаченного судебного сбора в полном объёме или частично. Рассмотрим особенности такой процедуры на примере типичных ситуаций. Читати далі…

Стереотипное и стандартное мышления и действия – это, в значительной мере, бич современного общества. Клише, шаблоны, стандарты встречаются на каждом шагу. «Все богатые воруют», «мужчины не плачут» – это мелочные примеры такого мышления. Стереотипы беспощадно обобщают и обязывают, расчёсывая всех под одну гребёнку, не учитывая индивидуальность каждого человека. А мышление стандартами ещё хуже. Читати далі…