АДВОКАТСЬКЕ бюро
Кучерявого Олега Петровича

повний комплекс юридичних послуг, захист інтересів громадян і юридичних осіб

» практика

Жов

20

Ще раз про судову практику стосовно форс-мажору під час війни

Автор: admin

Ми вже двічі публікували на сторінках нашого сайту статті присвячені форс-мажорним обставинам, пов’язаним з війною (публікації «Форс-мажор під час війни: судова практика» і «Продовження теми «форс-мажору» в воєнні часи: обставини непереборної сили»). Така увага нашого сайту до теми форс-мажору, законодавчо передбаченого статтями 617 Цивільного кодексу України і частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України, пов’язана не лише з питанням збільшення в загальному правової грамотності населення і колег-юристів, а й з тим, що Читати далі…

Жов

3

Захист прав кредитора при спадкуванні: проблемні питання та судова практика

Автор: admin

Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Василь Крат виступив із презентаційною доповіддю «Захист прав кредитора при спадкуванні: проблемні питання та судова практика» і при цьому навів актуальну практику Верховного Суду щодо звернення стягнення на спадкове майно кредитором спадкодавця. Про це говорили під час практичного круглого столу для керівників департаментів з проблемної заборгованості та юридичних департаментів банків України.

Про що йдеться чи то йшлося? Читати далі…

Сер

8

Продовження теми «форс-мажору» в воєнні часи: обставини непереборної сили

Автор: Avtor

20 липня 2022 року ми опублікували на сайті статтю Дмитра Ніколова «Форс-мажор під час війни: судова практика». Сьогодні, на розвиток цієї важливої на цей час теми в практичній площині публікуємо статтю Марії Руденко про судову практику воєнного часу, яка стосується обставин непереборної сили.

*****************************************************************

Сьогодні поняття «форс-мажор» часто використовується у суспільному просторі. Нерідко його сприймають як ключ до вирішення різних ситуацій: розірвання договорів та застосування тих чи інших наслідків їх розірвання, уникнення виконання зобов’язань чи відповідальності за їх порушення.

Однак таке розуміння форс-мажору є хибним, а судова практика останніх місяців свідчить про те, наскільки критично суди ставляться до форс-мажору як підстави, на яку посилаються сторони Читати далі…

Тра

12

Штраф со стороны строителей за отказ от договора незаконен

Автор: admin

Истица заключила договор купли-продажи имущественных прав на квартиру в новостройке, впоследствии написала письмо о его расторжении застройщику, но ответа не получила и продолжила платить деньги по договору. После того как застройщик сообщил письмом о прекращении договора по инициативе покупателя, истица направляла письма об отказе от расторжения договора, оплатила всю сумму за квартиру, потому считала договор действующим и действительным.

Она просила суд, в частности, признать недействительными отдельные пункты договора, признать действия ответчика о прекращении договора незаконными, признать за ней имущественные права на квартиру. Читати далі…

Гру

12

Відповідальність пішохода у разі ДТП

Автор: admin

Пішоходи, які опинилися винуватцями ДТП, тепер зобов’язані відповідати матеріально за свої дії – таке рішення виніс днями Верховний Суд (ВС). Юристи кажуть, що така відповідальність була прописана в Цивільному кодексі (ГК), але на практиці суди її майже не застосовували, а ухвалені рішення скасовував вищестоящий суд. Тепер судді при розгляді таких справ зобов’язані враховувати рішення ВС.

На думку правознавців, це обіцяє революцію в судах і на дорогах, головним підсумком якої може стати зниження кількості ДТП з вини пішоходів. Останні стануть обережнішими при переході вулиці, адже можна втратити не тільки здоров’я, а й гроші, пише сайт “Сьогодні“. Читати далі…

Тра

1

Всегда ли обоснованы стереотипы в судебной практике?

Автор: Advocat

Стереотипное и стандартное мышления и действия – это, в значительной мере, бич современного общества. Клише, шаблоны, стандарты встречаются на каждом шагу. «Все богатые воруют», «мужчины не плачут» – это мелочные примеры такого мышления. Стереотипы беспощадно обобщают и обязывают, расчёсывая всех под одну гребёнку, не учитывая индивидуальность каждого человека. А мышление стандартами ещё хуже. Читати далі…

Кві

30

Чи завжди доречні стереотипи в судовій практиці?

Автор: Advocat

Стереотипні та стандартні мислення й дії – це, в значній мірі, батіг сучасного суспільства. Кліше, шаблони, стандарти зустрічаються на кожному кроці. «Усі багаті крадуть», «чоловіки не плачуть» – це дріб’язкові приклади такого мислення. Стереотипи нещадно узагальнюють і зобов’язують, розчісуючи всіх під одну гребінку, не враховуючи індивідуальність кожної людини. А мислення стандартами ще гірше. Читати далі…

Кві

14

О некоторых аспектах защиты по делам об админправонарушениях

Автор: Advocat

В отличие от подавляющего большинства других кодексов, действующий в настоящее время Кодекс Украины об административных правонарушениях (КУоАП)  проявил необычайную стойкость к жизни. Принятый ещё в советское время Верховной Радой УССР 7 декабря 1984 года он, хотя и претерпел отдельные изменения, но не сдал свои позиции новым редакциям.  Читати далі…

Бер

23

Класифікатор правових позицій ВСУ по застосуванню норм КК України

Автор: admin

Нещодавно на нашому сайті був опублікований класифікатор правових позицій Верховного Суду України в цивільних справах (передрук зі  сторінки Апеляційного суду Чернівецької області сайту «Судова влада»).

Сьогодні ми публікуємо класифікатор правових позицій ВСУ щодо застосування норм Кримінального  кодексу України (також зі сторінки  Апеляційного суду Чернівецької області).

  Читати далі…

Лют

25

Декілька рішень ЄСПЛ стосовно провокації вчинення злочину правоохоронцями

Автор: admin

У червні 2013 року наш сайт публікував статтю під назвою «Провокація  злочину правоохоронцями». У статті наголошувалося, що необхідність та можливість розмежування дій працівників  правоохоронних органів (чи є конкретні їх дії – провокацією?) є значною проблемою сама та стаття присвячувалася критеріям такого розмежування, виробленими Європейським судом з прав людини при винесенні рішення від  4 листопада 2010 року у справі «Баннікова (Bannikova) проти Російської Федерації»  (скарга № 18757/06).

Сьогодні ми пропонуємо Читати далі…