Тут Ви можете підписатися на розсилку для отримання статей сайту на адресу електронної пошти через систему FeedBurner від Google Inc. Всі опубліковані на сайті матеріали будуть надходити до Вас на мовах публікації відразу після публікації. Звертаємо Вашу увагу на те, що самостійною розсилкою статей адміністрація сайту не займається і не може впливати на неї
Потерпевший наделён правом непосредственно подавать следователю доказательства без специального судебного разрешения, поскольку является стороной криминального производства. Такое заключение вынесла объединённая палата Верховного Суда по инициативе Офиса Генерального прокурора, сообщает «Закон і Бізнес» со ссылкой на пресс-службу Офиса Генпрокурора.
Согласно этому заключению, потерпевший наделён правом непосредственно подавать следователю доказательства без специального судебного разрешения, поскольку является стороной криминального производства. В соответствии с Читати далі…
Апелляционный суд может закрыть уголовное производство в связи с примирением сторон, даже если этот вопрос не поднимался во время досудебного расследования или рассмотрения в первой инстанции.
На это указал Кассационный уголовный суд (УКС), рассматривая дело № 537/1772/17. В соответствии с приговором мужчина был осуждён по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса («нарушение правил безопасности дорожного движения»). Читати далі…
Действующий Уголовный процессуальный кодекс Украины (УПК) с 2013 года допускает осуществление в Украине уголовного производства на основании соглашений. В соответствии со ст. 468 УПК в уголовном производстве могут быть заключены два вида соглашений, один из которых – соглашение о примирении между потерпевшим и подозреваемым или обвиняемым, второй – соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании вины. Читати далі…
Если Вы пострадали от уголовного правонарушения или Вам стало известно о факте его совершения, следует немедленно сообщить об этом в правоохранительные органы. С заявлением или сообщением об уголовном правонарушении можно обратиться в ближайший орган внутренних дел (например, в дежурный участок МВД, к следователю, участковому инспектору милиции), в иной орган досудебного расследования (налоговую милицию, орган Службы безопасности, государственного Читати далі…
Рассказывая о нормах нового Уголовного процессуального кодекса (УПК), мы неоднократно упоминали о том, что новым законом предусмотрено заключение в уголовном производстве соглашений (договоров). И это могут быть не только соглашения о примирении между потерпевшим, с одной стороны и подозреваемым или обвиняемым – с другой, но и соглашения между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности.
Одним из доказательств могут быть показания. В соответствии со ст. 95 УПК, показания – это сведения, которые предоставляются в устной или письменной форме при допросе подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта относительно известных им обстоятельств в уголовном производстве, имеющие значение для этого уголовного производства.
Изучая новый Уголовно-процессуальный кодекс, мы уже рассматривали права и обязанности стороны защиты (материал – УПК-2012: участники уголовного производства (сторона защиты). Теперь перейдем к стороне обвинения (прокурор, следователь, потерпевший, гражданский истец) и к, так сказать, нейтральным участникам уголовного процесса (свидетели, специалисты…).
Верховная Рада Украины внесла очередные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Украины (УПК), а именно в ст. 217, которая определяет правила ознакомления потерпевших с материалами уголовных дел. Изменения внесены Законом от 15.02.2011 г. № 3028-VI “О внесении изменений в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Украины относительно обязанностей следователя”.
В Украине, как и в большинстве прочих стран мира, действует принцип “Незнание закона не освобождает от ответственности”. Однако, на самом деле очень много людей не имеют даже представления о том, когда, за что и как их могут привлечь к ответственности. Наверняка, довольно верным будет предположение, что большинство населения Украины не знает очень даже многих законодательных поводов и оснований ответственности, а все таковые пожалуй не знает ни кто, и даже юристы. В значительной мере это объясняется громоздкостью, запутанностью, заумностью и при всем этом, еще и противоречивостью нашего законодательства.