Тут Ви можете підписатися на розсилку для отримання статей сайту на адресу електронної пошти через систему FeedBurner від Google Inc. Всі опубліковані на сайті матеріали будуть надходити до Вас на мовах публікації відразу після публікації. Звертаємо Вашу увагу на те, що самостійною розсилкою статей адміністрація сайту не займається і не може впливати на неї
С 28 апреля этого года гражданский процесс постигли достаточно существенные изменения. Именно в этот день Конституционный Суд Украины (КСУ) своим Решением № 12-рп/2010 в деле по конституционному обращению гражданина Субботы Артема Анатольевича об официальном толковании положений пункта 2 части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК) признал незаконными положение кодекса, относительно возможности апелляционного обжалования частных определений суда.
Законодавча влада вирішила навести хоча б якісь лад у питання підсудності справ з земельних питань. Проблем була в тому, що Господарські і Адміністративні суди тривалий час не могли поділити між собою справи з земельних питань. І нарешті 18 лютого 2010 року Верховна Рада України прийняла Закон № 1914-VI “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (ГПК) щодо визначення підсудності справ з питань земельних відносин.
Законодательная власть решила навести хотя бы какой-то порядок в вопросе подсудности дел по земельным спорам. Проблема состояла в том, что Хозяйственные и Административные суды продолжительное время не могли поделить между собой дела по земельным вопросам. И, в конце концов, 18 февраля 2010 года Верховная Рада Украины приняла Закон № 1914-VI “О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК) относительно определения подсудности дел по вопросам земельных отношений.
Верховна Рада України Законом вiд 11.02.2010 № 1876-VI внесла зміни до деяких законодавчих актів щодо підстав перегляду судових рішень. Такі зміни пов’язані з більш повноцінним застосуванням рішень міжнародних судових установ, юрисдикція яких визнана Україною.
Верховная Рада Украины Законом от 11.02.2010 № 1876-VI внесла изменения в некоторые законодательные акты относительно оснований пересмотра судебных решений. Такие изменения связанные с более полноценным применением решений международных судебных учреждений, юрисдикция которых признана Украиной.
На сайт (в комментариях и на e-mail) поступила значительное число вопросов, касающихся порядка подачи по новым правилам исков от “детей войны”, чернобыльцев и прочих социальных категорий граждан. Многие вопросы касаются также размеров оплаты госпошлины (судебного сбора) и сбора на информационно-техническое обеспечение судебных рассмотрений.
С приближением весны и весенне-полевых работ Президиум Высшего Хозяйственного суда Украины, с целью однообразного и правильного применения норм материального и процессуального права в рассмотрении споров, связанных с земельными отношениями, решил дать хозяйственным судам рекомендации относительно практики применения земельного законодательства. Рекомендации от 02.02.2010 года выданы за N 04-06/15.
З наближенням весни і весняно-польових робіт Президія Вищого Господарського суду України, з метоюоднаковогоіправильногозастосуваннянорм матеріального і процесуального права у розгляді спорів, пов’язаних ізземельнимивідносинами,вирішив надати господарським судам рекомендації щодо практики застосування земельного законодавства. Рекомендації від 02.02.2010 року видані за N 04-06/15.
Недавно появилась призрачная надежда на то, что Верховная Рада начала разворачиваться лицом к людям и исправлять тот законодательный бред, который накапливала много лет подряд. 18 февраля этого года “народные избранники” приняли закон № 1691-VI, которым перенесли (точнее вернули) рассмотрение судебных дел по спорам о различных социальных выплатах, социальных услугах, льготах, вещевом имуществе, пайках и т.п. из административного судопроизводства в гражданско-процессуальное судопроизводство.
Зразок виступу в дебатах в цивільній (трудовій) справі на представництво інтересів відповідача – фізичної особи. Одни співвласники намагалися будь яким шляхом “втопити” інших співвласників майна, ініціюючи різноманітні кримінальні, господарські, адміністративні і цивільні справи. В цій справі у задоволенні позовних вимог судом першої інстанції по результатах розгляду було відмовлено, апеляційна і касаційна інстанції залишили рішення суду в силі.
С 28 апреля этого года гражданский процесс постигли достаточно существенные изменения. Именно в этот день Конституционный Суд Украины (КСУ) своим Решением № 12-рп/2010 в деле по конституционному обращению гражданина Субботы Артема Анатольевича об официальном толковании положений пункта 2 части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК) признал незаконными положение кодекса, относительно возможности апелляционного обжалования частных определений суда. 
