Тут Ви можете підписатися на розсилку для отримання статей сайту на адресу електронної пошти через систему FeedBurner від Google Inc. Всі опубліковані на сайті матеріали будуть надходити до Вас на мовах публікації відразу після публікації. Звертаємо Вашу увагу на те, що самостійною розсилкою статей адміністрація сайту не займається і не може впливати на неї
Верховная Рада Законом от 20.11.2012 № 5491-VI внесла довольно существенные изменения в достаточно противоречивый Закон Украины “О защите персональных данных”. И на эти изменения следует обратить внимание всем, для кого нормы этого закона имеют значение. А это, прежде всего юридические и физические лица, использующие разнообразные базы персональных данных. Да и иным гражданам следует знать свои права в этой сфере.
В последнее время на сайт поступает довольно много вопросов, относительно размеров взыскания алиментов. В принципе, наш сайт уже писал об этом в соответствующей статье, но что-то таки людям не понятно. Поэтому, видимо следует коротко указать основные, связанные с этой проблемой моменты.
Проблемы нашего государства с социальными выплатами гражданам (детям войны, чернобыльцам, пенсионерам…) известны наверное уже всем. Государство, в лице Верховной Рады наобещало народу много всякого хорошего, выполнить свои обещания в лице правительства не в состоянии, ну и теперь дурит народ – и в лице Верховной Рады, и в лице правительства и подчиненных ему учреждений – как только может.
Думаю, что не погрешу истиной, если отмечу, что вопрос исполнения судебных решений имеет для общества не менее важное значение, чем законность и справедливость самих судебных решений. Какой толк от решения суда, каким бы оно не было справедливым, если оно не исполняется? И для чего тогда вообще нужны гражданское, административное и хозяйственное судопроизводства, если решения судов – пустой звон? Но к сожалению, очень значительная часть решений судов не исполняется и в этом прямая вина государства, которое до настоящего времени не способно создать эффективную исполнительную систему.
Украина еще с 1956 года (каким бы странным это кому-то не казалось) является участником Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 года. Конвенция направлена на то, чтобы положить конец не только прямому рабству, но также институтам и обычаям, сходным с прямым рабством.
Продолжаем публикацию статей, посвященных изменениям в гражданском процессуальном законодательстве Украины, внесенным при принятии нового закона “О судоустройстве и статусе судей”. В предыдущей статье рассматривались вопросы подсудности. Теперь обсудим некоторые другие процессуальные моменты, в частности касающиеся подачи доказательств, прав сторон, полномочий представителей, вызовов в суд.
В Гражданский процессуальный кодекс Украины (ГПК) Законом от 01.07.2010 года№ 2387-VI внесены некоторые изменения. В частности – в статью 219, относительно срока рассмотрения заявления об исправлении описок или арифметических ошибок в судебном решении.
С 28 апреля этого года гражданский процесс постигли достаточно существенные изменения. Именно в этот день Конституционный Суд Украины (КСУ) своим Решением № 12-рп/2010 в деле по конституционному обращению гражданина Субботы Артема Анатольевича об официальном толковании положений пункта 2 части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК) признал незаконными положение кодекса, относительно возможности апелляционного обжалования частных определений суда.
Продолжаем публикацию разъяснений, относительно критериев
приемлемости заявлений (жалоб) в Европейский суд (далее по тексту – ЕСПЧ), начатую 19 сентября 2013 г. в статье «Правоспособность и приемлемость по обращениям в Европейский суд».
